暂无评分，来做第一个评价的人。
初审耗时1个月，大修给了1个月期限，二次审稿也是1个月就完成，最终直接录用。整体处理效率很高，是家值得推荐的期刊！
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：50% | 咨询：请问该期刊的录用文章属于什么层次，硕士毕业使用是否合适
审稿效率评分：3.0 投稿心得：稿件在编辑处理阶段已经停留超过两周，这种情况该如何应对
投稿后两周内就收到了审稿反馈，虽然期刊整体水平中等，但对论文质量把关严格。作为物理化学领域的老牌刊物，还是值得考虑的。文章需要具备一定创新性，论证过程要严谨细致，我遇到的是两位审稿人评审。
审稿效率：6.0 | 录用概率：25.0 投稿心得：近期有篇文章被接收，整个流程历时4个月。编辑部处理稿件比较及时，期间经过两次修改，首轮审稿意见约1个月返回，修改稿提交后半个月收到反馈。第二轮修改仅6天就获得直接录用（未再送外审）。编辑工作细致负责，值得推荐
请问这个期刊是否需要支付文章发表费用？
11月投稿，12月底收到修改意见，两位审稿人给出一个月的大修期限。修改后一周内收到小修通知，再次修改后很快就被接受了。整个流程非常高效，特别感谢编辑团队和评审专家的辛勤工作。
2024年1月投稿，2月底收到审稿意见，3月初返回修改稿，7月中旬获得录用通知。特别感谢编辑委员会David Smith教授的指导
审稿效率评分：6.0 投稿体验：看到平台评价都说处理快，实际投稿一个多月都卡在编辑初审阶段，这种落差实在让人失望
审稿效率:3.0投稿体验：9月12日提交； 10月28日收到三位评审人的修改意见； 11月6日获得录用。 整个流程比预期快很多，编辑处理确实高效，整体体验很满意。
怎样区分SCI论文的具体类型？
请问research article具体指的是什么类型的文章？
审稿效率：5.0 投稿经历：2024-04-10投稿，2024-05-30收到一审修改意见，2024-06-15提交修改稿，2024-06-20获得录用。该期刊处理速度令人满意，两位评审专家非常专业，提出的建议很有建设性，修改后很快就被接受了。
审稿速度评分：3.0 投稿经验分享：稿件在编辑处理阶段停留超过一周毫无进展
最新评论
初审耗时1个月，大修给了1个月期限，二次审稿也是1个月就完成，最终直接录用。整体处理效率很高，是家值得推荐的期刊！
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：50% | 咨询：请问该期刊的录用文章属于什么层次，硕士毕业使用是否合适
审稿效率评分：3.0 投稿心得：稿件在编辑处理阶段已经停留超过两周，这种情况该如何应对
投稿后两周内就收到了审稿反馈，虽然期刊整体水平中等，但对论文质量把关严格。作为物理化学领域的老牌刊物，还是值得考虑的。文章需要具备一定创新性，论证过程要严谨细致，我遇到的是两位审稿人评审。
审稿效率：6.0 | 录用概率：25.0 投稿心得：近期有篇文章被接收，整个流程历时4个月。编辑部处理稿件比较及时，期间经过两次修改，首轮审稿意见约1个月返回，修改稿提交后半个月收到反馈。第二轮修改仅6天就获得直接录用（未再送外审）。编辑工作细致负责，值得推荐
请问这个期刊是否需要支付文章发表费用？
11月投稿，12月底收到修改意见，两位审稿人给出一个月的大修期限。修改后一周内收到小修通知，再次修改后很快就被接受了。整个流程非常高效，特别感谢编辑团队和评审专家的辛勤工作。
2024年1月投稿，2月底收到审稿意见，3月初返回修改稿，7月中旬获得录用通知。特别感谢编辑委员会David Smith教授的指导
审稿效率评分：6.0 投稿体验：看到平台评价都说处理快，实际投稿一个多月都卡在编辑初审阶段，这种落差实在让人失望
审稿效率:3.0投稿体验：9月12日提交； 10月28日收到三位评审人的修改意见； 11月6日获得录用。 整个流程比预期快很多，编辑处理确实高效，整体体验很满意。
怎样区分SCI论文的具体类型？
请问research article具体指的是什么类型的文章？
审稿效率：5.0 投稿经历：2024-04-10投稿，2024-05-30收到一审修改意见，2024-06-15提交修改稿，2024-06-20获得录用。该期刊处理速度令人满意，两位评审专家非常专业，提出的建议很有建设性，修改后很快就被接受了。
审稿速度评分：3.0 投稿经验分享：稿件在编辑处理阶段停留超过一周毫无进展