暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:1.0 | 录用概率:95.0 个人体会：处理速度相当快，四周内就收到回复。注重研究创新性，只要是化学相关领域都可以考虑。目前允许投稿篇幅增至三页
想请教一下有投稿经验的同行，是不是需要在投稿后14天内把提交表格和版权协议寄到编辑部？逾期会不会导致投稿作废？
想请教下小修后的返稿是通过系统上传还是直接邮件发送给编辑呢？
终于收到Chemistry Letters的录用通知了！这篇历经多次修改和拒稿的文章总算有了归宿。特别感谢科研论坛上各位前辈的经验分享，让我最终选择了这个期刊。事实证明这是个明智的决定。在此也分享下我的投稿经验：该期刊审稿速度极快，从投稿到录用仅用了不到一个月时间，适合急需发表成果的研究者。 投稿前需注意：必须严格遵循期刊模板格式要求，正文限制在2页内（包括图表）。若篇幅超出，建议调整图片尺寸或合并参考文献来节省空间。另外，为节省成本可将图片转为灰度模式。最后需要将主文档和补充材料统一转为PDF格式。 该刊投稿系统功能较为基础，主要完成初始文件上传后会生成临时编号。后续需要打印并签署版权协议表格（可选择网页打印或PDF填写两种方式），并在14天内通过传真发送至编辑部（传真号：+81-3-3292-6319）。我选择的是传真方式，主编收到后会分配正式编号。 我的稿件因使用彩色图片被询问是否付费彩印，选择转为黑白后重新提交。编辑分配后约3周收到审稿意见（两个小修），修改2天后返回，5天后即获录用。全程耗时28天。 几点重要提示： 1. 投稿系统状态更新不及时，主要靠编辑邮件沟通 2. 必须严格遵守格式要求 3. 所有修改和补充材料都需在14天内完成 4. 最终接收后需提交可编辑文档 个人感受：该刊对创新性要求适中，更注重形式规范。我遇到的审稿人非常专业细致，甚至帮忙修正了格式问题。虽然送审了三位专家意见存在分歧，但编辑最终决定给予修改机会而非直接拒稿。
该期刊接收化学领域稿件效率较高，通常1个月内就能完成审稿。但特别注重文章的创新性要求。
审稿效率：6.0 | 录用概率：5.0 个人体会：处理速度非常迅速，两周内就收到了审稿意见。轻微修改的稿件当天就被接受了。
审稿效率：2.0 | 录用概率：50.0 投稿经历：5月底投递一篇论文，三周左右收到审稿反馈，要求少量修改。因个人原因耽搁了几天，修改稿提交后当天就收到录用通知，整个流程比较顺利。
从投稿到录用仅用了10天，速度惊人！修改稿返回当天就收到了录用通知
期刊主编在有机化学领域颇有建树，学术地位很高。我投递的稿件10天就收到了审稿意见，其中一位审稿人给出了详尽的分析，另一位则显得比较简略。总体而言这个期刊质量不错，经常能看到一些高水平论文发表。
该期刊审稿效率确实不错，一个月内就能收到反馈。文章内容不要求面面俱到，但必须体现创新性，建议行文简洁明了
审稿效率评分：1.0 投稿经历：3月26日提交稿件 3月31日进入评审筛选阶段 4月1日分配审稿人 4月1日等待评审意见 4月7日进入决策阶段 4月7日重新分配审稿人 4月7日再次等待评审意见 4月13日完成决策 4月13日收到小修通知 4月16日提交修改稿 4月16日最终决定 4月16日获得录用
2024年7月5日投稿，7月12日即获录用。整个流程非常顺利，无需提交CPF文件
我们课题组之前收到该期刊的邀稿函，经过半年的准备后投稿，一周内就收到了回复，只需要少量修改。虽然我个人不太倾向投这个刊物，但导师指出很多领域权威学者都选择在此发表，比如heck、negishi等知名研究团队。
在该期刊读到一篇关于离子液体催化反应的研究，其他文献普遍报道需要3-4小时反应时间，而这篇却声称只需1-3分钟，数据差异令人存疑。想请教该刊的严谨性如何？我正计划重复这个实验进行验证。
审稿效率:2.0 | 录用概率:50.0 个人体会：审稿周期确实较短，三周内就收到反馈。一位评审建议接收，另一位直接拒稿。最终编辑选择了拒稿决定，怀疑第二位评审可能并未仔细阅读论文内容。
投稿将近两个月没有收到任何进展通知，发邮件询问后立即收到了拒稿决定。两位审稿人中，第一位提出了一些细节建议，第二位则非常专业地指出了论文的核心缺陷。可能是我在推荐审稿人时不够谨慎。总体而言编辑部处理效率不错，适当催促会有反馈，但前提是文章质量要过硬。
不太清楚修改稿的投稿流程，希望有经验的朋友能指点一下，非常感谢
审稿速度:1.0 投稿经验：修改后10天内就被接受了，处理效率令人满意。很期待正式刊发~
审稿速度很快，投稿到接收仅用7天。不过不清楚Chemical Letters期刊是否收取版面费，希望有经验的朋友能告知具体情况。
请教各位学者，应该如何有效回复审稿专家的修改意见？
最新评论
审稿效率:1.0 | 录用概率:95.0 个人体会：处理速度相当快，四周内就收到回复。注重研究创新性，只要是化学相关领域都可以考虑。目前允许投稿篇幅增至三页
想请教一下有投稿经验的同行，是不是需要在投稿后14天内把提交表格和版权协议寄到编辑部？逾期会不会导致投稿作废？
想请教下小修后的返稿是通过系统上传还是直接邮件发送给编辑呢？
终于收到Chemistry Letters的录用通知了！这篇历经多次修改和拒稿的文章总算有了归宿。特别感谢科研论坛上各位前辈的经验分享，让我最终选择了这个期刊。事实证明这是个明智的决定。在此也分享下我的投稿经验：该期刊审稿速度极快，从投稿到录用仅用了不到一个月时间，适合急需发表成果的研究者。 投稿前需注意：必须严格遵循期刊模板格式要求，正文限制在2页内（包括图表）。若篇幅超出，建议调整图片尺寸或合并参考文献来节省空间。另外，为节省成本可将图片转为灰度模式。最后需要将主文档和补充材料统一转为PDF格式。 该刊投稿系统功能较为基础，主要完成初始文件上传后会生成临时编号。后续需要打印并签署版权协议表格（可选择网页打印或PDF填写两种方式），并在14天内通过传真发送至编辑部（传真号：+81-3-3292-6319）。我选择的是传真方式，主编收到后会分配正式编号。 我的稿件因使用彩色图片被询问是否付费彩印，选择转为黑白后重新提交。编辑分配后约3周收到审稿意见（两个小修），修改2天后返回，5天后即获录用。全程耗时28天。 几点重要提示： 1. 投稿系统状态更新不及时，主要靠编辑邮件沟通 2. 必须严格遵守格式要求 3. 所有修改和补充材料都需在14天内完成 4. 最终接收后需提交可编辑文档 个人感受：该刊对创新性要求适中，更注重形式规范。我遇到的审稿人非常专业细致，甚至帮忙修正了格式问题。虽然送审了三位专家意见存在分歧，但编辑最终决定给予修改机会而非直接拒稿。
该期刊接收化学领域稿件效率较高，通常1个月内就能完成审稿。但特别注重文章的创新性要求。
审稿效率：6.0 | 录用概率：5.0 个人体会：处理速度非常迅速，两周内就收到了审稿意见。轻微修改的稿件当天就被接受了。
审稿效率：2.0 | 录用概率：50.0 投稿经历：5月底投递一篇论文，三周左右收到审稿反馈，要求少量修改。因个人原因耽搁了几天，修改稿提交后当天就收到录用通知，整个流程比较顺利。
从投稿到录用仅用了10天，速度惊人！修改稿返回当天就收到了录用通知
期刊主编在有机化学领域颇有建树，学术地位很高。我投递的稿件10天就收到了审稿意见，其中一位审稿人给出了详尽的分析，另一位则显得比较简略。总体而言这个期刊质量不错，经常能看到一些高水平论文发表。
该期刊审稿效率确实不错，一个月内就能收到反馈。文章内容不要求面面俱到，但必须体现创新性，建议行文简洁明了
审稿效率评分：1.0 投稿经历：3月26日提交稿件 3月31日进入评审筛选阶段 4月1日分配审稿人 4月1日等待评审意见 4月7日进入决策阶段 4月7日重新分配审稿人 4月7日再次等待评审意见 4月13日完成决策 4月13日收到小修通知 4月16日提交修改稿 4月16日最终决定 4月16日获得录用
2024年7月5日投稿，7月12日即获录用。整个流程非常顺利，无需提交CPF文件
我们课题组之前收到该期刊的邀稿函，经过半年的准备后投稿，一周内就收到了回复，只需要少量修改。虽然我个人不太倾向投这个刊物，但导师指出很多领域权威学者都选择在此发表，比如heck、negishi等知名研究团队。
在该期刊读到一篇关于离子液体催化反应的研究，其他文献普遍报道需要3-4小时反应时间，而这篇却声称只需1-3分钟，数据差异令人存疑。想请教该刊的严谨性如何？我正计划重复这个实验进行验证。
审稿效率:2.0 | 录用概率:50.0 个人体会：审稿周期确实较短，三周内就收到反馈。一位评审建议接收，另一位直接拒稿。最终编辑选择了拒稿决定，怀疑第二位评审可能并未仔细阅读论文内容。
投稿将近两个月没有收到任何进展通知，发邮件询问后立即收到了拒稿决定。两位审稿人中，第一位提出了一些细节建议，第二位则非常专业地指出了论文的核心缺陷。可能是我在推荐审稿人时不够谨慎。总体而言编辑部处理效率不错，适当催促会有反馈，但前提是文章质量要过硬。
不太清楚修改稿的投稿流程，希望有经验的朋友能指点一下，非常感谢
审稿速度:1.0 投稿经验：修改后10天内就被接受了，处理效率令人满意。很期待正式刊发~
审稿速度很快，投稿到接收仅用7天。不过不清楚Chemical Letters期刊是否收取版面费，希望有经验的朋友能告知具体情况。
请教各位学者，应该如何有效回复审稿专家的修改意见？