暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率很高：11月8日投稿，22号收到小修意见，因个人原因延迟了两周提交修改稿，12月10日返回修改稿后，12月16日就收到录用通知。除去我耽误的时间，整个流程仅用了18天。效率值得称赞！
稿件刚刚被接收，整个审稿过程只用了两个月就直接通过，确实让人感到欣喜
研究生阶段的第一篇论文，最初投给Chem.Common期刊，18天后被拒。两位审稿人意见相左，一位建议小修，另一位认为不适合作为快报发表，推荐改投JPCC全文期刊。编辑可能找了仲裁人，第三位审评人也建议转投其他杂志。7月20日改投European Chemistry后，8月30日收到修改意见：一位审稿人要求大修（主要针对英语表达问题），另一位建议小修。幸运的是不需要补充实验数据，只需完善语言和回复评审意见。9月9日提交修改稿后，于9月25日获得录用。整体投稿过程比较顺利，不过European Chemistry的处理效率确实不如Chem.Common快捷。实验室前辈们之前也在这个期刊发表过几篇文章。
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不明显，但能保持这个水平已经相当不错了
审稿周期偏长，如果是为毕业考虑的话，建议选择其他更高效的期刊
3月12日投稿，4月3日收到小修通知，有望被接收。4月9日返回修改稿后进入复审阶段，4月16日获得录用通知，稿件送交其中一位意见较多的审稿人进行二次评审。
审稿效率评价：投稿已经45天了仍然没有收到任何审稿反馈，进度确实不太理想。
审稿速度实在太慢了
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人投稿经历：初审耗时50天，修改后一个月内获得录用，该刊特别注重研究的系统性和全面性。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人体会：稿件处理速度很大程度上取决于论文质量。我的投稿经历：14天完成审稿且无需修改，从投稿到正式出版（*页*）仅耗时两个月
审稿进度实在太慢了，投稿已经三个月了还没收到结果，我是4月中旬投的稿
最近刚被接收一篇论文，整体来看这个期刊的处理效率还算不错
3月初投稿，5月底收到审稿意见，专家建议小修，6月中旬返回修改稿，7月初就收到了录用通知。虽然初审周期偏长，但最终能顺利发表还是很令人振奋的，这算是我科研道路上的一个重要里程碑。
稿件已被接收，审稿周期约一个半月，修改后重新投稿，一个月内就获得直接录用。这本老牌期刊确实值得推荐！
去年在该期刊发表过一篇论文，研究内容与期刊定位契合度较高，审稿意见没有太大争议，修改后一周内就收到了录用通知。
投稿后约六周收到录用通知，仅有一位审稿人提出三点修改意见，内容较为基础。编辑最终直接接受了稿件。
审稿效率：6.0 | 投稿成功率：75.0 个人经历：我的稿件从Angewandte Chemie转投过来，一位审稿人建议接收，另一位以创新性不足拒稿。投递该刊3天后编辑直接决定录用。但接收函发出一个多月后，系统仍查询不到状态
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人经历：今年有篇文章被接收并已上线，但后续出版流程进展缓慢，预计正式见刊还需要等待较长时间
审稿效率：1.0 投稿经历：先前投递Small期刊被拒，转投本刊后3月15日投稿。编辑部要求先回复Small的审稿意见，5月18日收到一审结果（两位审稿人）。其中一位评审直接建议接收，另一位要求修改。6月20日返回修改稿，6月25日收到录用通知。整体来看一审周期较长，但二审主要由编辑决定速度较快。
投稿后一审周期约45天，返回小修意见，修改稿提交后20天左右获得录用。虽然其中一位审稿人对反应机理仍有异议，但编辑还是直接接收了。目前正在等待在线发表，个人感觉创新性可能是录用的关键因素。
最新评论
审稿效率很高：11月8日投稿，22号收到小修意见，因个人原因延迟了两周提交修改稿，12月10日返回修改稿后，12月16日就收到录用通知。除去我耽误的时间，整个流程仅用了18天。效率值得称赞！
稿件刚刚被接收，整个审稿过程只用了两个月就直接通过，确实让人感到欣喜
研究生阶段的第一篇论文，最初投给Chem.Common期刊，18天后被拒。两位审稿人意见相左，一位建议小修，另一位认为不适合作为快报发表，推荐改投JPCC全文期刊。编辑可能找了仲裁人，第三位审评人也建议转投其他杂志。7月20日改投European Chemistry后，8月30日收到修改意见：一位审稿人要求大修（主要针对英语表达问题），另一位建议小修。幸运的是不需要补充实验数据，只需完善语言和回复评审意见。9月9日提交修改稿后，于9月25日获得录用。整体投稿过程比较顺利，不过European Chemistry的处理效率确实不如Chem.Common快捷。实验室前辈们之前也在这个期刊发表过几篇文章。
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不明显，但能保持这个水平已经相当不错了
审稿周期偏长，如果是为毕业考虑的话，建议选择其他更高效的期刊
3月12日投稿，4月3日收到小修通知，有望被接收。4月9日返回修改稿后进入复审阶段，4月16日获得录用通知，稿件送交其中一位意见较多的审稿人进行二次评审。
审稿效率评价：投稿已经45天了仍然没有收到任何审稿反馈，进度确实不太理想。
审稿速度实在太慢了
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人投稿经历：初审耗时50天，修改后一个月内获得录用，该刊特别注重研究的系统性和全面性。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人体会：稿件处理速度很大程度上取决于论文质量。我的投稿经历：14天完成审稿且无需修改，从投稿到正式出版（*页*）仅耗时两个月
审稿进度实在太慢了，投稿已经三个月了还没收到结果，我是4月中旬投的稿
最近刚被接收一篇论文，整体来看这个期刊的处理效率还算不错
3月初投稿，5月底收到审稿意见，专家建议小修，6月中旬返回修改稿，7月初就收到了录用通知。虽然初审周期偏长，但最终能顺利发表还是很令人振奋的，这算是我科研道路上的一个重要里程碑。
稿件已被接收，审稿周期约一个半月，修改后重新投稿，一个月内就获得直接录用。这本老牌期刊确实值得推荐！
去年在该期刊发表过一篇论文，研究内容与期刊定位契合度较高，审稿意见没有太大争议，修改后一周内就收到了录用通知。
投稿后约六周收到录用通知，仅有一位审稿人提出三点修改意见，内容较为基础。编辑最终直接接受了稿件。
审稿效率：6.0 | 投稿成功率：75.0 个人经历：我的稿件从Angewandte Chemie转投过来，一位审稿人建议接收，另一位以创新性不足拒稿。投递该刊3天后编辑直接决定录用。但接收函发出一个多月后，系统仍查询不到状态
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人经历：今年有篇文章被接收并已上线，但后续出版流程进展缓慢，预计正式见刊还需要等待较长时间
审稿效率：1.0 投稿经历：先前投递Small期刊被拒，转投本刊后3月15日投稿。编辑部要求先回复Small的审稿意见，5月18日收到一审结果（两位审稿人）。其中一位评审直接建议接收，另一位要求修改。6月20日返回修改稿，6月25日收到录用通知。整体来看一审周期较长，但二审主要由编辑决定速度较快。
投稿后一审周期约45天，返回小修意见，修改稿提交后20天左右获得录用。虽然其中一位审稿人对反应机理仍有异议，但编辑还是直接接收了。目前正在等待在线发表，个人感觉创新性可能是录用的关键因素。