暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度确实不错，不过部分审稿人对文章内容的理解似乎不够深入
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 个人经历：收到小修意见，修改期限为14天
之前向该刊投稿，等了两个月没收到审稿意见就联系了编辑，被告知需要继续等待；四个月后再次询问进度，编辑似乎被激怒了，直接拒稿且未提供任何修改建议。后来我将论文扩充后转投国际期刊，很快就顺利发表了。自此之后我再也没有考虑过这个刊物。
请勿传播不实信息，CCL期刊确实被SCI收录，建议管理员处理这类误导性言论
通常投稿后两个月内能收到审稿反馈
可能是审稿人效率较高，我的稿件在两周内就收到了回复
这本期刊我投稿过好几次，审稿标准让人捉摸不透。很多自认为质量不错的研究都被拒了，但补充完善后反而能在国际期刊发表。另外需要支付80元审稿费且必须邮寄纸质材料等规定很不方便，因此不建议选择该期刊。不过审稿效率确实可以，通常在缴费后1-2个月就能得到回复。
该期刊的中文版官方网站地址是http://www.chinchemlett.com.cn/CN/column/item78.shtml
审稿速度确实挺快，但标准相当严格。我们提交的新化合物研究虽然包含了药理数据，最终还是被拒了，有点遗憾。
审稿速度相对较快，整个流程大约一个半月。不过编辑部需要先确认版面费到账才会启动外审程序，这个环节比较耗时。从获得稿号到完成缴费确认再到送审，前后差不多要一周时间。
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 个人体会：该刊审稿流程确实高效，这是最大优势。虽然接受单一新化合物的投稿，但对化合物创新性和生物活性的标准相当严格。我曾投递过一篇关于新化合物的论文，因创新性不足且缺乏生物活性数据而被拒稿
该期刊已不在SCI收录范围内，被剔除出核心数据库了。
审稿效率评分：2.0 | 投稿成功率：75% | 个人经历：这本国内SCI期刊审稿流程不太规范，我投稿时恰逢暑假期间，稿件长期无人处理。收到的审稿意见也缺乏专业性，评审人员似乎刻意刁难，没有给出充分理由就直接拒稿。后来改投国际期刊反而顺利录用。
审稿速度相当快，仅一周就收到回复，但因创新性不足被拒稿
审稿效率评分：2.0 投稿体验：今年3月投的稿件，当时查阅资料显示不收取审稿费用，现在却要支付每页260元的费用，早知道就不选择这个期刊了。
审稿效率：1.0 录用概率：25.0 个人体会：整体体验不太理想，两位评审专家意见分歧很大，一位仅要求语法修改，另一位则以数据不足为由直接拒稿。编辑部未给补充数据的机会就直接退稿了。不过处理速度确实较快，三周内就给出了最终决定。但退稿理由确实有些难以接受
审稿效率很高，整体投稿体验不错
审稿速度确实很快，整体体验不错。不过发现指出某个不足后评论功能就受限了，这点不太理解
审稿速度确实很快，这点值得肯定。不过有个问题很困惑：指出一个缺点后评论功能就被限制了。另外页码等了半年才收到，而且在科研数据库上也检索不到这篇文章，不太理解怎么回事。
这个期刊目前的分区情况不太明确，我一直没搞清楚它属于三区还是四区
最新评论
审稿速度确实不错，不过部分审稿人对文章内容的理解似乎不够深入
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 个人经历：收到小修意见，修改期限为14天
之前向该刊投稿，等了两个月没收到审稿意见就联系了编辑，被告知需要继续等待；四个月后再次询问进度，编辑似乎被激怒了，直接拒稿且未提供任何修改建议。后来我将论文扩充后转投国际期刊，很快就顺利发表了。自此之后我再也没有考虑过这个刊物。
请勿传播不实信息，CCL期刊确实被SCI收录，建议管理员处理这类误导性言论
通常投稿后两个月内能收到审稿反馈
可能是审稿人效率较高，我的稿件在两周内就收到了回复
这本期刊我投稿过好几次，审稿标准让人捉摸不透。很多自认为质量不错的研究都被拒了，但补充完善后反而能在国际期刊发表。另外需要支付80元审稿费且必须邮寄纸质材料等规定很不方便，因此不建议选择该期刊。不过审稿效率确实可以，通常在缴费后1-2个月就能得到回复。
该期刊的中文版官方网站地址是http://www.chinchemlett.com.cn/CN/column/item78.shtml
审稿速度确实挺快，但标准相当严格。我们提交的新化合物研究虽然包含了药理数据，最终还是被拒了，有点遗憾。
审稿速度相对较快，整个流程大约一个半月。不过编辑部需要先确认版面费到账才会启动外审程序，这个环节比较耗时。从获得稿号到完成缴费确认再到送审，前后差不多要一周时间。
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 个人体会：该刊审稿流程确实高效，这是最大优势。虽然接受单一新化合物的投稿，但对化合物创新性和生物活性的标准相当严格。我曾投递过一篇关于新化合物的论文，因创新性不足且缺乏生物活性数据而被拒稿
该期刊已不在SCI收录范围内，被剔除出核心数据库了。
审稿效率评分：2.0 | 投稿成功率：75% | 个人经历：这本国内SCI期刊审稿流程不太规范，我投稿时恰逢暑假期间，稿件长期无人处理。收到的审稿意见也缺乏专业性，评审人员似乎刻意刁难，没有给出充分理由就直接拒稿。后来改投国际期刊反而顺利录用。
审稿速度相当快，仅一周就收到回复，但因创新性不足被拒稿
审稿效率评分：2.0 投稿体验：今年3月投的稿件，当时查阅资料显示不收取审稿费用，现在却要支付每页260元的费用，早知道就不选择这个期刊了。
审稿效率：1.0 录用概率：25.0 个人体会：整体体验不太理想，两位评审专家意见分歧很大，一位仅要求语法修改，另一位则以数据不足为由直接拒稿。编辑部未给补充数据的机会就直接退稿了。不过处理速度确实较快，三周内就给出了最终决定。但退稿理由确实有些难以接受
审稿效率很高，整体投稿体验不错
审稿速度确实很快，整体体验不错。不过发现指出某个不足后评论功能就受限了，这点不太理解
审稿速度确实很快，这点值得肯定。不过有个问题很困惑：指出一个缺点后评论功能就被限制了。另外页码等了半年才收到，而且在科研数据库上也检索不到这篇文章，不太理解怎么回事。
这个期刊目前的分区情况不太明确，我一直没搞清楚它属于三区还是四区