暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊质量确实欠佳，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
审稿效率评分：3分 录用概率：50% 个人经历：这个期刊投稿体验很差，没有人脉资源的话建议慎重考虑，感觉存在明显的圈子文化问题
期刊现状确实不太理想，能维持现有水平不下降就已经很不错了
审稿周期约12个月，录用率25%左右。这本期刊在国内投稿难度较大，属于专业领域内的高水平刊物，业内认可度很高。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人体会：该期刊存在较多熟人投稿现象
审稿周期约6个月。个人经验：该期刊存在明显的倾向性，非系统内研究人员投稿难度较大，特别是地震领域的稿件有明显优待现象。
审稿效率:1.0 投稿心得：经过长时间准备的文章很幸运地分配给了两位领域专家（他们在该领域期刊发表过大量论文，可能是个选审稿人的小技巧），收到的修改意见很少，不到一个月就收到了录用通知。
审稿周期约6个月，审稿专家提出的修改建议非常专业且细致，期待这本国内地球物理学领域的期刊越办越好
非关系作者投稿的话，审稿流程可能拖延近一年，见刊排队又要一年多，前后加起来得两年才能发表。如果是有人脉的作者，审稿找熟人很快就能通过并立即刊发。
审稿效率:1.0 | 录用概率:95.0 个人体会：整体投稿体验比较顺利
请问哪些情况下需要准备highlights部分？
请问论文highlights部分通常有哪些格式要求？
投稿后审稿流程进展很顺利，很快就进入专家评审阶段。期待能继续保持这样的好运气。
最新评论
这本期刊质量确实欠佳，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
审稿效率评分：3分 录用概率：50% 个人经历：这个期刊投稿体验很差，没有人脉资源的话建议慎重考虑，感觉存在明显的圈子文化问题
期刊现状确实不太理想，能维持现有水平不下降就已经很不错了
审稿周期约12个月，录用率25%左右。这本期刊在国内投稿难度较大，属于专业领域内的高水平刊物，业内认可度很高。
审稿周期约12个月，录用率25%左右。这本期刊在国内投稿难度较大，属于专业领域内的高水平刊物，业内认可度很高。
审稿周期约12个月，录用率25%左右。这本期刊在国内投稿难度较大，属于专业领域内的高水平刊物，业内认可度很高。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人体会：该期刊存在较多熟人投稿现象
审稿周期约6个月。个人经验：该期刊存在明显的倾向性，非系统内研究人员投稿难度较大，特别是地震领域的稿件有明显优待现象。
审稿效率:1.0 投稿心得：经过长时间准备的文章很幸运地分配给了两位领域专家（他们在该领域期刊发表过大量论文，可能是个选审稿人的小技巧），收到的修改意见很少，不到一个月就收到了录用通知。
审稿周期约6个月，审稿专家提出的修改建议非常专业且细致，期待这本国内地球物理学领域的期刊越办越好
非关系作者投稿的话，审稿流程可能拖延近一年，见刊排队又要一年多，前后加起来得两年才能发表。如果是有人脉的作者，审稿找熟人很快就能通过并立即刊发。
审稿效率:1.0 | 录用概率:95.0 个人体会：整体投稿体验比较顺利
请问哪些情况下需要准备highlights部分？
请问论文highlights部分通常有哪些格式要求？
投稿后审稿流程进展很顺利，很快就进入专家评审阶段。期待能继续保持这样的好运气。