暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期：12.0 主要研究方向：肿瘤学 投稿经历：2024年9月初投稿，经过一个半月才从编辑处理阶段进入外审，到2025年4月仍处于评审状态。发邮件催促编辑部后状态更新，最终在2025年4月收到拒稿通知。7位评审人提供了长达5页的意见，仅有一位明确反对，却仍被拒稿。这是我最糟糕的一次投稿体验
审稿速度：12.0 | 投稿命中率：5.0 个人体会：该期刊审稿过程异常缓慢，编辑部门基本不回应邮件咨询，存在明显的倾向性问题，不明白为何仍有学者选择投稿
去年12月投了一篇文章，整个流程记录如下：投稿当天进入编辑初审；次日开始同行评审；第3天第一位审稿人完成评审；第7天第二位审稿人完成；第12天返回编辑审核阶段；第17天收到修改意见。按要求在28天内完成修改并重新提交，29天收到初步接收通知进入技术审查，34天后正式接收进入排版阶段。作为国内期刊，投稿前本想找熟人推荐但没成功，没想到12天就收到返修意见确实高效！两位审稿专家各提出7个专业问题，为此我查阅了大量资料花费10天才完成修改，整个过程受益匪浅。建议被拒稿的作者多关注文章质量而非抱怨期刊。该刊投稿要求确实繁琐，光准备材料就花了一周时间。返修时还需母语润色、上传签名照片、获取所有作者签名的版权表并加盖单位公章后邮寄纸质版，比国际期刊复杂得多。总体而言该刊审稿严谨高效但流程繁琐且版面费较高（约1万元）。
这本期刊质量确实不太理想，不过还是先投稿试试看吧
这本期刊的审稿过程存在明显的人情因素
审稿速度:3.0|投稿命中率:5.0|个人体会：该期刊的投稿难度甚至超过Cell、Nature和Science等顶级刊物。他们似乎更看重人际关系而非文章质量。我的一篇稿件经过三个月审稿后被退回，理由是语言问题，但这篇文章已经请加拿大教授修改过。实在难以判断是编辑的语言水平问题还是我的稿件问题。这种期刊真的应该重新评估其办刊标准。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 个人经历：对该期刊的运作方式感到失望，不支付审稿费就不启动评审流程，作为英文期刊却要求提交中文摘要。我投稿后遇到两位审稿人，其中一位明显缺乏专业背景，用中文提出了许多不合理的问题；另一位则比较专业，给出了建设性意见。修改后第一位审稿人仍无理拒稿，而第二位已无异议。后来我将文章转投另一家影响因子3.5的期刊，经过一轮修改就被接收了且无需任何费用。该期刊的评审机制确实存在问题，建议慎重考虑投稿选择。
请问投稿时需要提交的版权授权书在哪里可以获取？
请问该期刊是否需要收取文章发表费用？
关于版权协议的问题想请教下。2019年底投稿的经历分享：投稿后第0天进入编辑初审，第1天开始同行评审，第3天第一位审稿人完成评审，第7天第二位审稿人完成，第12天编辑复审，第17天收到修改意见。两个审稿人都非常专业，各提出7个问题，我花了10天才完成修改并重新提交。这个国内期刊虽然投稿流程繁琐（准备材料就花了一周），但效率很高，从投稿到录用仅34天。不过版面费确实不便宜，将近1万元。
初审耗时三个多月，结果只是小修，修改意见几乎可以忽略。最让人不解的是强制要求使用特定润色机构，还必须提交他们的认证文件。更夸张的是只给7天修改期限，国际期刊通常都给1-6个月。幸好经过沟通编辑同意延长了期限。另外投稿系统还要求中文摘要，实在多此一举。版面费5000元左右倒还算合理。
审稿效率：3.0分 | 录用概率：50% | 个人体会：该刊属于Q1分区和中科院3区，对稿件质量要求确实较高
审稿速度一般，投稿录用率约25%。研究方向偏临床：收到审稿反馈时，专家意见都很专业中肯，认可研究的创新性和工作量。但编辑部在评审意见后附加了中文批注，强制要求修改为通讯投稿形式。多次邮件联系编辑均无回复。最终只能按中文要求修改信件重投，这种区别对待的做法实在令人失望。
投稿才几天就变成under review状态了，进展比预想要快
审稿效率：6.0分 录用概率：50% 主要领域：肺癌研究 个人经历：投稿综述文章，经过4个月外审后获得小修并最终接收
审稿进度缓慢，两个月后仅收到一位审稿人意见，最终被编辑直接拒稿
审稿周期:12.0周|录用难度:5.0分 投稿经历：2024年7月投稿，经历两次重大修改后，最终在2025年2月被拒
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 | 投稿心得：经过多轮修改才最终发表，过程确实很不容易。
投稿过程进展缓慢，已经等待四个月毫无音讯，国内期刊的审稿效率确实需要提升。希望能有更明确的审稿结果反馈机制，这种长时间的等待实在令人沮丧。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50.0 投稿体验：首次投稿处理速度惊人，编辑态度专业，完全依靠文章质量通过。后续尝试投递日本和英国期刊时遭遇直接拒稿，连外审机会都没有，可能存在地域偏见问题，今后会避免选择这些地区的期刊。
最新评论
审稿周期：12.0 主要研究方向：肿瘤学 投稿经历：2024年9月初投稿，经过一个半月才从编辑处理阶段进入外审，到2025年4月仍处于评审状态。发邮件催促编辑部后状态更新，最终在2025年4月收到拒稿通知。7位评审人提供了长达5页的意见，仅有一位明确反对，却仍被拒稿。这是我最糟糕的一次投稿体验
审稿速度：12.0 | 投稿命中率：5.0 个人体会：该期刊审稿过程异常缓慢，编辑部门基本不回应邮件咨询，存在明显的倾向性问题，不明白为何仍有学者选择投稿
去年12月投了一篇文章，整个流程记录如下：投稿当天进入编辑初审；次日开始同行评审；第3天第一位审稿人完成评审；第7天第二位审稿人完成；第12天返回编辑审核阶段；第17天收到修改意见。按要求在28天内完成修改并重新提交，29天收到初步接收通知进入技术审查，34天后正式接收进入排版阶段。作为国内期刊，投稿前本想找熟人推荐但没成功，没想到12天就收到返修意见确实高效！两位审稿专家各提出7个专业问题，为此我查阅了大量资料花费10天才完成修改，整个过程受益匪浅。建议被拒稿的作者多关注文章质量而非抱怨期刊。该刊投稿要求确实繁琐，光准备材料就花了一周时间。返修时还需母语润色、上传签名照片、获取所有作者签名的版权表并加盖单位公章后邮寄纸质版，比国际期刊复杂得多。总体而言该刊审稿严谨高效但流程繁琐且版面费较高（约1万元）。
这本期刊质量确实不太理想，不过还是先投稿试试看吧
这本期刊的审稿过程存在明显的人情因素
审稿速度:3.0|投稿命中率:5.0|个人体会：该期刊的投稿难度甚至超过Cell、Nature和Science等顶级刊物。他们似乎更看重人际关系而非文章质量。我的一篇稿件经过三个月审稿后被退回，理由是语言问题，但这篇文章已经请加拿大教授修改过。实在难以判断是编辑的语言水平问题还是我的稿件问题。这种期刊真的应该重新评估其办刊标准。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 个人经历：对该期刊的运作方式感到失望，不支付审稿费就不启动评审流程，作为英文期刊却要求提交中文摘要。我投稿后遇到两位审稿人，其中一位明显缺乏专业背景，用中文提出了许多不合理的问题；另一位则比较专业，给出了建设性意见。修改后第一位审稿人仍无理拒稿，而第二位已无异议。后来我将文章转投另一家影响因子3.5的期刊，经过一轮修改就被接收了且无需任何费用。该期刊的评审机制确实存在问题，建议慎重考虑投稿选择。
请问投稿时需要提交的版权授权书在哪里可以获取？
请问该期刊是否需要收取文章发表费用？
关于版权协议的问题想请教下。2019年底投稿的经历分享：投稿后第0天进入编辑初审，第1天开始同行评审，第3天第一位审稿人完成评审，第7天第二位审稿人完成，第12天编辑复审，第17天收到修改意见。两个审稿人都非常专业，各提出7个问题，我花了10天才完成修改并重新提交。这个国内期刊虽然投稿流程繁琐（准备材料就花了一周），但效率很高，从投稿到录用仅34天。不过版面费确实不便宜，将近1万元。
初审耗时三个多月，结果只是小修，修改意见几乎可以忽略。最让人不解的是强制要求使用特定润色机构，还必须提交他们的认证文件。更夸张的是只给7天修改期限，国际期刊通常都给1-6个月。幸好经过沟通编辑同意延长了期限。另外投稿系统还要求中文摘要，实在多此一举。版面费5000元左右倒还算合理。
审稿效率：3.0分 | 录用概率：50% | 个人体会：该刊属于Q1分区和中科院3区，对稿件质量要求确实较高
审稿速度一般，投稿录用率约25%。研究方向偏临床：收到审稿反馈时，专家意见都很专业中肯，认可研究的创新性和工作量。但编辑部在评审意见后附加了中文批注，强制要求修改为通讯投稿形式。多次邮件联系编辑均无回复。最终只能按中文要求修改信件重投，这种区别对待的做法实在令人失望。
投稿才几天就变成under review状态了，进展比预想要快
审稿效率：6.0分 录用概率：50% 主要领域：肺癌研究 个人经历：投稿综述文章，经过4个月外审后获得小修并最终接收
审稿进度缓慢，两个月后仅收到一位审稿人意见，最终被编辑直接拒稿
审稿周期:12.0周|录用难度:5.0分 投稿经历：2024年7月投稿，经历两次重大修改后，最终在2025年2月被拒
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 | 投稿心得：经过多轮修改才最终发表，过程确实很不容易。
投稿过程进展缓慢，已经等待四个月毫无音讯，国内期刊的审稿效率确实需要提升。希望能有更明确的审稿结果反馈机制，这种长时间的等待实在令人沮丧。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50.0 投稿体验：首次投稿处理速度惊人，编辑态度专业，完全依靠文章质量通过。后续尝试投递日本和英国期刊时遭遇直接拒稿，连外审机会都没有，可能存在地域偏见问题，今后会避免选择这些地区的期刊。