暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率一般，录用率约25%。近期影响因子有所提升，但期刊的审稿标准也变得更加严格了。
这份日本期刊投稿难度适中，今年成功发表了一篇，不过审稿意见确实比较详细，需要认真修改才能通过。根据目前趋势，影响因子明年可能突破4分。
审稿效率：1.0分 投稿成功率：25.0分 个人经历：仅一个月就收到修改意见，按要求补充多项实验后最终被接收。整体感觉该期刊评审标准异常严格，编辑要求极高，确实不容易通过。
分享个人投稿经历：研究方向为心血管疾病与冠心病。该期刊接收率约25%，审稿周期1个月左右，对基础与临床结合类文章要求严格但难度适中。审稿和发表效率都不错，但收费方式存在困惑。虽然版面费每页5000日元与国内期刊相当，但在校样阶段突然要求至少印刷100份且未提前说明，因时间仓促没仔细核对就确认了，结果收到从日本寄来的大量印刷品令人意外。投稿时间线：2014年10月12日投稿→11月16日大修→12月18日接收→次年1月2日见刊。通过在线投稿系统提交，免收审稿费和图片处理费。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 个人投稿经历：稿件最终被拒，整个流程耗时约一个月。投稿初期一周内就被退回要求格式调整。三位评审专家中，前两位的意见尚属合理可修改，但第三位评审态度较为苛刻，最终导致拒稿。整体投稿难度较大，部分评审意见比较客观，但也存在明显带有偏见的评价。
从当前趋势来看，该期刊的评分还有上升空间，若能继续保持增长势头，很有希望突破3分大关
审稿效率：1.0 投稿体验：处理速度惊人，24小时内就收到编辑的拒稿通知
该期刊的审稿标准相当严格，文章被录用的难度较大
想请教各位，这本期刊是否接收动物实验相关的研究论文？
请问这个期刊是否接收动物实验相关的研究？感谢解答
在报道动物实验时，请说明是否遵循了机构或国家关于实验室动物护理和使用的相关规范。
该期刊审稿效率很高，通常2-4周就能完成。审稿专家非常严谨，提出的修改意见相当细致，虽然要求严格但只要认真修改，最终录用结果会很理想。整体来说是个质量上乘的学术期刊。
审稿效率：1.0 | 录用概率：25.0 个人经历：我的投稿收到了审稿人意见，其实都是可以修改的。但编辑直接拒稿了，让人感觉该期刊对中国学者可能存在偏见。当然希望这只是我的误解。不过审稿确实很快，三周就出结果了。
请问贵刊是否接收Meta分析类文章？
投稿后立即获得了稿件编号，次日就进入外审状态。但仅一周后就收到拒稿通知，编辑未提供具体修改建议。粗略估算该刊每日接收4-5篇投稿，录用难度确实较大
该日本期刊对中国学者的投稿存在明显偏见，审稿态度不够专业公正
审稿效率：1.0 | 录用概率：25% 投稿体会：针对基础与临床交叉领域的研究，经历了一次大修，难度适中但对数据完整性和文章质量要求严格。审稿和发表周期都比较理想。最困扰的是收费问题，期刊虽收费但未明确说明细节，直到校样阶段才收到一份需要打印至少100份、每页5000日元的表单。由于校样时间紧迫未能仔细核对，结果最近收到了从日本寄来的100份印刷品，实在令人意外！出版费用本身与国内期刊相当可以接受，但这个强制印刷数量确实让人费解。投稿时间：2024-04-05 返修日期：2024-05-10（大修）接收日期：2024-06-12 刊出日期：2024-06-28 投稿途径：在线投稿系统 http://submit.journalplatform.org/cj 审稿费用：无 版面费标准：每页5000日元 黑白插图：免费 彩色图片：免费 开放获取：免费
审稿效率：1.0 投稿经历：2月20日提交的稿件，编号显示为215号，由此可推算日均投稿量。编辑是位日本学者，次日就发来紧急邮件要求调整格式，特别强调正文在前、图表和补充材料在后的顺序...原来初稿把图表顺序放反了。修改后第三天又收到加急邮件，指出标题不应含缩写且遗漏了字数统计，这次编辑表示可以直接将修订文档发给她代为替换...实在有些过意不去。完成修改已是3月5日...3月22日收到详细审稿意见后被拒稿。速度确实快。关于实验设计的建议比较中肯但不致命，可惜编辑没给修改机会。两位审稿人意见也值得商榷：第一位说A-B-C通路已有文献报道，但我查证发现那篇是用HEK细胞研究A-B...况且A-B的存在早被证实过；第二位要求解释为何与某动物模型结果不符...但那个模型是过表达而我是敲除，结果不同很正常。有趣的是两位提到的文献本身结论就有矛盾之处...
投稿已经3天了，为什么稿件状态还是未处理呢
审稿人通常会如何运用关键词进行稿件评审？
最新评论
审稿效率一般，录用率约25%。近期影响因子有所提升，但期刊的审稿标准也变得更加严格了。
这份日本期刊投稿难度适中，今年成功发表了一篇，不过审稿意见确实比较详细，需要认真修改才能通过。根据目前趋势，影响因子明年可能突破4分。
审稿效率：1.0分 投稿成功率：25.0分 个人经历：仅一个月就收到修改意见，按要求补充多项实验后最终被接收。整体感觉该期刊评审标准异常严格，编辑要求极高，确实不容易通过。
分享个人投稿经历：研究方向为心血管疾病与冠心病。该期刊接收率约25%，审稿周期1个月左右，对基础与临床结合类文章要求严格但难度适中。审稿和发表效率都不错，但收费方式存在困惑。虽然版面费每页5000日元与国内期刊相当，但在校样阶段突然要求至少印刷100份且未提前说明，因时间仓促没仔细核对就确认了，结果收到从日本寄来的大量印刷品令人意外。投稿时间线：2014年10月12日投稿→11月16日大修→12月18日接收→次年1月2日见刊。通过在线投稿系统提交，免收审稿费和图片处理费。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 个人投稿经历：稿件最终被拒，整个流程耗时约一个月。投稿初期一周内就被退回要求格式调整。三位评审专家中，前两位的意见尚属合理可修改，但第三位评审态度较为苛刻，最终导致拒稿。整体投稿难度较大，部分评审意见比较客观，但也存在明显带有偏见的评价。
从当前趋势来看，该期刊的评分还有上升空间，若能继续保持增长势头，很有希望突破3分大关
审稿效率：1.0 投稿体验：处理速度惊人，24小时内就收到编辑的拒稿通知
该期刊的审稿标准相当严格，文章被录用的难度较大
想请教各位，这本期刊是否接收动物实验相关的研究论文？
请问这个期刊是否接收动物实验相关的研究？感谢解答
在报道动物实验时，请说明是否遵循了机构或国家关于实验室动物护理和使用的相关规范。
该期刊审稿效率很高，通常2-4周就能完成。审稿专家非常严谨，提出的修改意见相当细致，虽然要求严格但只要认真修改，最终录用结果会很理想。整体来说是个质量上乘的学术期刊。
审稿效率：1.0 | 录用概率：25.0 个人经历：我的投稿收到了审稿人意见，其实都是可以修改的。但编辑直接拒稿了，让人感觉该期刊对中国学者可能存在偏见。当然希望这只是我的误解。不过审稿确实很快，三周就出结果了。
请问贵刊是否接收Meta分析类文章？
投稿后立即获得了稿件编号，次日就进入外审状态。但仅一周后就收到拒稿通知，编辑未提供具体修改建议。粗略估算该刊每日接收4-5篇投稿，录用难度确实较大
该日本期刊对中国学者的投稿存在明显偏见，审稿态度不够专业公正
审稿效率：1.0 | 录用概率：25% 投稿体会：针对基础与临床交叉领域的研究，经历了一次大修，难度适中但对数据完整性和文章质量要求严格。审稿和发表周期都比较理想。最困扰的是收费问题，期刊虽收费但未明确说明细节，直到校样阶段才收到一份需要打印至少100份、每页5000日元的表单。由于校样时间紧迫未能仔细核对，结果最近收到了从日本寄来的100份印刷品，实在令人意外！出版费用本身与国内期刊相当可以接受，但这个强制印刷数量确实让人费解。投稿时间：2024-04-05 返修日期：2024-05-10（大修）接收日期：2024-06-12 刊出日期：2024-06-28 投稿途径：在线投稿系统 http://submit.journalplatform.org/cj 审稿费用：无 版面费标准：每页5000日元 黑白插图：免费 彩色图片：免费 开放获取：免费
审稿效率：1.0 投稿经历：2月20日提交的稿件，编号显示为215号，由此可推算日均投稿量。编辑是位日本学者，次日就发来紧急邮件要求调整格式，特别强调正文在前、图表和补充材料在后的顺序...原来初稿把图表顺序放反了。修改后第三天又收到加急邮件，指出标题不应含缩写且遗漏了字数统计，这次编辑表示可以直接将修订文档发给她代为替换...实在有些过意不去。完成修改已是3月5日...3月22日收到详细审稿意见后被拒稿。速度确实快。关于实验设计的建议比较中肯但不致命，可惜编辑没给修改机会。两位审稿人意见也值得商榷：第一位说A-B-C通路已有文献报道，但我查证发现那篇是用HEK细胞研究A-B...况且A-B的存在早被证实过；第二位要求解释为何与某动物模型结果不符...但那个模型是过表达而我是敲除，结果不同很正常。有趣的是两位提到的文献本身结论就有矛盾之处...
投稿已经3天了，为什么稿件状态还是未处理呢
审稿人通常会如何运用关键词进行稿件评审？