暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:1.0 | 录用难度:5.0 个人经历：审稿流程异常迅速，但录用标准极高。我的投稿被直接拒稿，理由是创新性不足。编辑建议转投更专业的期刊，认为研究概念不够前沿。这个期刊似乎只有一个录用标准，却有无数拒稿理由。继续努力修改再投吧！
审稿周期评分：6.0 | 录用概率评估：25% | 个人体会：这本期刊整体质量令人满意
这本期刊的水准完全可以媲美Nature心血管专刊
审稿效率：1.0 | 录用概率：5.0 | 研究方向偏好：心血管 | 经验分享：稿件通过初审后进入全面评审阶段，给了21天期限，不知道最终结果会如何？想请教有相关经验的同行。
审稿效率：1.0 研究方向偏好：心血管领域 投稿经验：经历一个月外审后被拒，发现审稿人提出的创新点比原文更有价值，修改后直接采用了审稿建议重新投稿
审稿效率确实很高，但录用标准非常严格，我的投稿因为创新性不足被拒了。
相较于Circulation，该刊更侧重基础实验研究，而前者注重临床与实验结合。国内学者投稿量不多，期刊标准日益严格。动物模型必须采用基因敲除技术，方法学也要求最新技术如RNA干扰、微小RNA分析、基因芯片和蛋白质组学等，传统药理学方法较难被接受。此外，对实验方法的多样性有较高要求
这本心血管领域的基础研究期刊标准相当严格。以Circulation Research为例，通常要求研究具有极高的创新性。我曾投稿被拒，审稿意见明确指出创新性不足。但个人认为我的研究其实颇具新意，国内如北京医科大学心血管研究所、中山大学和汕头医学院等机构都曾成功发表过类似水平的研究。
根据记录，2014年12月期间，Circulation Research期刊所有原创研究论文从投稿到初审决定的平均周期为14.47天。
该期刊原先允许多次修改，但最新规定仅接受一次修订机会，这显著增加了投稿难度。特别注重研究创新性，因此必须充分强调论文的原创价值。
请问该期刊投稿时是否需要提交原始实验数据？
审稿效率:1.0 | 录用难度:5.0 | 个人体会：这本心血管领域顶尖期刊对研究的创新性和实验方法要求极为严格，特别对中国学者的稿件审核格外严苛。目前不少国际知名专业期刊对中国研究数据持保留态度，经常出现直接拒稿的情况。部分期刊在修改阶段会索要原始数据，还有些在投稿指南中明确规定，文章发表后作者需保留原始数据至少5年以便同行验证，编辑部可能会邀请专家撰写评论文章。
请问论文方法部分通常需要包含哪些具体内容？
实验方法部分需要详细描述到什么程度比较合适？
请问向贵刊投稿时需要提交cover letter吗
主要研究方向：血液学和心血管系统疾病。投稿经验：该期刊对血管病领域稿件要求很高，录用难度较大
希望能获取研究的原始数据
这本期刊质量确实不错，但我们研究组的几位老师投稿都未能通过，倒是听说国外同行有过成功发表的经验
最新评论
审稿效率:1.0 | 录用难度:5.0 个人经历：审稿流程异常迅速，但录用标准极高。我的投稿被直接拒稿，理由是创新性不足。编辑建议转投更专业的期刊，认为研究概念不够前沿。这个期刊似乎只有一个录用标准，却有无数拒稿理由。继续努力修改再投吧！
审稿周期评分：6.0 | 录用概率评估：25% | 个人体会：这本期刊整体质量令人满意
这本期刊的水准完全可以媲美Nature心血管专刊
审稿效率：1.0 | 录用概率：5.0 | 研究方向偏好：心血管 | 经验分享：稿件通过初审后进入全面评审阶段，给了21天期限，不知道最终结果会如何？想请教有相关经验的同行。
审稿效率：1.0 研究方向偏好：心血管领域 投稿经验：经历一个月外审后被拒，发现审稿人提出的创新点比原文更有价值，修改后直接采用了审稿建议重新投稿
审稿效率确实很高，但录用标准非常严格，我的投稿因为创新性不足被拒了。
相较于Circulation，该刊更侧重基础实验研究，而前者注重临床与实验结合。国内学者投稿量不多，期刊标准日益严格。动物模型必须采用基因敲除技术，方法学也要求最新技术如RNA干扰、微小RNA分析、基因芯片和蛋白质组学等，传统药理学方法较难被接受。此外，对实验方法的多样性有较高要求
这本心血管领域的基础研究期刊标准相当严格。以Circulation Research为例，通常要求研究具有极高的创新性。我曾投稿被拒，审稿意见明确指出创新性不足。但个人认为我的研究其实颇具新意，国内如北京医科大学心血管研究所、中山大学和汕头医学院等机构都曾成功发表过类似水平的研究。
根据记录，2014年12月期间，Circulation Research期刊所有原创研究论文从投稿到初审决定的平均周期为14.47天。
该期刊原先允许多次修改，但最新规定仅接受一次修订机会，这显著增加了投稿难度。特别注重研究创新性，因此必须充分强调论文的原创价值。
请问该期刊投稿时是否需要提交原始实验数据？
审稿效率:1.0 | 录用难度:5.0 | 个人体会：这本心血管领域顶尖期刊对研究的创新性和实验方法要求极为严格，特别对中国学者的稿件审核格外严苛。目前不少国际知名专业期刊对中国研究数据持保留态度，经常出现直接拒稿的情况。部分期刊在修改阶段会索要原始数据，还有些在投稿指南中明确规定，文章发表后作者需保留原始数据至少5年以便同行验证，编辑部可能会邀请专家撰写评论文章。
请问论文方法部分通常需要包含哪些具体内容？
实验方法部分需要详细描述到什么程度比较合适？
请问向贵刊投稿时需要提交cover letter吗
主要研究方向：血液学和心血管系统疾病。投稿经验：该期刊对血管病领域稿件要求很高，录用难度较大
希望能获取研究的原始数据
这本期刊质量确实不错，但我们研究组的几位老师投稿都未能通过，倒是听说国外同行有过成功发表的经验