暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 投稿体验：提交后次日即进入评审阶段，约35天后收到拒稿通知，两位审稿人给出的修改建议较为简略...看来基础性研究不太适合投这个期刊
审稿效率：3.0 个人投稿经历：今年初发表了一篇基础研究论文，采用动物实验模型，两位审稿人参与评审。首轮审稿中一位专家未提出修改意见，返修后很快获得录用通知，整个流程仅耗时三个月。
该刊近年影响因子数据：SCI(2023)：14.352 SCI(2022)：14.687 SCI(2021)：14.503
这正是我长期追求的目标！目前看来似乎只有极少数人能在国际期刊上发表过类似成果。
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:50.0 个人经历：去年收到一篇基础研究论文录用，采用动物实验模型，涉及4种基因敲除小鼠。两位审稿人中一位直接通过，修改后很快获得录用，整个流程仅耗时三个月。
这本期刊每周发行一期，记得十多年前科研驿站每周都会组织翻译，那时候学术氛围特别浓厚。不过单纯翻译摘要可能存在局限性，关键问题可能被忽略，重要发现也可能不够突出。我们虽然做了大量翻译工作，但仍有提升空间，需要深入理解临床和基础研究论文的精髓。最近看到首都医科大学的李教授发表了一篇高质量论文，值得祝贺！
审稿效率确实很高，投稿仅三天就收到拒稿通知，连外审环节都没进入。
在这个期刊发表过两篇文章确实不易，研究必须具有原创性，且需要形成完整的学术脉络。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 审稿费：99元 | 版面费：55元 | 主要研究方向：单细胞技术 | 投稿经验分享：暂无
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 个人投稿经历：投递图像处理方向稿件，初审耗时近三个月，编辑表示有录用意向并提出两点修改意见，但修回后等待三个月最终被拒稿
这本期刊是心血管领域的顶尖刊物，业内公认排名第一，紧随其后的是Circulation Research。从投稿经验来看，临床与基础相结合的研究相对容易发表，纯基础研究难度较大。如果是纯临床方向的论文，则对样本量、多中心合作和对照实验都有严格要求。目前来自国内的投稿数量仍然偏少。
这本心血管领域的顶级期刊以临床研究见长，也涵盖基础研究。虽然我本人没有投稿经验，但注意到国内知名医学院的心血管研究所经常在此发表文章，印象中多是基因敲除动物模型相关的研究。
投稿体验不错，审稿速度挺快，可惜最终没能录用
该期刊审稿效率很高，初审阶段不收取费用，通常3个工作日内就能收到回复。年投稿量约150万篇，日均处理稿件超过4000篇。
最近在CIRCULATION发表了一篇临床研究论文。初审周期约一个月，回复审稿意见时需要格外细致。整体感觉该期刊非常严格，仅统计方法部分就修改了多次，确实体现了心血管领域顶尖期刊的专业水准。
这本期刊质量不错，可惜投稿后未能被录用
正在仔细阅读该刊文章，考虑近期投稿尝试
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 个人经历：近期刚有一篇约7000字的临床研究论文被接收，整个投稿周期历时6个月，期间经历一次大修和一次小修。
苏州大学附属第一医院麻醉科嵇富海教授团队的一篇研究论文，从投稿到最终接收历时约6个月，期间经过两轮修改，主要集中在统计学分析部分。
在Circulation期刊投递了一篇编者来信，已经两个月了状态还是审阅中，这种情况让人有些担忧。
最新评论
审稿效率：1.0 投稿体验：提交后次日即进入评审阶段，约35天后收到拒稿通知，两位审稿人给出的修改建议较为简略...看来基础性研究不太适合投这个期刊
审稿效率：3.0 个人投稿经历：今年初发表了一篇基础研究论文，采用动物实验模型，两位审稿人参与评审。首轮审稿中一位专家未提出修改意见，返修后很快获得录用通知，整个流程仅耗时三个月。
该刊近年影响因子数据：SCI(2023)：14.352 SCI(2022)：14.687 SCI(2021)：14.503
这正是我长期追求的目标！目前看来似乎只有极少数人能在国际期刊上发表过类似成果。
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:50.0 个人经历：去年收到一篇基础研究论文录用，采用动物实验模型，涉及4种基因敲除小鼠。两位审稿人中一位直接通过，修改后很快获得录用，整个流程仅耗时三个月。
这本期刊每周发行一期，记得十多年前科研驿站每周都会组织翻译，那时候学术氛围特别浓厚。不过单纯翻译摘要可能存在局限性，关键问题可能被忽略，重要发现也可能不够突出。我们虽然做了大量翻译工作，但仍有提升空间，需要深入理解临床和基础研究论文的精髓。最近看到首都医科大学的李教授发表了一篇高质量论文，值得祝贺！
审稿效率确实很高，投稿仅三天就收到拒稿通知，连外审环节都没进入。
在这个期刊发表过两篇文章确实不易，研究必须具有原创性，且需要形成完整的学术脉络。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 审稿费：99元 | 版面费：55元 | 主要研究方向：单细胞技术 | 投稿经验分享：暂无
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 个人投稿经历：投递图像处理方向稿件，初审耗时近三个月，编辑表示有录用意向并提出两点修改意见，但修回后等待三个月最终被拒稿
这本期刊是心血管领域的顶尖刊物，业内公认排名第一，紧随其后的是Circulation Research。从投稿经验来看，临床与基础相结合的研究相对容易发表，纯基础研究难度较大。如果是纯临床方向的论文，则对样本量、多中心合作和对照实验都有严格要求。目前来自国内的投稿数量仍然偏少。
这本心血管领域的顶级期刊以临床研究见长，也涵盖基础研究。虽然我本人没有投稿经验，但注意到国内知名医学院的心血管研究所经常在此发表文章，印象中多是基因敲除动物模型相关的研究。
投稿体验不错，审稿速度挺快，可惜最终没能录用
该期刊审稿效率很高，初审阶段不收取费用，通常3个工作日内就能收到回复。年投稿量约150万篇，日均处理稿件超过4000篇。
最近在CIRCULATION发表了一篇临床研究论文。初审周期约一个月，回复审稿意见时需要格外细致。整体感觉该期刊非常严格，仅统计方法部分就修改了多次，确实体现了心血管领域顶尖期刊的专业水准。
这本期刊质量不错，可惜投稿后未能被录用
正在仔细阅读该刊文章，考虑近期投稿尝试
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 个人经历：近期刚有一篇约7000字的临床研究论文被接收，整个投稿周期历时6个月，期间经历一次大修和一次小修。
苏州大学附属第一医院麻醉科嵇富海教授团队的一篇研究论文，从投稿到最终接收历时约6个月，期间经过两轮修改，主要集中在统计学分析部分。
在Circulation期刊投递了一篇编者来信，已经两个月了状态还是审阅中，这种情况让人有些担忧。