暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:2.0|投稿命中率:75.0|经验分享：收到邀稿后与团队讨论准备稿件，6月15日投稿，直到9月10日才收到审稿意见。三位审稿人给出的建议都很专业，经过修改后重新提交，9月底获得录用通知。整体审稿周期比预期要长，不太符合该出版社一贯效率，可能是由于稿件内容较复杂、涉及面广所致。不过编辑和审稿人都非常专业严谨，对稿件质量要求很高。
简要概括其他同行的观点并分享个人看法
导师担任ACS期刊的副主编，收到邀稿后我们团队准备了两个月，于2023年11月初投稿，次年1月收到审稿意见，两份建议小修，一份拒稿。经过详细回复审稿意见后，最终在3月初获得录用通知。整体过程比较顺利。在该期刊发表论文需要研究工作本身具有足够影响力，同时导师能获得邀稿机会确实更有优势。
有哪位能预估下一年度的影响因子会是多少？
2015年12月投稿，2026年1月收到审稿意见，三位审稿人都建议小修，但编辑认为需要大幅修改。根据意见补充文献并重写文章时，深刻意识到自己写作能力的欠缺，特别感谢导师在假期帮忙润色语言。2月20日获录用，2月25日校对，2月26日正式发表。虽然最终成功发表，但作为作者仍感惭愧，因为自己的写作水平确实有待提高。
最新评论
审稿速度:2.0|投稿命中率:75.0|经验分享：收到邀稿后与团队讨论准备稿件，6月15日投稿，直到9月10日才收到审稿意见。三位审稿人给出的建议都很专业，经过修改后重新提交，9月底获得录用通知。整体审稿周期比预期要长，不太符合该出版社一贯效率，可能是由于稿件内容较复杂、涉及面广所致。不过编辑和审稿人都非常专业严谨，对稿件质量要求很高。
简要概括其他同行的观点并分享个人看法
导师担任ACS期刊的副主编，收到邀稿后我们团队准备了两个月，于2023年11月初投稿，次年1月收到审稿意见，两份建议小修，一份拒稿。经过详细回复审稿意见后，最终在3月初获得录用通知。整体过程比较顺利。在该期刊发表论文需要研究工作本身具有足够影响力，同时导师能获得邀稿机会确实更有优势。
有哪位能预估下一年度的影响因子会是多少？
2015年12月投稿，2026年1月收到审稿意见，三位审稿人都建议小修，但编辑认为需要大幅修改。根据意见补充文献并重写文章时，深刻意识到自己写作能力的欠缺，特别感谢导师在假期帮忙润色语言。2月20日获录用，2月25日校对，2月26日正式发表。虽然最终成功发表，但作为作者仍感惭愧，因为自己的写作水平确实有待提高。