暂无评分，来做第一个评价的人。
稿件修改在3月5日就进入评审阶段，现在已经过去10天了，审稿进度实在太慢了
投稿已经过去一个月了，状态一直显示在审阅中，这种情况正常吗？
投稿通过率约75%的经验分享：从11月初投稿到现在已经4个多月，状态在"选择审稿人"和"分配审稿人"之间来回切换，虽然不太明白具体原因，但还是决定再耐心等待一段时间，希望能有好结果！
投稿已经20天了，状态还是"selecting for review"，这种情况需要发邮件询问编辑部吗？
审稿效率：4.0 主要研究方向：心血管领域；投稿经验分享：虽然收到了录用通知，但系统显示需要签署版权协议？有遇到相同情况的同行吗？另外版面费具体金额也尚未告知。
请问该期刊的发表费用是多少？在官网上没有找到相关信息
年初投稿的论文，三个月后直接获得录用，全程没有修改环节，确实有些意外。就是审稿周期稍长，差点都忘记这篇投稿了。期刊不收取发表费用，文章在数据库检索也很迅速。整体感觉该刊注重创新性研究，后来实验室同学投稿也获得了小修后录用的结果，对国内学者相当友好。
想请教下各位，Evaluating Reviews状态通常会持续多久？我的已经维持20天没有任何进展了
想请教下您的评审状态持续了多长时间？最终多久收到审稿结果？gll19890429在2017年提到：8月4日投稿，到9月8日仍显示Evaluating Reviews状态，这个阶段已经持续近一周了......
研究方向：心血管疾病；投稿已经一个月了，稿件状态一直是"selecting for review"，想请教下这种情况常见吗？通常多久会转为under review？
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年涨幅不大，持续积累下来也会是可观的进步
稿件进入评审阶段已经两周了，等待过程实在令人心焦......
我为该期刊审过两篇稿件，规定的审稿周期是四周。相比之下，临床心脏病学期刊要求两周内完成审稿（我参与过六篇）。从这点就能看出后者效率更高。此外，前者审完后不会反馈最终决定，而后者有时会邮件告知评审文章的最终处理结果。总体而言，后者的管理确实更高效且人性化。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：75% | 咨询：贵刊是否接收流行病学调查研究类稿件？
稿件1个月内就获得录用，审稿速度确实很快，但从录用到正式发表等待时间过长，耗时将近两年
确实深有同感，我的文章在Endocr-SD期刊上1个月就获得录用，但后续出版流程异常缓慢，从录用到正式发表竟然等了将近两年时间！
稿件进入评审阶段已经7天了，状态一直没有更新
审稿速度确实很快，但完全没有提供修改意见。编辑部声称录用率只有16%。
投稿仅两周就被拒稿，且未提供任何审稿意见。虽然期刊宣称接受率为16%，但这样的处理方式令人失望。
审稿效率：1.0分 投稿成功率：25% 个人经历：曾投稿一篇，一周内进入外审阶段。两位评审意见相左，一位支持发表，另一位建议拒稿。编辑可能寻求了第三方意见，期间稿件状态多次变更，最终仍被拒收。虽然审稿周期较短（约一个月），但结果令人遗憾。
最新评论
稿件修改在3月5日就进入评审阶段，现在已经过去10天了，审稿进度实在太慢了
投稿已经过去一个月了，状态一直显示在审阅中，这种情况正常吗？
投稿通过率约75%的经验分享：从11月初投稿到现在已经4个多月，状态在"选择审稿人"和"分配审稿人"之间来回切换，虽然不太明白具体原因，但还是决定再耐心等待一段时间，希望能有好结果！
投稿已经20天了，状态还是"selecting for review"，这种情况需要发邮件询问编辑部吗？
审稿效率：4.0 主要研究方向：心血管领域；投稿经验分享：虽然收到了录用通知，但系统显示需要签署版权协议？有遇到相同情况的同行吗？另外版面费具体金额也尚未告知。
请问该期刊的发表费用是多少？在官网上没有找到相关信息
年初投稿的论文，三个月后直接获得录用，全程没有修改环节，确实有些意外。就是审稿周期稍长，差点都忘记这篇投稿了。期刊不收取发表费用，文章在数据库检索也很迅速。整体感觉该刊注重创新性研究，后来实验室同学投稿也获得了小修后录用的结果，对国内学者相当友好。
想请教下各位，Evaluating Reviews状态通常会持续多久？我的已经维持20天没有任何进展了
想请教下您的评审状态持续了多长时间？最终多久收到审稿结果？gll19890429在2017年提到：8月4日投稿，到9月8日仍显示Evaluating Reviews状态，这个阶段已经持续近一周了......
研究方向：心血管疾病；投稿已经一个月了，稿件状态一直是"selecting for review"，想请教下这种情况常见吗？通常多久会转为under review？
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年涨幅不大，持续积累下来也会是可观的进步
稿件进入评审阶段已经两周了，等待过程实在令人心焦......
我为该期刊审过两篇稿件，规定的审稿周期是四周。相比之下，临床心脏病学期刊要求两周内完成审稿（我参与过六篇）。从这点就能看出后者效率更高。此外，前者审完后不会反馈最终决定，而后者有时会邮件告知评审文章的最终处理结果。总体而言，后者的管理确实更高效且人性化。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：75% | 咨询：贵刊是否接收流行病学调查研究类稿件？
稿件1个月内就获得录用，审稿速度确实很快，但从录用到正式发表等待时间过长，耗时将近两年
确实深有同感，我的文章在Endocr-SD期刊上1个月就获得录用，但后续出版流程异常缓慢，从录用到正式发表竟然等了将近两年时间！
稿件进入评审阶段已经7天了，状态一直没有更新
审稿速度确实很快，但完全没有提供修改意见。编辑部声称录用率只有16%。
投稿仅两周就被拒稿，且未提供任何审稿意见。虽然期刊宣称接受率为16%，但这样的处理方式令人失望。
审稿效率：1.0分 投稿成功率：25% 个人经历：曾投稿一篇，一周内进入外审阶段。两位评审意见相左，一位支持发表，另一位建议拒稿。编辑可能寻求了第三方意见，期间稿件状态多次变更，最终仍被拒收。虽然审稿周期较短（约一个月），但结果令人遗憾。