暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 投稿体验：极其缓慢。2024年11月15日投稿，2025年2月收到一审意见，7月初提交修改稿，至今仍显示Under Review状态。编辑处理效率低下，修改稿必须等待原审稿人确认，但迟迟没有反馈。正常情况下其他期刊遇到这种情况编辑有权直接决定。建议时间紧迫的研究者慎重考虑投稿。
审稿效率：2.0 | 录用概率：75.0 投稿经历：4月12日投稿，不到两个月收到修改意见，6月5日返回修改稿，6月20日获得录用，整体进度尚可。不过最近投递的一篇病例报告已经一周多仍未进入外审环节，可能会影响发表周期。
投稿四篇文章，其中三篇都被拒稿了
审稿周期过长，不建议投稿
5月12日投递的一篇meta分析文章，编辑审核状态仅维持两天，5月14日就收到了拒稿通知
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这发表过一篇，顺利完成了学位论文答辩，目的达到了就好
稿件在编辑阶段停留时间太长，我的已经两周没有任何进展了。之前看到有同行分享经验说这个期刊处理速度很快，投稿一个月就收到返修意见，是minor revision。审稿人提的问题都很专业但态度友好，从投稿到最终接受只用了两个月左右，比预期快很多。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:60.0 研究方向：脑血管介入 经验分享： 作为在读博士生，我在6月12日投稿，编辑初审阶段持续约10天转入外审。7月20日显示进入终审阶段，8月5日收到大修通知，修改期限为14天（时间较紧）。8月19日提交修改稿后，经过一周编辑审核和两周外审，9月10日再次收到大修意见。第二次修改期限仍是两周，10月1日提交后，11月5日获得小修通知并在当天提交后迅速被接收。 重点谈谈审稿过程： 首轮大修遇到三位评审： 第一位质疑研究设计建议拒稿 第二位直接推荐发表 第三位提出常规性改进建议 在回复时我们对第一位评审采取了策略性回应，引用多篇权威文献支持我们的方法。 第二轮大修时： 第二位评审已无异议 第三位建议补充讨论内容 第一位仍坚持拒稿立场且态度尖锐 这次我们选择正面回应，系统反驳其质疑点 最终小修阶段： 编辑可能意识到问题所在，仅保留了建设性意见 我们完善讨论部分后立即获得录用 总体评价：该期刊编辑具备专业判断力，能客观评估稿件质量而非简单传递评审意见。
审稿周期：12.0个月 接收概率：25% 研究方向偏好：神经科学 投稿体验：处理速度极慢，1月投递的病例报告，4月才进入外审阶段，到10月仍无进展。邮件咨询后被告知难以找到合适审稿人。最终在11月收到无具体意见的拒稿通知，建议慎重考虑投稿。
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这上面发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
2013年11月投递了一篇病例报告，审稿历时约3个月，要求补充病理图片并进行小修。编辑提出二次修改意见后最终接收。从投稿到正式录用耗时9个月左右，之后又等待2个月收到出版通知。整个流程从投稿到网络版发表约11个月，纸质版则在网络版发布2个月后刊出
该期刊的稿件处理周期较长，审稿效率有待提升
主要研究方向：外科临床医学
主要研究方向：外科临床实践
主要研究方向：外科领域
该期刊的审稿流程耗时实在太久了
审稿周期：24.0 | 录用概率：75.0 | 个人经历：首篇投稿一审耗时两年，修改后提交又等了四个月才获接收，这个流程确实漫长。
我的初审历时5个月，大修返回后又经历1个月的小修，现在应该快要被录用了！
建议急需毕业的同学慎重考虑这个期刊，审稿周期可能影响毕业进度
最新评论
审稿效率：1.0 投稿体验：极其缓慢。2024年11月15日投稿，2025年2月收到一审意见，7月初提交修改稿，至今仍显示Under Review状态。编辑处理效率低下，修改稿必须等待原审稿人确认，但迟迟没有反馈。正常情况下其他期刊遇到这种情况编辑有权直接决定。建议时间紧迫的研究者慎重考虑投稿。
审稿效率：2.0 | 录用概率：75.0 投稿经历：4月12日投稿，不到两个月收到修改意见，6月5日返回修改稿，6月20日获得录用，整体进度尚可。不过最近投递的一篇病例报告已经一周多仍未进入外审环节，可能会影响发表周期。
投稿四篇文章，其中三篇都被拒稿了
审稿周期过长，不建议投稿
5月12日投递的一篇meta分析文章，编辑审核状态仅维持两天，5月14日就收到了拒稿通知
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这发表过一篇，顺利完成了学位论文答辩，目的达到了就好
稿件在编辑阶段停留时间太长，我的已经两周没有任何进展了。之前看到有同行分享经验说这个期刊处理速度很快，投稿一个月就收到返修意见，是minor revision。审稿人提的问题都很专业但态度友好，从投稿到最终接受只用了两个月左右，比预期快很多。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:60.0 研究方向：脑血管介入 经验分享： 作为在读博士生，我在6月12日投稿，编辑初审阶段持续约10天转入外审。7月20日显示进入终审阶段，8月5日收到大修通知，修改期限为14天（时间较紧）。8月19日提交修改稿后，经过一周编辑审核和两周外审，9月10日再次收到大修意见。第二次修改期限仍是两周，10月1日提交后，11月5日获得小修通知并在当天提交后迅速被接收。 重点谈谈审稿过程： 首轮大修遇到三位评审： 第一位质疑研究设计建议拒稿 第二位直接推荐发表 第三位提出常规性改进建议 在回复时我们对第一位评审采取了策略性回应，引用多篇权威文献支持我们的方法。 第二轮大修时： 第二位评审已无异议 第三位建议补充讨论内容 第一位仍坚持拒稿立场且态度尖锐 这次我们选择正面回应，系统反驳其质疑点 最终小修阶段： 编辑可能意识到问题所在，仅保留了建设性意见 我们完善讨论部分后立即获得录用 总体评价：该期刊编辑具备专业判断力，能客观评估稿件质量而非简单传递评审意见。
审稿周期：12.0个月 接收概率：25% 研究方向偏好：神经科学 投稿体验：处理速度极慢，1月投递的病例报告，4月才进入外审阶段，到10月仍无进展。邮件咨询后被告知难以找到合适审稿人。最终在11月收到无具体意见的拒稿通知，建议慎重考虑投稿。
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这上面发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
2013年11月投递了一篇病例报告，审稿历时约3个月，要求补充病理图片并进行小修。编辑提出二次修改意见后最终接收。从投稿到正式录用耗时9个月左右，之后又等待2个月收到出版通知。整个流程从投稿到网络版发表约11个月，纸质版则在网络版发布2个月后刊出
该期刊的稿件处理周期较长，审稿效率有待提升
主要研究方向：外科临床医学
主要研究方向：外科临床实践
主要研究方向：外科领域
该期刊的审稿流程耗时实在太久了
审稿周期：24.0 | 录用概率：75.0 | 个人经历：首篇投稿一审耗时两年，修改后提交又等了四个月才获接收，这个流程确实漫长。
我的初审历时5个月，大修返回后又经历1个月的小修，现在应该快要被录用了！
该期刊的审稿流程耗时实在太久了
建议急需毕业的同学慎重考虑这个期刊，审稿周期可能影响毕业进度