暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:6.0 | 录用概率:50.0 | 个人体会：编辑部处理稿件速度确实不错，专家评审意见也很有建设性。
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 个人经历：最近被接收了一篇论文，经历了一次大修和一次小修。三位审稿人中两位国际专家高度肯定了研究价值，但国内评审专家坚持要求修改成分分析方法。我保留了原有方案，最终获得主编认可。整个过程确实充满挑战。
影响因子波动较大，相比去年有所下滑，明年能否维持在3分以上存在不确定性
审稿周期大概多久？paper_author99 2024-03-12 发表::研究领域:临床认知神经;; 录用比例:约25% 审稿时长:约2个月 影响因子(2023):3.866 (2022):3.426 (2021):3.097 最近被接受了一篇论文。经历了一次大修和一次小修。三位审稿人中，两位国际专家高度评价了研究工作，但另一位国内评审坚持要求采用他的成分分析方法。最终我坚持了自己的研究方案，并获得了主编的认可，整个过程确实充满挑战。
审稿效率很高但通过率低：投稿一周就被拒了，编辑反馈接收率仅30%，提供了详细的修改意见并做了重复率检测
审稿效率：2.0 主要研究领域：神经科学；脑电图 投稿经验：收到修改意见花了两个月时间，但编辑部未明确给出修改截止日期，邮件咨询后回复说没有硬性规定，这种情况正常吗？
想请教下各位，一般初审意见大概需要多长时间才能收到？
审稿周期:6.0 投稿通过率:25.0 主要研究方向：电生理；临床研究分享：5月投稿，10月收到两份评审意见后被拒。第一位审稿人肯定了研究的创新性，评价较为正面。第二位似乎未能理解文章内容，甚至出现了"我在这个领域工作32年"这样不专业的评语。副主编的拒稿决定显得较为武断，建议转投其他期刊。其实如果认为研究方向不符，完全可以在初审阶段就做出决定。
最新评论
审稿效率:6.0 | 录用概率:50.0 | 个人体会：编辑部处理稿件速度确实不错，专家评审意见也很有建设性。
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 个人经历：最近被接收了一篇论文，经历了一次大修和一次小修。三位审稿人中两位国际专家高度肯定了研究价值，但国内评审专家坚持要求修改成分分析方法。我保留了原有方案，最终获得主编认可。整个过程确实充满挑战。
影响因子波动较大，相比去年有所下滑，明年能否维持在3分以上存在不确定性
审稿周期大概多久？paper_author99 2024-03-12 发表::研究领域:临床认知神经;; 录用比例:约25% 审稿时长:约2个月 影响因子(2023):3.866 (2022):3.426 (2021):3.097 最近被接受了一篇论文。经历了一次大修和一次小修。三位审稿人中，两位国际专家高度评价了研究工作，但另一位国内评审坚持要求采用他的成分分析方法。最终我坚持了自己的研究方案，并获得了主编的认可，整个过程确实充满挑战。
审稿效率很高但通过率低：投稿一周就被拒了，编辑反馈接收率仅30%，提供了详细的修改意见并做了重复率检测
审稿效率：2.0 主要研究领域：神经科学；脑电图 投稿经验：收到修改意见花了两个月时间，但编辑部未明确给出修改截止日期，邮件咨询后回复说没有硬性规定，这种情况正常吗？
想请教下各位，一般初审意见大概需要多长时间才能收到？
审稿周期:6.0 投稿通过率:25.0 主要研究方向：电生理；临床研究分享：5月投稿，10月收到两份评审意见后被拒。第一位审稿人肯定了研究的创新性，评价较为正面。第二位似乎未能理解文章内容，甚至出现了"我在这个领域工作32年"这样不专业的评语。副主编的拒稿决定显得较为武断，建议转投其他期刊。其实如果认为研究方向不符，完全可以在初审阶段就做出决定。