暂无评分，来做第一个评价的人。
这个期刊表现过于保守了，如果能再提升一些，完全有机会突破3分影响因子，现在这样确实很难有突破
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 投稿建议：1. 该刊侧重临床研究，以指导临床实践为目标，基础类文章基本不予考虑。2. 病例报告占比较大，若配图质量高或病例罕见较易通过，建议控制在500字以内符合临床医生阅读习惯。3. 审稿周期较短，通常在30天内完成。4. 更正一下费用标准：首张彩图收费500美元，后续每张150美元。5. 个人投稿4篇录用1篇，成功率约25%。
这本期刊实在令人失望，去年8月投稿后under review状态持续近半年毫无进展。第一次催稿邮件石沉大海，第二次才得知稿件在某位华裔编辑手中。最可笑的是圣诞节前收到拒稿通知，理由竟然是目标国家不使用这种药物且有类似研究发表？其他审稿意见一概没有。影响因子虚高全靠病例报告堆砌，编辑部极不专业，建议大家慎重考虑。
审稿效率不错，大约两个月就能收到修改意见，从投稿到最终发表大概需要10个月。该刊对特殊影像学病例特别关注，具有教学价值的影像图片较容易被采纳。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：这本期刊在核医学领域资历较深，发表病例报告相对容易，但原创性研究论文的门槛较高；国内不少机构投递的病例报告数量已经相当饱和了。
2012年8月投稿的病例报告，因图像资料具有研究价值获得录用。稿件篇幅较长，经修改精简后于2013年3月在线发表，同年5月见刊。该刊编辑特别注重病例的独特性和罕见程度，优质的临床案例通常都能通过。建议临床医生可以尝试开展跨学科研究，这类成果在该期刊较受欢迎。
该期刊的审稿周期过长，编辑部工作效率有待提升
审稿效率：2.0分 录用概率：75% 个人体会：整体进度还算合理，初审大约两个月完成。对英文写作要求比较严格。从投稿到最终接收历时将近半年。
投稿已经一个月了，至今仍未收到稿号，这种情况正常吗？
投稿已经一周多，系统状态仍显示"提交至期刊"，审稿进度确实比较缓慢
投稿两周后获得了稿号，不知道后续审稿流程会不会加快进度？
这本期刊在临床核医学领域具有很高的权威性
非PET相关的研究案例是否适合在该期刊发表？leijiang1031_43658003 2017-12-04 发表:SCI(2016):4.563
最近注意到该期刊的自引率似乎明显偏高，不知道其他同行是否也有相同发现？
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 研究领域偏好：临床方向。Clin Nucl Med虽然已与Eur J Nucl Med Mol Imaging、J Nucl Med同属一个级别，但论著质量确实存在差距，特别是相比JNM。不过CNM以病例报告见长，这点可以理解。该刊主要接收临床研究，前瞻性和回顾性研究均可，但对动物实验等基础研究基本直接拒稿。审稿周期比EJNMMI和JNM略长，但尚可接受，初审约50天，返修后1个月左右出结果。
审稿效率:1.0 | 录用比例:25.0 主要研究方向：临床医学;影像诊断 经验分享：1. 最新影响因子可在期刊官网查询，2022年为6.58，2023为6.42。2.传统权威的医学影像期刊。3.近年审稿周期较短，通常在30天内完成，属于处理速度较快的刊物。4.编辑团队专业且严格。病例报告类稿件若图片和内容新颖，相对容易通过；原创研究论文要求较高。5.侧重临床研究，基础医学类文章接收较少。6.部分病例报告仅在本刊发表，因此自引率略高属正常现象。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人体会：该刊审稿周期偏长，但对文章质量要求相对宽松
这本期刊的影响因子在最新年度竟然下降了将近一半？
投稿已经过去7天了，为什么还没有收到稿件编号？
审稿效率评分：1.0 投稿经验分享：仅四天就显示Decision in Process状态，这个状态具体表示什么意思？
最新评论
这个期刊表现过于保守了，如果能再提升一些，完全有机会突破3分影响因子，现在这样确实很难有突破
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 投稿建议：1. 该刊侧重临床研究，以指导临床实践为目标，基础类文章基本不予考虑。2. 病例报告占比较大，若配图质量高或病例罕见较易通过，建议控制在500字以内符合临床医生阅读习惯。3. 审稿周期较短，通常在30天内完成。4. 更正一下费用标准：首张彩图收费500美元，后续每张150美元。5. 个人投稿4篇录用1篇，成功率约25%。
这本期刊实在令人失望，去年8月投稿后under review状态持续近半年毫无进展。第一次催稿邮件石沉大海，第二次才得知稿件在某位华裔编辑手中。最可笑的是圣诞节前收到拒稿通知，理由竟然是目标国家不使用这种药物且有类似研究发表？其他审稿意见一概没有。影响因子虚高全靠病例报告堆砌，编辑部极不专业，建议大家慎重考虑。
审稿效率不错，大约两个月就能收到修改意见，从投稿到最终发表大概需要10个月。该刊对特殊影像学病例特别关注，具有教学价值的影像图片较容易被采纳。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：这本期刊在核医学领域资历较深，发表病例报告相对容易，但原创性研究论文的门槛较高；国内不少机构投递的病例报告数量已经相当饱和了。
2012年8月投稿的病例报告，因图像资料具有研究价值获得录用。稿件篇幅较长，经修改精简后于2013年3月在线发表，同年5月见刊。该刊编辑特别注重病例的独特性和罕见程度，优质的临床案例通常都能通过。建议临床医生可以尝试开展跨学科研究，这类成果在该期刊较受欢迎。
该期刊的审稿周期过长，编辑部工作效率有待提升
审稿效率：2.0分 录用概率：75% 个人体会：整体进度还算合理，初审大约两个月完成。对英文写作要求比较严格。从投稿到最终接收历时将近半年。
投稿已经一个月了，至今仍未收到稿号，这种情况正常吗？
投稿已经一周多，系统状态仍显示"提交至期刊"，审稿进度确实比较缓慢
投稿两周后获得了稿号，不知道后续审稿流程会不会加快进度？
这本期刊在临床核医学领域具有很高的权威性
非PET相关的研究案例是否适合在该期刊发表？leijiang1031_43658003 2017-12-04 发表:SCI(2016):4.563
最近注意到该期刊的自引率似乎明显偏高，不知道其他同行是否也有相同发现？
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 研究领域偏好：临床方向。Clin Nucl Med虽然已与Eur J Nucl Med Mol Imaging、J Nucl Med同属一个级别，但论著质量确实存在差距，特别是相比JNM。不过CNM以病例报告见长，这点可以理解。该刊主要接收临床研究，前瞻性和回顾性研究均可，但对动物实验等基础研究基本直接拒稿。审稿周期比EJNMMI和JNM略长，但尚可接受，初审约50天，返修后1个月左右出结果。
审稿效率:1.0 | 录用比例:25.0 主要研究方向：临床医学;影像诊断 经验分享：1. 最新影响因子可在期刊官网查询，2022年为6.58，2023为6.42。2.传统权威的医学影像期刊。3.近年审稿周期较短，通常在30天内完成，属于处理速度较快的刊物。4.编辑团队专业且严格。病例报告类稿件若图片和内容新颖，相对容易通过；原创研究论文要求较高。5.侧重临床研究，基础医学类文章接收较少。6.部分病例报告仅在本刊发表，因此自引率略高属正常现象。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人体会：该刊审稿周期偏长，但对文章质量要求相对宽松
这本期刊的影响因子在最新年度竟然下降了将近一半？
投稿已经过去7天了，为什么还没有收到稿件编号？
审稿效率评分：1.0 投稿经验分享：仅四天就显示Decision in Process状态，这个状态具体表示什么意思？