暂无评分，来做第一个评价的人。
研究方向：动物实验；基础研究经验交流：请问有投稿过的同行能分享一下各阶段审稿周期吗？官网上显示从投稿到初审决定需要39天，想了解实际情况。
稿件被拒后又显示重新审阅，这种情况是否意味着最终拒稿？需要撤稿改投其他期刊吗？
求助：通过ScholarSubmit系统投稿后，为什么在系统中完全查不到任何信息？
审稿效率：3.0 | 录用概率：25.0 投稿经历：去年8月投递了一篇临床与基础结合的研究，包含动物实验。初审耗时约三个月，两位基础领域的评审专家主要针对实验方法提出了详尽意见，对临床部分关注较少。编辑给出了拒稿重投的决定。经过修改后于11月再次投稿，二审同样持续三个月，更换了新的基础方向审稿人，依然重点关注实验设计细节并要求补充数据。编辑这次给了大修机会。团队花费近四个月完善实验，几乎重构了全部基础数据部分并重新制作图表。今年2月返回修改稿后，4月中旬发现状态直接变为已接收并进入出版流程。值得一提的是该期刊免收版面费，且编辑团队会协助修正文字表达问题。整体而言该刊更侧重基础研究方向，审稿标准严格但编辑部态度专业友善。
审稿效率：2.0 投稿体验：该刊标准较同类期刊更为严格。两轮评审意见都较为正面（一个大修一个小修），最终却收到拒稿重投决定，实在不解编辑为何不直接给大修机会。个人投稿经历：第一篇历时一年多，经历拒稿重投-修改-再送审仍被拒，现转投其他期刊；第二篇经过两次修改后终获接收；第三篇目前处于拒稿重投阶段，是否继续补实验投稿尚在考虑中。科研之路确实充满挑战...
审稿效率：2.0分 录用概率：50% 个人经历：初次投稿被拒，按要求补充实验数据后重投，指定原审稿人复审，经过少量修改最终接收。特别提醒需要增加临床实验部分。免收发表费用，图表质量高的论文容易被选为期刊封面。
投稿成功率约50%：编辑部态度友善，评审专家严谨专业，初审1个月返回大修意见，二审1个月后小修，终审半个月即获录用。期刊接受临床、基础和动物实验研究，同行评议质量很高。
投稿通过率约50%，主要关注领域：肺部损伤；败血症。个人经历：11月3日提交，3天后反馈图片分辨率不足需补充Western blot原始数据。11月7日修改后重新投稿，一周后被拒，仅告知不符合要求未说明具体原因。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：经过拒稿后重新投稿，一审要求重大修改，整个流程历时5个多月，最终获得录用。
编辑部工作效率很高，投稿后两天就进入审稿环节，16天收到审稿意见，修改后很快被接收。整个流程仅用了一个半月就完成了，文章涉及临床与基础研究相结合的内容。
投稿系统里找不到稿件状态查询入口，也没有收到任何状态更新的邮件通知
投稿后24小时内就被拒稿，看来冲击5分以上的期刊确实有难度。不过快速得到结果也好，至少没有浪费时间等待。
投稿24小时内就被拒稿，现在5分以上的期刊确实越来越难投了。不过快速拒稿也有好处，至少不耽误后续安排。
编辑部承诺四周内给出一审结果，确实按时进入了decision pending状态。不过看到很多同行在二审阶段被拒，让人对这个期刊的评审过程感到忐忑。
审稿速度评分：6.0 | 投稿成功率：25.0 | 经验交流：想请教一下各位前辈，我的稿件提交已经5天了，状态还是编辑部审核中。看其他作者分享通常2天内就会有初审结果或退稿通知？
该期刊审稿周期偏长，初审和复审都耗时3个月以上。优点是编辑响应及时，催稿后会有反馈。经过两次修改最终被接收。期刊偏好具有临床意义的基础研究，审稿专家专业度较高，提出的问题也相当细致。
研究方向：临床与基础医学结合。请教一下：稿件状态从Under peer review两个月后变成decision pending，然后又转为in review，这表示什么意思？
研究方向侧重肿瘤学，投稿经验分享：整个流程大约四个月完成
该期刊录用率约5%，根据个人投稿经历，今年1月投中的文章影响因子为5.6
审稿速度:1.0|投稿命中率:25.0 个人经历：投稿后次日就被拒稿，评审意见指出缺乏基础研究部分，仅临床数据不足以支持发表
最新评论
研究方向：动物实验；基础研究经验交流：请问有投稿过的同行能分享一下各阶段审稿周期吗？官网上显示从投稿到初审决定需要39天，想了解实际情况。
稿件被拒后又显示重新审阅，这种情况是否意味着最终拒稿？需要撤稿改投其他期刊吗？
求助：通过ScholarSubmit系统投稿后，为什么在系统中完全查不到任何信息？
审稿效率：3.0 | 录用概率：25.0 投稿经历：去年8月投递了一篇临床与基础结合的研究，包含动物实验。初审耗时约三个月，两位基础领域的评审专家主要针对实验方法提出了详尽意见，对临床部分关注较少。编辑给出了拒稿重投的决定。经过修改后于11月再次投稿，二审同样持续三个月，更换了新的基础方向审稿人，依然重点关注实验设计细节并要求补充数据。编辑这次给了大修机会。团队花费近四个月完善实验，几乎重构了全部基础数据部分并重新制作图表。今年2月返回修改稿后，4月中旬发现状态直接变为已接收并进入出版流程。值得一提的是该期刊免收版面费，且编辑团队会协助修正文字表达问题。整体而言该刊更侧重基础研究方向，审稿标准严格但编辑部态度专业友善。
审稿效率：2.0 投稿体验：该刊标准较同类期刊更为严格。两轮评审意见都较为正面（一个大修一个小修），最终却收到拒稿重投决定，实在不解编辑为何不直接给大修机会。个人投稿经历：第一篇历时一年多，经历拒稿重投-修改-再送审仍被拒，现转投其他期刊；第二篇经过两次修改后终获接收；第三篇目前处于拒稿重投阶段，是否继续补实验投稿尚在考虑中。科研之路确实充满挑战...
审稿效率：2.0分 录用概率：50% 个人经历：初次投稿被拒，按要求补充实验数据后重投，指定原审稿人复审，经过少量修改最终接收。特别提醒需要增加临床实验部分。免收发表费用，图表质量高的论文容易被选为期刊封面。
投稿成功率约50%：编辑部态度友善，评审专家严谨专业，初审1个月返回大修意见，二审1个月后小修，终审半个月即获录用。期刊接受临床、基础和动物实验研究，同行评议质量很高。
投稿通过率约50%，主要关注领域：肺部损伤；败血症。个人经历：11月3日提交，3天后反馈图片分辨率不足需补充Western blot原始数据。11月7日修改后重新投稿，一周后被拒，仅告知不符合要求未说明具体原因。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：经过拒稿后重新投稿，一审要求重大修改，整个流程历时5个多月，最终获得录用。
编辑部工作效率很高，投稿后两天就进入审稿环节，16天收到审稿意见，修改后很快被接收。整个流程仅用了一个半月就完成了，文章涉及临床与基础研究相结合的内容。
投稿系统里找不到稿件状态查询入口，也没有收到任何状态更新的邮件通知
投稿后24小时内就被拒稿，看来冲击5分以上的期刊确实有难度。不过快速得到结果也好，至少没有浪费时间等待。
投稿24小时内就被拒稿，现在5分以上的期刊确实越来越难投了。不过快速拒稿也有好处，至少不耽误后续安排。
编辑部承诺四周内给出一审结果，确实按时进入了decision pending状态。不过看到很多同行在二审阶段被拒，让人对这个期刊的评审过程感到忐忑。
审稿速度评分：6.0 | 投稿成功率：25.0 | 经验交流：想请教一下各位前辈，我的稿件提交已经5天了，状态还是编辑部审核中。看其他作者分享通常2天内就会有初审结果或退稿通知？
该期刊审稿周期偏长，初审和复审都耗时3个月以上。优点是编辑响应及时，催稿后会有反馈。经过两次修改最终被接收。期刊偏好具有临床意义的基础研究，审稿专家专业度较高，提出的问题也相当细致。
研究方向：临床与基础医学结合。请教一下：稿件状态从Under peer review两个月后变成decision pending，然后又转为in review，这表示什么意思？
研究方向侧重肿瘤学，投稿经验分享：整个流程大约四个月完成
该期刊录用率约5%，根据个人投稿经历，今年1月投中的文章影响因子为5.6
审稿速度:1.0|投稿命中率:25.0 个人经历：投稿后次日就被拒稿，评审意见指出缺乏基础研究部分，仅临床数据不足以支持发表