暂无评分，来做第一个评价的人。
分享下个人投稿经历，这个期刊存在几个明显问题： 1、沟通渠道完全单向。作者只能被动接收期刊指令，发出的邮件从未得到回复。这导致后期出现争议时，期刊会强制要求修改，完全不考虑作者或审稿人建议的合理性。 2、审稿环节存在学术不端嫌疑。只要文章涉及早期文献，审稿人就会强行推荐特定文献要求引用。即便前期评价再好，不按要求引用就会直接拒稿。更荒谬的是，这些被要求的文献往往与研究主题毫不相关。 3、期刊自我引用要求苛刻。如果未引用该刊文章，编辑会明确要求至少引用一篇本刊文献，否则立即拒稿。 4、虽然编辑部声称作者有权拒绝不合适的参考文献建议，但这完全是空头承诺。这本北美期刊过分强调权利，但对作者权益却采取双重标准。 希望我的经验能帮助其他科研同行谨慎选择投稿渠道
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评价体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，这本杂志肯定符合要求。而且CiteScore对中小型期刊更公平，能缩小不同刊物间的差距，期待学校尽快采用这个新标准。
审稿效率:1.0投稿体验：该期刊处理稿件相当迅速，投稿后立即进入评审流程，审稿意见也很专业细致。最终文章被SCI收录，整体体验很好。录用后仅四周就正式见刊了，会向同行推荐这个刊物，未来也会继续考虑在此发表研究成果。
审稿效率评分：2.0 经验交流：请问有哪位了解为何该期刊2023年12月之后发表的论文都没被SCI数据库收录？
该期刊的审稿流程效率很高，从投稿到录用的周期相对较短
审稿效率评分：3分 | 录用概率评估：25% | 使用体验：发现2016年和2018年的论文在核心数据库检索不到，2017年仅收录两篇，这样的收录情况是否符合SCI期刊标准值得商榷
投稿体验很好，审稿流程迅速高效，专家意见非常细致，连格式细节都给出了建议。现在文章已经正式发表，并且入选了ESI高被引论文。查阅数据库发现，该期刊今年已有4篇论文获得高被引认证，确实是个值得信赖的优质期刊。
想请教下已经在该期刊发表过文章的前辈，关于参考文献格式的问题：要求超过5位作者需用et al，但正文中超过3位就要用et al。我已经调整了5天都没成功，找同学帮忙也没解决。编辑部只给了一周修改时间，后天就是截止日期了，非常着急！如果有哪位能提供帮助，将万分感谢！
投稿将近一个月，初期找不到审稿人，现在已有两位专家在审，正在等待评审意见，想请教下这个期刊的录用难度如何？
投稿将近半年了，审稿进度依然停滞不前，效率确实偏低
该期刊审稿流程通常需要多轮修改，首轮评审结果大约一个月内会给出。我这次的投稿经历比较顺利，仅经过一轮修改就被录用了。 关于SCI收录情况，我去年12月发表的文章已经确认被收录，同时核查了同期的其他论文也都被成功收录。
审稿效率评分：2.0 经验交流：12楼的同行，请问您的论文最终被收录了吗？我看到最近一期发表的文章大多是在2023年11月左右录用的，出版周期确实比较长。我的稿件是上周刚被接收的。
审稿效率评分：2.0 经验交流：12楼的同行，请问您的论文最终被数据库收录了吗？期刊正式发表了吗？
审稿效率评分：1.0。想请教12楼和13楼的同行，你们是否联系过编辑部咨询相关问题？很担心这个期刊会出现停止收录的情况，注意到2018年11月和12月的文献检索记录出现了明显断层。
审稿效率评分：1.0。投稿经历：碰到不负责任的审稿人，强行要求引用无关论文，否则直接拒稿。建议谨慎考虑投稿
从投稿到录用仅用了两周时间，期间经历了一次小修。整体来说该期刊处理效率很高，不过最终发表时间存在不确定性，认识的朋友有的很快见刊，有的则要等很久。希望能尽快发表...等待过程确实让人焦虑。
审稿效率:1.0 投稿心得：我们课题组在该刊发表过多篇论文，该刊审稿标准确实严格。曾有一篇稿件经过7轮修改才被录用，但每轮审稿周期都很短，只要及时回应修改意见就能快速推进。见刊速度也令人满意，通常在线发表后20天左右就能被SCI收录。 审稿专家非常负责且细致，有时会直接帮作者调整表述方式，再建议按修改模式完善全文。 值得一提的是该刊的规范性要求与众不同：明确禁止引用本刊发表的不相关文献，同时对作者自引数量也有严格限制。 建议投稿时务必遵守期刊格式规范，避免引用无关的本刊文献和过度自引。
审稿效率评分：1.0 投稿体验：最近缴纳审稿费后，完全无法通过邮件联系到编辑部，电话也总是转入语音信箱。想请教各位同行是否收到过回复？
审稿效率评分：1.0 个人经历：完成审稿并支付版面费后，后续流程迟迟没有进展，想和有类似经历的研究者交流，联系方式：609204693
请问撰写哪种格式的摘要更为合适？
最新评论
分享下个人投稿经历，这个期刊存在几个明显问题： 1、沟通渠道完全单向。作者只能被动接收期刊指令，发出的邮件从未得到回复。这导致后期出现争议时，期刊会强制要求修改，完全不考虑作者或审稿人建议的合理性。 2、审稿环节存在学术不端嫌疑。只要文章涉及早期文献，审稿人就会强行推荐特定文献要求引用。即便前期评价再好，不按要求引用就会直接拒稿。更荒谬的是，这些被要求的文献往往与研究主题毫不相关。 3、期刊自我引用要求苛刻。如果未引用该刊文章，编辑会明确要求至少引用一篇本刊文献，否则立即拒稿。 4、虽然编辑部声称作者有权拒绝不合适的参考文献建议，但这完全是空头承诺。这本北美期刊过分强调权利，但对作者权益却采取双重标准。 希望我的经验能帮助其他科研同行谨慎选择投稿渠道
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评价体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，这本杂志肯定符合要求。而且CiteScore对中小型期刊更公平，能缩小不同刊物间的差距，期待学校尽快采用这个新标准。
审稿效率:1.0投稿体验：该期刊处理稿件相当迅速，投稿后立即进入评审流程，审稿意见也很专业细致。最终文章被SCI收录，整体体验很好。录用后仅四周就正式见刊了，会向同行推荐这个刊物，未来也会继续考虑在此发表研究成果。
审稿效率评分：2.0 经验交流：请问有哪位了解为何该期刊2023年12月之后发表的论文都没被SCI数据库收录？
该期刊的审稿流程效率很高，从投稿到录用的周期相对较短
审稿效率评分：3分 | 录用概率评估：25% | 使用体验：发现2016年和2018年的论文在核心数据库检索不到，2017年仅收录两篇，这样的收录情况是否符合SCI期刊标准值得商榷
投稿体验很好，审稿流程迅速高效，专家意见非常细致，连格式细节都给出了建议。现在文章已经正式发表，并且入选了ESI高被引论文。查阅数据库发现，该期刊今年已有4篇论文获得高被引认证，确实是个值得信赖的优质期刊。
想请教下已经在该期刊发表过文章的前辈，关于参考文献格式的问题：要求超过5位作者需用et al，但正文中超过3位就要用et al。我已经调整了5天都没成功，找同学帮忙也没解决。编辑部只给了一周修改时间，后天就是截止日期了，非常着急！如果有哪位能提供帮助，将万分感谢！
投稿将近一个月，初期找不到审稿人，现在已有两位专家在审，正在等待评审意见，想请教下这个期刊的录用难度如何？
投稿将近半年了，审稿进度依然停滞不前，效率确实偏低
该期刊审稿流程通常需要多轮修改，首轮评审结果大约一个月内会给出。我这次的投稿经历比较顺利，仅经过一轮修改就被录用了。 关于SCI收录情况，我去年12月发表的文章已经确认被收录，同时核查了同期的其他论文也都被成功收录。
审稿效率评分：2.0 经验交流：12楼的同行，请问您的论文最终被收录了吗？我看到最近一期发表的文章大多是在2023年11月左右录用的，出版周期确实比较长。我的稿件是上周刚被接收的。
审稿效率评分：2.0 经验交流：12楼的同行，请问您的论文最终被数据库收录了吗？期刊正式发表了吗？
审稿效率评分：1.0。想请教12楼和13楼的同行，你们是否联系过编辑部咨询相关问题？很担心这个期刊会出现停止收录的情况，注意到2018年11月和12月的文献检索记录出现了明显断层。
审稿效率评分：1.0。投稿经历：碰到不负责任的审稿人，强行要求引用无关论文，否则直接拒稿。建议谨慎考虑投稿
从投稿到录用仅用了两周时间，期间经历了一次小修。整体来说该期刊处理效率很高，不过最终发表时间存在不确定性，认识的朋友有的很快见刊，有的则要等很久。希望能尽快发表...等待过程确实让人焦虑。
审稿效率:1.0 投稿心得：我们课题组在该刊发表过多篇论文，该刊审稿标准确实严格。曾有一篇稿件经过7轮修改才被录用，但每轮审稿周期都很短，只要及时回应修改意见就能快速推进。见刊速度也令人满意，通常在线发表后20天左右就能被SCI收录。 审稿专家非常负责且细致，有时会直接帮作者调整表述方式，再建议按修改模式完善全文。 值得一提的是该刊的规范性要求与众不同：明确禁止引用本刊发表的不相关文献，同时对作者自引数量也有严格限制。 建议投稿时务必遵守期刊格式规范，避免引用无关的本刊文献和过度自引。
审稿效率评分：1.0 投稿体验：最近缴纳审稿费后，完全无法通过邮件联系到编辑部，电话也总是转入语音信箱。想请教各位同行是否收到过回复？
审稿效率评分：1.0 个人经历：完成审稿并支付版面费后，后续流程迟迟没有进展，想和有类似经历的研究者交流，联系方式：609204693
请问撰写哪种格式的摘要更为合适？