暂无评分，来做第一个评价的人。
2024.12.15投稿 2025.3.10接收（整个周期约3个月） 研究方向：生物医用高分子材料 2025.1.25收到审稿意见， 第一位审稿人未回复，实际收到的是第二位和第三位专家的评审意见。 一位提出8条修改建议（包含几个需要仔细论证的问题），另一位仅列出3条简单修改意见。 恰逢春节假期前收到意见，编辑部设定的返修截止日期为3月10日。 （特别感谢编辑部的张明远教授耐心指导） 2025.2.20完成修改并提交 2025.3.10正式录用（作为研究生首次投稿就获得通过，非常欣慰）
3月中旬投稿，5月末收到初审修改意见，7月上旬获得最终录用通知。整体审稿周期在合理范围内。建议投稿前仔细核对语法和格式要求。编辑团队工作态度认真负责。
最近该期刊的审稿周期明显延长，从投稿到录用的平均时间大约需要四个月
投稿已经过去两个月了，目前仍未收到任何审稿进展通知。继续等待中...
2025-1-15首次投稿 2025-2-3系统显示未能成功邀请到审稿人 2025-2-5状态变更为主编审理中（可能是由于审稿人邀请失败，先由主编处理） 2025-2-10收到反馈意见，指出格式不符合要求，未通过技术审核，需要按要求修改并说明（此时尚未进入外审阶段） 具体修改意见包括：1 语言表达需改进 2 图表数量超过限制 3 表格排列顺序有误 已按照技术审核要求模板进行回复并认真核对
审稿效率：1.0分 投稿成功率：75% 个人体会：该期刊编辑工作认真负责，尽管影响因子不算突出，但发表的文章质量可靠。我投过两篇稿件，第一篇经历一次大修和一次小修后被接收，补充实验花费约半年时间，返修后三天内获得录用。第二篇仅需小修，一个月完成修改后现已进入终审阶段。建议投稿时注意格式规范和语言表达，研究内容需要适当创新性，对数据量的要求相对适中。
审稿效率：12.0 | 录用概率：50.0 个人体会：这个期刊相对容易中稿，我已经成功发表两篇论文。首篇从投稿到录用耗时近半年，其中审稿周期就占了四个月，这可能取决于审稿人效率；第二篇明显快很多，审稿仅用一个月，三个月内就完成了整个发表流程。
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 投稿经历：10月28日投稿，11月2日进入外审阶段，11月12日至13日确认两位评审专家，给予约20天审稿周期。12月1日收到审稿意见，要求小修并在12月22日前返回。补充了少量实验数据后于12月19日提交修改稿。因编辑部年末休假，最终在次年1月8日收到录用通知
审稿效率：5.0 投稿经验分享：9月初投稿，经过约四个月收到审稿反馈，仅有一位评审专家提供意见。修改稿提交后，仅一周时间就获得录用通知！
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人体会：审稿进度极其缓慢，稿件状态长期停留在submited to journal阶段，已经考虑撤稿
审稿效率：2.0 投稿体验：3月20日提交，6月初收到审稿反馈，6月下旬修改返回，8月底直接录用，整个流程耗时约5个月。这是我经历过审稿周期最久的一次。共有五位评审专家提出21条意见，基本都是建设性建议，回复难度不大。文章具备一定创新性且撰写规范，格式完全符合期刊要求的情况下通常都能通过。
投稿后第二天就进入编辑处理阶段，记录一下。期待能有好结果！
真是令人沮丧，稿件审核两个月后被告知没有收到审稿人反馈，现在需要重新推荐审稿专家
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0 个人经历：7月10日显示with editor状态，到22日仍无任何更新，编辑部工作效率确实有待提升
投稿已经过去5天，系统显示稿件仍未分配到编辑手中，处理进度有些迟缓
该期刊处理效率相当不错，投稿流程顺畅。我是5月投稿，6月收到修改意见，经过小修后7月就被接受，预计9月就能正式见刊。
近期该刊物的审稿周期明显延长，从投稿到录用的平均时间大约需要四个月
3号投稿的稿件，今天显示进入编辑处理阶段了，希望能有好结果。
3月份投的稿件到现在还在审稿中，这种情况正常吗？实在等得很着急
审稿效率不太理想，投稿后显示编辑处理状态持续了20天才进入评审环节
最新评论
2024.12.15投稿 2025.3.10接收（整个周期约3个月） 研究方向：生物医用高分子材料 2025.1.25收到审稿意见， 第一位审稿人未回复，实际收到的是第二位和第三位专家的评审意见。 一位提出8条修改建议（包含几个需要仔细论证的问题），另一位仅列出3条简单修改意见。 恰逢春节假期前收到意见，编辑部设定的返修截止日期为3月10日。 （特别感谢编辑部的张明远教授耐心指导） 2025.2.20完成修改并提交 2025.3.10正式录用（作为研究生首次投稿就获得通过，非常欣慰）
3月中旬投稿，5月末收到初审修改意见，7月上旬获得最终录用通知。整体审稿周期在合理范围内。建议投稿前仔细核对语法和格式要求。编辑团队工作态度认真负责。
最近该期刊的审稿周期明显延长，从投稿到录用的平均时间大约需要四个月
投稿已经过去两个月了，目前仍未收到任何审稿进展通知。继续等待中...
2025-1-15首次投稿 2025-2-3系统显示未能成功邀请到审稿人 2025-2-5状态变更为主编审理中（可能是由于审稿人邀请失败，先由主编处理） 2025-2-10收到反馈意见，指出格式不符合要求，未通过技术审核，需要按要求修改并说明（此时尚未进入外审阶段） 具体修改意见包括：1 语言表达需改进 2 图表数量超过限制 3 表格排列顺序有误 已按照技术审核要求模板进行回复并认真核对
审稿效率：1.0分 投稿成功率：75% 个人体会：该期刊编辑工作认真负责，尽管影响因子不算突出，但发表的文章质量可靠。我投过两篇稿件，第一篇经历一次大修和一次小修后被接收，补充实验花费约半年时间，返修后三天内获得录用。第二篇仅需小修，一个月完成修改后现已进入终审阶段。建议投稿时注意格式规范和语言表达，研究内容需要适当创新性，对数据量的要求相对适中。
审稿效率：12.0 | 录用概率：50.0 个人体会：这个期刊相对容易中稿，我已经成功发表两篇论文。首篇从投稿到录用耗时近半年，其中审稿周期就占了四个月，这可能取决于审稿人效率；第二篇明显快很多，审稿仅用一个月，三个月内就完成了整个发表流程。
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 投稿经历：10月28日投稿，11月2日进入外审阶段，11月12日至13日确认两位评审专家，给予约20天审稿周期。12月1日收到审稿意见，要求小修并在12月22日前返回。补充了少量实验数据后于12月19日提交修改稿。因编辑部年末休假，最终在次年1月8日收到录用通知
审稿效率：5.0 投稿经验分享：9月初投稿，经过约四个月收到审稿反馈，仅有一位评审专家提供意见。修改稿提交后，仅一周时间就获得录用通知！
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人体会：审稿进度极其缓慢，稿件状态长期停留在submited to journal阶段，已经考虑撤稿
审稿效率：2.0 投稿体验：3月20日提交，6月初收到审稿反馈，6月下旬修改返回，8月底直接录用，整个流程耗时约5个月。这是我经历过审稿周期最久的一次。共有五位评审专家提出21条意见，基本都是建设性建议，回复难度不大。文章具备一定创新性且撰写规范，格式完全符合期刊要求的情况下通常都能通过。
投稿后第二天就进入编辑处理阶段，记录一下。期待能有好结果！
真是令人沮丧，稿件审核两个月后被告知没有收到审稿人反馈，现在需要重新推荐审稿专家
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0 个人经历：7月10日显示with editor状态，到22日仍无任何更新，编辑部工作效率确实有待提升
投稿已经过去5天，系统显示稿件仍未分配到编辑手中，处理进度有些迟缓
该期刊处理效率相当不错，投稿流程顺畅。我是5月投稿，6月收到修改意见，经过小修后7月就被接受，预计9月就能正式见刊。
近期该刊物的审稿周期明显延长，从投稿到录用的平均时间大约需要四个月
3号投稿的稿件，今天显示进入编辑处理阶段了，希望能有好结果。
3月份投的稿件到现在还在审稿中，这种情况正常吗？实在等得很着急
审稿效率不太理想，投稿后显示编辑处理状态持续了20天才进入评审环节