暂无评分，来做第一个评价的人。
和往常一样，经过修改后顺利被接收。整个过程很顺利。
初审历时两个月，收到两份小修意见和一份拒稿建议。编辑最终给了大修机会，但其中一位审稿人的评价相当严厉，直接质疑研究的价值。目前已按要求修改完毕，正在等待最终结果。
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这期刊发过文章，顺利完成了学位论文答辩，算是达到了基本目标
2024年3月5日投稿至该期刊，3月6日进入审稿阶段，7月10日收到拒稿通知
2024年3月投稿至该期刊，次日进入评审阶段，同年7月收到拒稿通知
2019年6月22日重新投稿，7月25日获得录用。两位审稿人意见分歧较大，一位建议小修，另一位要求退稿重投。编辑最终决定拒稿重投，经过认真修改后一个月内被接收。审稿专家提出的意见非常专业到位，针对性很强，修改后论文质量明显提高。只要不是直接被拒，按照审稿意见仔细修改并详细回复，录用的可能性还是很大的。
发表科研论文时应该使用哪些类型的图表比较合适？
在整理研究结果时，应该如何确定哪些图表应该组合展示？
《燃烧科学与技术》是一本质量不错的专业期刊，值得研究人员考虑投稿。
最新评论
和往常一样，经过修改后顺利被接收。整个过程很顺利。
初审历时两个月，收到两份小修意见和一份拒稿建议。编辑最终给了大修机会，但其中一位审稿人的评价相当严厉，直接质疑研究的价值。目前已按要求修改完毕，正在等待最终结果。
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这期刊发过文章，顺利完成了学位论文答辩，算是达到了基本目标
2024年3月5日投稿至该期刊，3月6日进入审稿阶段，7月10日收到拒稿通知
2024年3月投稿至该期刊，次日进入评审阶段，同年7月收到拒稿通知
2019年6月22日重新投稿，7月25日获得录用。两位审稿人意见分歧较大，一位建议小修，另一位要求退稿重投。编辑最终决定拒稿重投，经过认真修改后一个月内被接收。审稿专家提出的意见非常专业到位，针对性很强，修改后论文质量明显提高。只要不是直接被拒，按照审稿意见仔细修改并详细回复，录用的可能性还是很大的。
发表科研论文时应该使用哪些类型的图表比较合适？
在整理研究结果时，应该如何确定哪些图表应该组合展示？
《燃烧科学与技术》是一本质量不错的专业期刊，值得研究人员考虑投稿。