暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：《数学物理通讯》在专业领域享有盛誉，据说霍金曾在此刊发表过重要论文。我曾不自量力地投稿一次，连收稿确认邮件都没收到，更不用说退稿通知了。我的研究试图解决经典物理学中最具争议的问题之一，不知是创新不足还是太过超前，抑或是触犯了某些学术规则，导致编辑如此排斥。所幸最终在另一本SCI期刊成功发表。但一年多过去，尽管我指出了多位学者论著中的明显错误，却始终无人回应，这种学术回避实在令人失望。
回复"麻希南"用户：关于是否构成一稿多投的问题，我认为需要具体情况具体分析。既然作者表示连收稿确认邮件都没收到，也没有正式退稿通知，这种情况下转投其他期刊应该不算学术不端。该刊物的这种稿件处理方式确实对作者不够尊重。另外，您如何能断定那篇文章像民科作品？没看过全文就下判断似乎不太妥当。
个人认为该期刊似乎不太接受挑战传统物理理论的数学方法创新。换句话说，他们更倾向于维护已有定论的研究成果，而非鼓励对科学真理的质疑。某种程度上可以理解，毕竟挑战学术权威可能带来风险，而选择稳妥的中间路线确实更为安全。
这本优质期刊被中科院划分到物理学大类且列为三区，实在令人费解。若归入数学类别，绝对能达到一区水平！
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：25% | 个人观点：这种做法明显违背学术规范，暂且不论研究质量如何，从描述来看疑似存在重复投稿行为。虽然该期刊没有拒稿，但文章被其他刊物接收的情况，加上所解决问题的性质，确实容易让人联想到非主流研究方式。
这本期刊从分配编辑到进入审稿阶段通常需要多长时间？
编辑分配40天后就直接拒稿了（未送外审），相比其他案例中提到的4个月处理时间确实快了不少。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：75% 个人体会：该刊拒稿非常迅速，不符合要求的稿件通常一周内就会收到拒信。目前期刊主要刊登偏微分方程和理论物理方面的论文，其他领域的研究相对少见。
我的一篇论文投到PRD，5天就被拒稿；转投JPA后9天收到拒稿通知；接着尝试CIMP，等了38天还是被拒；再试JMP，37天后同样结果；现在改投IJTP，还在等待中......
我的一篇论文投给CIMP一周就被拒稿，转投其他期刊后四个月就录用了。CIMP确实是数学物理领域的顶级期刊！只要研究有创新性，总能找到合适的发表平台。
"创新性研究总能找到合适期刊"这种说法更多是种鼓励。实际情况取决于创新深度、学术人脉和机遇。以托马斯·杨为例，他在1801年完成著名的双缝干涉实验后，因找不到期刊愿意发表，最终只能自费印刷成小册子，据记载当时仅售出一本。
在论文讨论部分是否需要明确阐述研究的局限性？
稿件未经外审就被直接拒稿。四个月后我联系编辑部，他们却回复说论文仍在评审中，并表示会提醒编辑加快进度。 https://scirev.sc/reviews/communications-in-mathematical-physics/
今年期刊整体变化不大，可能需要再观察一段时间
这项研究存在哪些不足之处？
最新评论
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：《数学物理通讯》在专业领域享有盛誉，据说霍金曾在此刊发表过重要论文。我曾不自量力地投稿一次，连收稿确认邮件都没收到，更不用说退稿通知了。我的研究试图解决经典物理学中最具争议的问题之一，不知是创新不足还是太过超前，抑或是触犯了某些学术规则，导致编辑如此排斥。所幸最终在另一本SCI期刊成功发表。但一年多过去，尽管我指出了多位学者论著中的明显错误，却始终无人回应，这种学术回避实在令人失望。
回复"麻希南"用户：关于是否构成一稿多投的问题，我认为需要具体情况具体分析。既然作者表示连收稿确认邮件都没收到，也没有正式退稿通知，这种情况下转投其他期刊应该不算学术不端。该刊物的这种稿件处理方式确实对作者不够尊重。另外，您如何能断定那篇文章像民科作品？没看过全文就下判断似乎不太妥当。
个人认为该期刊似乎不太接受挑战传统物理理论的数学方法创新。换句话说，他们更倾向于维护已有定论的研究成果，而非鼓励对科学真理的质疑。某种程度上可以理解，毕竟挑战学术权威可能带来风险，而选择稳妥的中间路线确实更为安全。
这本优质期刊被中科院划分到物理学大类且列为三区，实在令人费解。若归入数学类别，绝对能达到一区水平！
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：25% | 个人观点：这种做法明显违背学术规范，暂且不论研究质量如何，从描述来看疑似存在重复投稿行为。虽然该期刊没有拒稿，但文章被其他刊物接收的情况，加上所解决问题的性质，确实容易让人联想到非主流研究方式。
这本期刊从分配编辑到进入审稿阶段通常需要多长时间？
编辑分配40天后就直接拒稿了（未送外审），相比其他案例中提到的4个月处理时间确实快了不少。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：75% 个人体会：该刊拒稿非常迅速，不符合要求的稿件通常一周内就会收到拒信。目前期刊主要刊登偏微分方程和理论物理方面的论文，其他领域的研究相对少见。
我的一篇论文投到PRD，5天就被拒稿；转投JPA后9天收到拒稿通知；接着尝试CIMP，等了38天还是被拒；再试JMP，37天后同样结果；现在改投IJTP，还在等待中......
我的一篇论文投给CIMP一周就被拒稿，转投其他期刊后四个月就录用了。CIMP确实是数学物理领域的顶级期刊！只要研究有创新性，总能找到合适的发表平台。
"创新性研究总能找到合适期刊"这种说法更多是种鼓励。实际情况取决于创新深度、学术人脉和机遇。以托马斯·杨为例，他在1801年完成著名的双缝干涉实验后，因找不到期刊愿意发表，最终只能自费印刷成小册子，据记载当时仅售出一本。
在论文讨论部分是否需要明确阐述研究的局限性？
稿件未经外审就被直接拒稿。四个月后我联系编辑部，他们却回复说论文仍在评审中，并表示会提醒编辑加快进度。 https://scirev.sc/reviews/communications-in-mathematical-physics/
今年期刊整体变化不大，可能需要再观察一段时间
这项研究存在哪些不足之处？