暂无评分，来做第一个评价的人。
向该期刊投递的两篇论文都被顺利接受了，整体投稿过程比较顺畅。可能因为我的研究偏理论方向，恰好符合期刊的定位和编辑的偏好。
期刊现状确实不太理想，能维持现有水平不下降就已经很不错了
整个审稿周期差不多4个月，修改了几处语法问题后就顺利录用了，审稿专家对本领域非常了解，给出的意见相当专业
2月底投稿至今已近5个月，期间多次询问审稿进度，但始终未收到任何回复。
审稿流程效率很高，专家评审意见专业到位，整体来说是个值得推荐的期刊
投稿系统目前出现故障，无法正常在线提交论文稿件
审稿效率评分：1.0 | 投稿成功率：50% | 个人经历：曾投稿一篇指出经典教材定理错误的论文，被该期刊以"内容不符"为由简单拒稿，未提供具体修改意见。后该文被《加拿大物理学杂志》接收发表。
审稿效率:5.0 个人投稿经历：作为普通高校硕士生 2024年7月1日 投稿 2024年7月24日 上午10点收到小修意见 2024年7月25日 返回修改稿 2024年7月26日 晚间10点30分接收 审稿过程异常高效 我的论文是纯光学仿真方向 前后累计投稿达9次 去年6月开始首投JOSA期刊 三位审稿人中一位直接接受 一位建议小修 一位要求大修 最终被拒 后续投稿要么周期漫长数月无反馈只能撤稿 要么编辑初审就以缺乏实验或创新性不足拒稿 过程相当煎熬 这次意外录用让我喜出望外 导师得知消息时还说看我之前屡投不中都快失去信心了 坚持就是胜利
该期刊系统分类细致，对于初次投稿者来说，如何挑选最适合的期刊确实需要仔细考量
请问期刊选择的流程具体是怎样的？
最新评论
向该期刊投递的两篇论文都被顺利接受了，整体投稿过程比较顺畅。可能因为我的研究偏理论方向，恰好符合期刊的定位和编辑的偏好。
期刊现状确实不太理想，能维持现有水平不下降就已经很不错了
整个审稿周期差不多4个月，修改了几处语法问题后就顺利录用了，审稿专家对本领域非常了解，给出的意见相当专业
2月底投稿至今已近5个月，期间多次询问审稿进度，但始终未收到任何回复。
审稿流程效率很高，专家评审意见专业到位，整体来说是个值得推荐的期刊
投稿系统目前出现故障，无法正常在线提交论文稿件
审稿效率评分：1.0 | 投稿成功率：50% | 个人经历：曾投稿一篇指出经典教材定理错误的论文，被该期刊以"内容不符"为由简单拒稿，未提供具体修改意见。后该文被《加拿大物理学杂志》接收发表。
审稿效率:5.0 个人投稿经历：作为普通高校硕士生 2024年7月1日 投稿 2024年7月24日 上午10点收到小修意见 2024年7月25日 返回修改稿 2024年7月26日 晚间10点30分接收 审稿过程异常高效 我的论文是纯光学仿真方向 前后累计投稿达9次 去年6月开始首投JOSA期刊 三位审稿人中一位直接接受 一位建议小修 一位要求大修 最终被拒 后续投稿要么周期漫长数月无反馈只能撤稿 要么编辑初审就以缺乏实验或创新性不足拒稿 过程相当煎熬 这次意外录用让我喜出望外 导师得知消息时还说看我之前屡投不中都快失去信心了 坚持就是胜利
该期刊系统分类细致，对于初次投稿者来说，如何挑选最适合的期刊确实需要仔细考量
请问期刊选择的流程具体是怎样的？