暂无评分，来做第一个评价的人。
只要期刊能维持SCI收录就很好了。如果学校改用CiteScore评价体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，这本杂志肯定在列。而且CiteScore对中小型期刊更公平，能缩小质量差距，期待学校尽快采用这个新标准。
2015-8-7 等待审稿人分配 2015-10-19 等待审稿意见 2015-11-30 等待主编决定 2015-12-1 大修 2016-5-11 小修 2016-7-1 录用 2024年初正式发表 采用双盲评审制度非常严谨，初审有四位评审专家，每次修改后都会重新送审，整个流程耗时较长。
该期刊从审稿到见刊周期偏长，主要原因是特刊占比较大。全年6期里只有1-2期接收常规投稿，其余都是特刊专号。文章质量尚可，编辑部工作态度认真，通常3-4个月能收到审稿意见，但录用后的发表等待时间确实较长。
成功发表了两篇论文，虽然该期刊影响因子不算突出，但评审标准相当严格 第一篇：2023-02-10 投稿 2023-05-05 大修（5位审稿人） 2023-05-25 返修 2023-07-20 小修 2023-07-21 返修 2023-08-03 录用 第二篇：2024-01-12 投稿 2024-03-02 大修 2024-03
当论文中的图表数量超出期刊规定时，应该采取什么处理方式比较合适？
研究数据量太大，论文篇幅有限，这种情况该如何取舍？
请问在哪里可以下载该期刊的投稿模板？
最新评论
只要期刊能维持SCI收录就很好了。如果学校改用CiteScore评价体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，这本杂志肯定在列。而且CiteScore对中小型期刊更公平，能缩小质量差距，期待学校尽快采用这个新标准。
2015-8-7 等待审稿人分配 2015-10-19 等待审稿意见 2015-11-30 等待主编决定 2015-12-1 大修 2016-5-11 小修 2016-7-1 录用 2024年初正式发表 采用双盲评审制度非常严谨，初审有四位评审专家，每次修改后都会重新送审，整个流程耗时较长。
该期刊从审稿到见刊周期偏长，主要原因是特刊占比较大。全年6期里只有1-2期接收常规投稿，其余都是特刊专号。文章质量尚可，编辑部工作态度认真，通常3-4个月能收到审稿意见，但录用后的发表等待时间确实较长。
成功发表了两篇论文，虽然该期刊影响因子不算突出，但评审标准相当严格 第一篇：2023-02-10 投稿 2023-05-05 大修（5位审稿人） 2023-05-25 返修 2023-07-20 小修 2023-07-21 返修 2023-08-03 录用 第二篇：2024-01-12 投稿 2024-03-02 大修 2024-03
当论文中的图表数量超出期刊规定时，应该采取什么处理方式比较合适？
研究数据量太大，论文篇幅有限，这种情况该如何取舍？
请问在哪里可以下载该期刊的投稿模板？