暂无评分，来做第一个评价的人。
注册费用标准如下： 提前注册(3月31日前)： 普通参会者：492欧元 学生代表：492欧元 常规注册： 普通参会者：615欧元 现场注册(现金或信用卡)： 学生代表：615欧元 延迟注册： 普通参会者：738欧元 会务组联系方式(酒店、注册、行程)： 国际会议服务公司 联系人1：Ms. Sofia Martins, sofia.martins@conference.org 联系人2：Mr. Luis Silva, luis.silva@conference.org 祝好！ 会议主席团队 Antonio Ferreira教授 波尔图大学工程学院 《先进复合材料》期刊主编
摘要提交入口： https://conference.techsymposium.org/compeng2025/login.php 截止日期：2025年6月30日 注册费用及住宿预订 (欧元结算，支持银行转账或信用卡支付) https://www.conferencehub.academic/compeng2025-45128.aspx 早鸟优惠截止：2025年4月15日前 学生注册费：420欧元
之前收到过该刊的会议邀请函，虽然最终未能参会，但这完全不影响论文评审结果。这说明期刊确实是以学术质量为唯一考量标准。主编安东尼奥和胡恒教授治学严谨、工作认真负责，这本期刊整体水准很高，非常值得投稿。不认同某些网友的不当言论，特别是看到有人对复合材料结构领域进行无端指责时感到遗憾。这样不负责任地批评一本优质期刊实在不妥。《复合材料结构》确实是本领域内相当出色的刊物，强烈推荐同行投稿。
看到某些学者充满嫉妒的评论实在令人尴尬！他们怎么能在毫无根据的情况下质疑这本结构工程领域的顶尖期刊，难道不觉得羞愧吗？
投稿命中率不太理想
审稿周期评价：投稿已满半年，至今没有任何审稿进展反馈
去年6月投稿，9月收到大修意见，10月进行小修，今年1月最终录用。审稿专家非常专业，给出了50多条建设性意见，我都逐一认真回复了。只要认真对待修改意见，录用的机会还是很大的。特别感谢第二位专家帮忙润色语言和修改表达，非常贴心！
对武汉地区那位主编的做法实在难以理解，对待国内作者的审稿标准异常严苛。三位审稿人中两位建议小修，一位要求大修，结果主编却直接拒稿，还提出需要"高度推荐"的标准。想请教各位同行，究竟什么样的论文才算得上高度推荐？ 遇到这位武汉的主编只能说是运气不佳。 整整耗费了四个月的宝贵时间，这种对本国研究者格外苛刻的现象确实令人遗憾。
想请教武汉编辑部的主编，所谓"高度推荐"的标准是什么？三位审稿人中两位建议小修，一位建议大修，最终却被拒稿？这种评审结果实在令人难以接受。
关于最新期刊引证报告的变化，建议直接查阅权威引文数据库获取准确信息。考虑到国内学术现状，将灌水毕业说得如此冠冕堂皇实在令人费解。 2025年期刊评价体系新特征： 基于核心引文索引资源(与主流学术数据库同源)，今年的影响因子及其他指标评估更为全面客观，主要体现在以下创新点： 1. 优化后的期刊详情页面：帮助研究者快速掌握期刊的核心影响力区域及重点研究机构； 2. 提升指标透明度：详细展示影响因子计算逻辑，区分各类引用贡献因素，便于学者分析期刊表现。
想咨询一下这个期刊通常需要多长时间完成编辑初审并进入外审流程？
稿件处于编辑处理阶段已有两周，目前仍无明确进展。特别关注主编Antonio的最终决定，期待能有好消息。
审稿效率一般：3.0分 | 投稿成功率约50% | 个人投稿经验分享编号111
稿件在编辑阶段停留了整整两周才进入审稿流程，目前已经under review超过两个月了，完全不知道还要等待多久......
虽然收到过该刊的会议邀请但未出席，这完全不影响论文评审结果。说明期刊确实以学术质量为唯一考量标准。主编团队治学严谨认真，是份相当优秀的刊物。不认同某些用户的不当言论，特别是对复合材料领域期刊的无端指责。如此贬损一份优质期刊实在令人遗憾。这本期刊在材料科学领域很有价值，非常推荐投稿。
经过三个半月的审稿周期，论文直接被接受，真是很幸运！
初审要求大修，二轮修改后是小修建议，结果第三轮评审却被拒稿，运气实在太差了
审稿速度评分：6.0 | 录用概率评估：50% 投稿已满三个月，目前仍在评审阶段。感觉最近审稿周期明显延长，可能是投稿量增加的缘故。 期待我的首篇SCI论文能顺利通过，希望年底前能收到录用通知！
稿件在编辑阶段停留5个月，经历两次大修一次小修后最终被拒，这种期刊以后不会再考虑投稿
该期刊的录用标准明显提高，最近一次投稿经历令人困惑：虽然四位审稿人都给予积极评价，仅因一位持反对意见就被拒稿
最新评论
注册费用标准如下： 提前注册(3月31日前)： 普通参会者：492欧元 学生代表：492欧元 常规注册： 普通参会者：615欧元 现场注册(现金或信用卡)： 学生代表：615欧元 延迟注册： 普通参会者：738欧元 会务组联系方式(酒店、注册、行程)： 国际会议服务公司 联系人1：Ms. Sofia Martins, sofia.martins@conference.org 联系人2：Mr. Luis Silva, luis.silva@conference.org 祝好！ 会议主席团队 Antonio Ferreira教授 波尔图大学工程学院 《先进复合材料》期刊主编
摘要提交入口： https://conference.techsymposium.org/compeng2025/login.php 截止日期：2025年6月30日 注册费用及住宿预订 (欧元结算，支持银行转账或信用卡支付) https://www.conferencehub.academic/compeng2025-45128.aspx 早鸟优惠截止：2025年4月15日前 学生注册费：420欧元
之前收到过该刊的会议邀请函，虽然最终未能参会，但这完全不影响论文评审结果。这说明期刊确实是以学术质量为唯一考量标准。主编安东尼奥和胡恒教授治学严谨、工作认真负责，这本期刊整体水准很高，非常值得投稿。不认同某些网友的不当言论，特别是看到有人对复合材料结构领域进行无端指责时感到遗憾。这样不负责任地批评一本优质期刊实在不妥。《复合材料结构》确实是本领域内相当出色的刊物，强烈推荐同行投稿。
看到某些学者充满嫉妒的评论实在令人尴尬！他们怎么能在毫无根据的情况下质疑这本结构工程领域的顶尖期刊，难道不觉得羞愧吗？
投稿命中率不太理想
审稿周期评价：投稿已满半年，至今没有任何审稿进展反馈
去年6月投稿，9月收到大修意见，10月进行小修，今年1月最终录用。审稿专家非常专业，给出了50多条建设性意见，我都逐一认真回复了。只要认真对待修改意见，录用的机会还是很大的。特别感谢第二位专家帮忙润色语言和修改表达，非常贴心！
对武汉地区那位主编的做法实在难以理解，对待国内作者的审稿标准异常严苛。三位审稿人中两位建议小修，一位要求大修，结果主编却直接拒稿，还提出需要"高度推荐"的标准。想请教各位同行，究竟什么样的论文才算得上高度推荐？ 遇到这位武汉的主编只能说是运气不佳。 整整耗费了四个月的宝贵时间，这种对本国研究者格外苛刻的现象确实令人遗憾。
想请教武汉编辑部的主编，所谓"高度推荐"的标准是什么？三位审稿人中两位建议小修，一位建议大修，最终却被拒稿？这种评审结果实在令人难以接受。
关于最新期刊引证报告的变化，建议直接查阅权威引文数据库获取准确信息。考虑到国内学术现状，将灌水毕业说得如此冠冕堂皇实在令人费解。 2025年期刊评价体系新特征： 基于核心引文索引资源(与主流学术数据库同源)，今年的影响因子及其他指标评估更为全面客观，主要体现在以下创新点： 1. 优化后的期刊详情页面：帮助研究者快速掌握期刊的核心影响力区域及重点研究机构； 2. 提升指标透明度：详细展示影响因子计算逻辑，区分各类引用贡献因素，便于学者分析期刊表现。
想咨询一下这个期刊通常需要多长时间完成编辑初审并进入外审流程？
稿件处于编辑处理阶段已有两周，目前仍无明确进展。特别关注主编Antonio的最终决定，期待能有好消息。
审稿效率一般：3.0分 | 投稿成功率约50% | 个人投稿经验分享编号111
稿件在编辑阶段停留了整整两周才进入审稿流程，目前已经under review超过两个月了，完全不知道还要等待多久......
虽然收到过该刊的会议邀请但未出席，这完全不影响论文评审结果。说明期刊确实以学术质量为唯一考量标准。主编团队治学严谨认真，是份相当优秀的刊物。不认同某些用户的不当言论，特别是对复合材料领域期刊的无端指责。如此贬损一份优质期刊实在令人遗憾。这本期刊在材料科学领域很有价值，非常推荐投稿。
经过三个半月的审稿周期，论文直接被接受，真是很幸运！
初审要求大修，二轮修改后是小修建议，结果第三轮评审却被拒稿，运气实在太差了
审稿速度评分：6.0 | 录用概率评估：50% 投稿已满三个月，目前仍在评审阶段。感觉最近审稿周期明显延长，可能是投稿量增加的缘故。 期待我的首篇SCI论文能顺利通过，希望年底前能收到录用通知！
稿件在编辑阶段停留5个月，经历两次大修一次小修后最终被拒，这种期刊以后不会再考虑投稿
该期刊的录用标准明显提高，最近一次投稿经历令人困惑：虽然四位审稿人都给予积极评价，仅因一位持反对意见就被拒稿