关于CST数据情况，建议存疑的读者自行核对验证
country count
china mainland 487
usa 106
england 79
south korea 75
germany (fed rep ger) 56
organization count
chinese academy of sciences 90
sichuan university 42
harbin institute of technology 37
south china university of technology 28
northwestern polytechnical university 26
最新评论
先后投递了三篇纳米复合材料领域的论文都被录用了，感觉这个方向的稿件接收率确实不错。最近一篇关于纳米复合材料的文章在投稿后45天就收到了审稿意见，修改后顺利通过。审稿效率可能取决于具体审稿人的工作节奏。
审稿周期异常漫长，耗费了大量时间精力，经历两轮评审后仍被拒稿，今后不会再考虑投稿该期刊。
这本期刊在复合材料领域属于顶尖水平，审稿流程非常高效。特别感谢李编辑的专业指导。以下是我的投稿时间线供参考： 5月5日 投稿 6月20日 收到修改意见 7月30日 返回修改稿 8月15日 获得录用通知 8月22日 在线发表
这个期刊处理速度实在太慢了，再过几天投稿就满四个月了，至今没有任何进展通知，等待过程令人焦虑
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:75.0 个人经历：我的文章经过8个月审稿后直接录用。目前正在等待正式发表，想了解该期刊的出版周期大概需要多久？
这种点阵结构的研究，看来是同道中人啊，这本期刊确实更侧重材料科学方向
关于CST数据情况，建议存疑的读者自行核对验证 country count china mainland 487 usa 106 england 79 south korea 75 germany (fed rep ger) 56 organization count chinese academy of sciences 90 sichuan university 42 harbin institute of technology 37 south china university of technology 28 northwestern polytechnical university 26
关于CST数据情况，建议有疑问的同行可以自行核对验证 中国内地 487 美国 106 英国 79 韩国 75 德国 56 主要研究机构分布： 中国科学院 90 四川大学 42 哈尔滨工业大学 37 华南理工大学 28 西北工业大学 26
审稿效率评分：1.0 经验分享：之前表述有误，更正说明：该领域内这个期刊确实处于领先地位，相比同类刊物优势明显
编辑Yiu-Wing Mai处理稿件时，虽然三位审稿人建议修改，但第四位没有给出充分理由就拒稿，最终编辑还是决定退稿。这种情况让人很沮丧，以后应该不会再考虑投这个期刊了。
最近一篇文章被拒，审稿意见指出需要引用该期刊已发表的相关文献
我满怀期待投递稿件，却遭遇冷落对待，这种心情真是难以言表
审稿速度:4.0 投稿经验：稿件处于待决定状态已超过40天，负责编辑是意大利学者Marino Quaresimin。这种处理效率实在令人担忧，相比而言国内编辑通常3个工作日内就能给出最终意见。
审稿效率评分：2.0 投稿经历：稿件已送审60天，在编辑部停留超过20天仍无进展，毕业期限临近实在着急
该期刊运作非常规范，每个审稿阶段都会及时与作者保持沟通。
初审耗时五个多月，修改后二审又花了五个多月，之后仅因一个无关紧要的问题需要说明而再次等待两个多月。在Elsevier Science和EI检索确认各需两个月，最令人崩溃的是SCI检索验证已经三个月了还没结果。 这个期刊的效率实在让人难以接受...
该期刊在复合材料领域颇具影响力，研究成果在此发表通常能获得较高引用率。个人经验表明，实验表征全面、分析深入且具备创新性的论文较易通过。值得一提的是，近期该刊审稿效率明显提升，通常3-4个月就能收到审稿意见。
1月中旬投稿，经历两次修改后4月初就获得录用，整个流程仅耗时不到三个月，相比之前8个月的漫长等待，审稿效率提升显著。编辑部工作认真负责，每次反馈都很及时且有建设性。
终于被录用了！这段等待过程真是煎熬~ 3月20日投稿，格式审查等前期工作花了将近两周； 5月5日收到一审反馈，需要较大修改，不过只有两位审稿人提出意见且内容不多； 6月上旬提交修改稿后很快收到二审结果，一位审稿人直接通过，另一位仅建议少量调整； 6月21日获得最终录用通知
投稿已经超过一个月，稿件仍在编辑部处理阶段，这种情况正常吗