暂无评分，来做第一个评价的人。
初审大约两个月完成，修改稿提交后一周内就收到了录用通知。整体审稿效率令人满意。 该期刊年发文量控制得比较严格，中国学者投稿比例不高，应该属于质量有保障的刊物。
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% 个人体会：稿件质量是主要问题。审稿周期较长，两位评审专家中有一位意见较为尖锐，但对提升论文质量确有帮助。该刊对作者推荐的审稿人要求严格，通常需要推荐曾在本刊发表过文章的作者。从积极角度看，这体现了欧洲学术界的严谨态度。整体审稿流程耗时较久。该期刊明显偏向计算地质学方向，似乎将计算地质学等同于算法研究？因此特别适合从事物探滤波器研究的学者投稿，这类文章通过率较高。这是我从一次不太成功的投稿经历中获得的启发。
只有一位审稿人提出修改建议，要求补充一张图表。
请问论文关键词的选择标准是什么？
请问该期刊对关键词数量有什么限制要求吗？
影响因子偏低，整体来看属于比较普通的学术期刊
最新评论
初审大约两个月完成，修改稿提交后一周内就收到了录用通知。整体审稿效率令人满意。 该期刊年发文量控制得比较严格，中国学者投稿比例不高，应该属于质量有保障的刊物。
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% 个人体会：稿件质量是主要问题。审稿周期较长，两位评审专家中有一位意见较为尖锐，但对提升论文质量确有帮助。该刊对作者推荐的审稿人要求严格，通常需要推荐曾在本刊发表过文章的作者。从积极角度看，这体现了欧洲学术界的严谨态度。整体审稿流程耗时较久。该期刊明显偏向计算地质学方向，似乎将计算地质学等同于算法研究？因此特别适合从事物探滤波器研究的学者投稿，这类文章通过率较高。这是我从一次不太成功的投稿经历中获得的启发。
只有一位审稿人提出修改建议，要求补充一张图表。
请问论文关键词的选择标准是什么？
请问该期刊对关键词数量有什么限制要求吗？
影响因子偏低，整体来看属于比较普通的学术期刊