暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0 投稿经验分享：该期刊投稿难度较高，与计算机图形学领域的两大顶级会议保持学术对接，整体论文质量非常出色
在计算机图形学领域，Eurographics和Pacific Graphics是发表效率较高的会议，录用率约20%。投稿论文需要达到直接投CGF正刊小修的水准。若需大修通常会被拒稿，极少数可能被建议修改后转投CGF正刊。我曾中过PG，从投稿到录用历时3个月，一个半月就能获知初审结果。采用双盲评审制度，4位审稿人提供了6页多的详细意见。
审稿效率：4.0 投稿心得：刚投出一篇论文，虽然知道录用难度较大，但还是抱有一线希望。不过目前感觉审稿进度似乎比预期要慢一些？
审稿周期：6个月左右。投稿体验：审稿标准相当严格，通过难度很大。
审稿效率：3.0 投稿心得：该期刊属于计算机图形学领域的顶级刊物，年收录量仅200篇左右，大部分是国际会议扩展论文，因此录用难度较大。建议图形与可视化方向的研究者可以尝试投稿，但需注意评审专家都是领域权威，若研究成果创新性不足则很难通过。
审稿效率：3.0 投稿建议：这本期刊更适合资深研究者，新手建议先尝试投递Eurographics积累经验
审稿效率很高，这个期刊质量不错，希望能有机会在上面发表文章
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 个人体会：整体体验尚可，评审专家的专业水平值得肯定
在计算机图形学领域，TOG无疑是顶级期刊，TVCG紧随其后排名第二，CGF可以稳居第三位。审稿流程相当高效，通常两个月内就能收到结果反馈，编辑和评审专家的专业水准都很高。
最新评论
审稿效率：3.0 投稿经验分享：该期刊投稿难度较高，与计算机图形学领域的两大顶级会议保持学术对接，整体论文质量非常出色
在计算机图形学领域，Eurographics和Pacific Graphics是发表效率较高的会议，录用率约20%。投稿论文需要达到直接投CGF正刊小修的水准。若需大修通常会被拒稿，极少数可能被建议修改后转投CGF正刊。我曾中过PG，从投稿到录用历时3个月，一个半月就能获知初审结果。采用双盲评审制度，4位审稿人提供了6页多的详细意见。
审稿效率：4.0 投稿心得：刚投出一篇论文，虽然知道录用难度较大，但还是抱有一线希望。不过目前感觉审稿进度似乎比预期要慢一些？
审稿周期：6个月左右。投稿体验：审稿标准相当严格，通过难度很大。
审稿效率：3.0 投稿心得：该期刊属于计算机图形学领域的顶级刊物，年收录量仅200篇左右，大部分是国际会议扩展论文，因此录用难度较大。建议图形与可视化方向的研究者可以尝试投稿，但需注意评审专家都是领域权威，若研究成果创新性不足则很难通过。
审稿效率：3.0 投稿建议：这本期刊更适合资深研究者，新手建议先尝试投递Eurographics积累经验
审稿效率很高，这个期刊质量不错，希望能有机会在上面发表文章
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 个人体会：整体体验尚可，评审专家的专业水平值得肯定
在计算机图形学领域，TOG无疑是顶级期刊，TVCG紧随其后排名第二，CGF可以稳居第三位。审稿流程相当高效，通常两个月内就能收到结果反馈，编辑和评审专家的专业水准都很高。