JMPS期刊自引率达到8.6%，Applied Math Modelling则为10%。从影响力来看，JMPS明显优于CMAME，其价值约是CMAME的20倍。Applied Math Modelling和IJP的影响力相当，都是CMAME的2倍左右。至于IJSS、IJES和European Journal A这些刊物，其学术价值稳定保持在CMAME的1.5倍以上。
Applied Mathematical Modelling的自引率确实只有10%左右...说2篇CMAME等于1篇Appl Math Model实在有些夸张。我们实验室投这个期刊基本都能中，因为业内普遍认为它不算顶级刊物。而CMAME作为公认的顶尖期刊，发表过许多奠基性论文，自引率稍高完全可以理解。JCP情况类似，作为权威期刊自引率自然也会偏高一些。
最新评论
这本期刊整体水平中等偏下，算不上优质刊物，每期发文量过大导致质量参差不齐。建议部分作者不要过度吹捧，该刊的实际学术价值并没有宣传的那么突出。
纯粹观察现象，我在硕士第二年就有文章被该刊录用
这本国际顶尖期刊在工程力学领域享有盛誉，主编是该学科的权威学者，特别在等几何分析等前沿研究方向的重要成果常在此发表。
这本国际顶尖期刊在工程力学领域享有盛誉，主编是该学科的权威学者，特别在等几何分析等前沿研究方向的重要成果常在此发表。
审稿效率较低：这本期刊整体水平普通，算不上优质刊物，每期收录文章数量偏多，学术质量中等。建议部分作者不要过度吹捧，实事求是评价即可。
这本期刊整体水平中等，算不上优质刊物，每期发文量偏大，学术质量普通。建议部分作者不要过度吹捧，实事求是评价就好。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：25% | 该期刊是工程力学领域的顶尖刊物，主编在应用力学方面造诣深厚，特别适合发表等几何分析等前沿研究方向的重要成果。
审稿效率较低：这本期刊整体水平普通，算不上优质刊物，每期收录文章数量偏多，学术质量中等。建议作者们客观评价，不要过度夸大其学术价值。
投稿格式必须规范，否则技术审查会耗费大量时间。整体来看编辑处理速度中等，审稿人的效率则存在不确定性
该期刊近年收录文章数量明显增加，录用难度相对降低，审稿流程仅需两位评审专家，整体要求似乎有所放宽。
这本期刊整体水平中等，算不上优质刊物，每期收录文章数量偏多，学术质量较为普通。建议部分作者不要过度吹捧，实事求是评价就好。
审稿速度中等，录用率尚可。整体来说属于普通水平的期刊，每期发文量较大，学术质量一般。建议投稿者客观评价，不要过度夸大该刊物的学术价值。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 主要研究方向：对称性分析 | 个人投稿经历：从投稿到收到初审结果大约1个月
审稿效率评分：3.0 投稿体验：这本期刊被过分夸大了，之前被IJSS拒稿的文章，投到这里竟然直接通过了。
这本期刊整体水平中等偏下，算不上优质刊物。每期发表文章数量过多，质量参差不齐。建议某些作者不要过度吹捧，实事求是地评价就好。
投稿命中率较高
JMPS期刊自引率达到8.6%，Applied Math Modelling则为10%。从影响力来看，JMPS明显优于CMAME，其价值约是CMAME的20倍。Applied Math Modelling和IJP的影响力相当，都是CMAME的2倍左右。至于IJSS、IJES和European Journal A这些刊物，其学术价值稳定保持在CMAME的1.5倍以上。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人见解：自引率指标参考价值有限，比如计算物理领域的权威期刊JCP自引率也超过20%，这丝毫不影响其在计算力学领域的顶尖地位
Applied Mathematical Modelling的自引率确实只有10%左右...说2篇CMAME等于1篇Appl Math Model实在有些夸张。我们实验室投这个期刊基本都能中，因为业内普遍认为它不算顶级刊物。而CMAME作为公认的顶尖期刊，发表过许多奠基性论文，自引率稍高完全可以理解。JCP情况类似，作为权威期刊自引率自然也会偏高一些。
建议各位不必理会用户shuoshi硕士jiuluo关于"普通水平期刊"的评论，该用户在多个力学期刊如JMPS、IJSS等页面下发表贬低性言论。学界对这些期刊的实际水平和认可度，相信同行们自有公断。