暂无评分，来做第一个评价的人。
又一篇论文被接收，整个投稿过程持续了8个月
审稿速度确实惊人，第一天投稿次日就进入评审阶段，28天收到审稿意见。两位评审都给予积极评价，认为文章写作出色。修改耗时两周左右，返修后仅四天就被接收，一个月内完成在线发表。
这个期刊的评论区怎么如此冷清，连一个评价都没有
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：投稿将近半年才收到最终意见，结果可能不太理想
该期刊采用月刊形式发行
审稿效率:4.0 个人体会：该刊整体质量较好，只要研究有一定创新性且数据详实，通常都能顺利发表。
编辑部工作非常认真，在初审阶段主编和副编辑详细讨论后指出我的研究方向与期刊定位存在偏差，并给出了具体修改建议。经过调整后进入外审环节，两位评审专家提出了大修意见，虽然最终被拒稿，但他们给出的43条专业建议对论文质量提升很有价值。作为数学物理领域顶尖期刊，投稿难度确实很高。
审稿效率：1.0 投稿体会：最新版的中科院期刊分区标准更加公正合理，有效遏制了那些试图钻空子的行为。
审稿效率：4.0 投稿历程：11月20日进入编辑处理阶段 12月5日仍在编辑手中 12月20日保持编辑状态 12月25日开始外审 1月2日持续外审中 1月28日完成评审 1月30日进入决策阶段 2月1日收到修改意见 2月15日提交修改稿 2月16日返回编辑处理 2月19日再次由编辑审核 2月20日开始第二轮外审 3月19日进入最终决策 3月19日正式录用
请问论文摘要应该怎么写比较合适？
关于RUNINGTITLE的写作规范有什么具体要求吗？
最新评论
又一篇论文被接收，整个投稿过程持续了8个月
审稿速度确实惊人，第一天投稿次日就进入评审阶段，28天收到审稿意见。两位评审都给予积极评价，认为文章写作出色。修改耗时两周左右，返修后仅四天就被接收，一个月内完成在线发表。
这个期刊的评论区怎么如此冷清，连一个评价都没有
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：投稿将近半年才收到最终意见，结果可能不太理想
该期刊采用月刊形式发行
审稿效率:4.0 个人体会：该刊整体质量较好，只要研究有一定创新性且数据详实，通常都能顺利发表。
编辑部工作非常认真，在初审阶段主编和副编辑详细讨论后指出我的研究方向与期刊定位存在偏差，并给出了具体修改建议。经过调整后进入外审环节，两位评审专家提出了大修意见，虽然最终被拒稿，但他们给出的43条专业建议对论文质量提升很有价值。作为数学物理领域顶尖期刊，投稿难度确实很高。
审稿效率：1.0 投稿体会：最新版的中科院期刊分区标准更加公正合理，有效遏制了那些试图钻空子的行为。
审稿效率：4.0 投稿历程：11月20日进入编辑处理阶段 12月5日仍在编辑手中 12月20日保持编辑状态 12月25日开始外审 1月2日持续外审中 1月28日完成评审 1月30日进入决策阶段 2月1日收到修改意见 2月15日提交修改稿 2月16日返回编辑处理 2月19日再次由编辑审核 2月20日开始第二轮外审 3月19日进入最终决策 3月19日正式录用
请问论文摘要应该怎么写比较合适？
关于RUNINGTITLE的写作规范有什么具体要求吗？