暂无评分,来做第一个评价的人。
请问如何收集本领域排名前十的专家信息?期刊投稿指南中有这个要求。
审稿速度评价:2分。个人经历:整个审稿流程耗时过长,等了将近10个月才收到初审反馈,效率确实不理想。
审稿周期:2.0投稿经验分享:2024.6.10投稿 2024.7.30收到首轮评审意见,共五位专家(1位建议小修,2位要求修改,1位提出大修,1位直接拒稿),所有意见都非常专业 2024.8.25提交第一次修改稿,根据专家意见补充了多项实验,回复信长度几乎与原稿相当,整个过程相当煎熬 2024.10.12收到第二轮评审反馈,原本建议小修的专家已表示满意,3位专家仍有少量问题,而之前要求大修的专家依然坚持大修意见。令人惊喜的是最初拒稿的专家态度完全转变 2024.10.20进行第三次修改,重点完善讨论部分并回应专家质疑。鉴于多数评审态度积极,我们对坚持大修的专家进行了合理申辩 2024.11.5获得第三轮反馈:四位专家表示认可,那位坚持大修的专家将要求降为修改但仍需补充实验。虽然工作量不小但建议确实中肯 2024.11.12完成最终修改并礼貌回复所有意见(^▽^)心得是不要指望编辑会偏袒作者,最好尽量满足评审专家的要求╮(╯▽╰)╭ 2024.11.15收到录用通知时开心了一整天,半年多的付出终于有了回报
影响因子维持在5分以上,虽然涨幅不大,但能保持稳定在这个水平已经相当不错了
从当前趋势来看,该期刊的评分有望继续上涨,若能保持上升势头,很可能突破3分大关
近期该期刊的在线投稿平台不太稳定,经常出现技术故障,官网上已发布相关公告说明情况
尊敬的学界同仁们:过去六年间,我们一直保持每年出版8期《计算机辅助土木与基础设施工程》期刊。很高兴通知各位,从明年起本刊将扩容至每年10期。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 经验交流:请问向该期刊投稿时是否需要提供领域内前十位专家的信息?整个投稿流程感觉特别繁琐,希望能得到有经验的同行指点
请问投稿入口在哪里找?在期刊官网上没有看到相关链接
柱状图通过不同高度的柱子直观展示数据差异,这种高度对比特别容易被人眼识别。线状图则更适合呈现数据随时间变化的趋势走向,通常以日期作为横轴坐标。
请问柱状图没有显示误差线该如何处理?
既然这个期刊质量存疑,为何还能入选中科院大类小类分区的一区?是中科院的评估标准需要重新审视吗?
投稿已经两周了,还没收到确认邮件,这种情况需要再联系主编确认收稿吗?另外想请教下,在收到初审意见前,大家会主动和主编邮件沟通吗?
稿件已经投递,目前还在等待结果。请问主编的邮箱确实是adeli.1@osu.edu这个地址吗?担心会不会有误
最新评论
请问如何收集本领域排名前十的专家信息?期刊投稿指南中有这个要求。
审稿速度评价:2分。个人经历:整个审稿流程耗时过长,等了将近10个月才收到初审反馈,效率确实不理想。
审稿周期:2.0投稿经验分享:2024.6.10投稿 2024.7.30收到首轮评审意见,共五位专家(1位建议小修,2位要求修改,1位提出大修,1位直接拒稿),所有意见都非常专业 2024.8.25提交第一次修改稿,根据专家意见补充了多项实验,回复信长度几乎与原稿相当,整个过程相当煎熬 2024.10.12收到第二轮评审反馈,原本建议小修的专家已表示满意,3位专家仍有少量问题,而之前要求大修的专家依然坚持大修意见。令人惊喜的是最初拒稿的专家态度完全转变 2024.10.20进行第三次修改,重点完善讨论部分并回应专家质疑。鉴于多数评审态度积极,我们对坚持大修的专家进行了合理申辩 2024.11.5获得第三轮反馈:四位专家表示认可,那位坚持大修的专家将要求降为修改但仍需补充实验。虽然工作量不小但建议确实中肯 2024.11.12完成最终修改并礼貌回复所有意见(^▽^)心得是不要指望编辑会偏袒作者,最好尽量满足评审专家的要求╮(╯▽╰)╭ 2024.11.15收到录用通知时开心了一整天,半年多的付出终于有了回报
影响因子维持在5分以上,虽然涨幅不大,但能保持稳定在这个水平已经相当不错了
从当前趋势来看,该期刊的评分有望继续上涨,若能保持上升势头,很可能突破3分大关
近期该期刊的在线投稿平台不太稳定,经常出现技术故障,官网上已发布相关公告说明情况
尊敬的学界同仁们:过去六年间,我们一直保持每年出版8期《计算机辅助土木与基础设施工程》期刊。很高兴通知各位,从明年起本刊将扩容至每年10期。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 经验交流:请问向该期刊投稿时是否需要提供领域内前十位专家的信息?整个投稿流程感觉特别繁琐,希望能得到有经验的同行指点
请问投稿入口在哪里找?在期刊官网上没有看到相关链接
柱状图通过不同高度的柱子直观展示数据差异,这种高度对比特别容易被人眼识别。线状图则更适合呈现数据随时间变化的趋势走向,通常以日期作为横轴坐标。
请问柱状图没有显示误差线该如何处理?
既然这个期刊质量存疑,为何还能入选中科院大类小类分区的一区?是中科院的评估标准需要重新审视吗?
投稿已经两周了,还没收到确认邮件,这种情况需要再联系主编确认收稿吗?另外想请教下,在收到初审意见前,大家会主动和主编邮件沟通吗?
稿件已经投递,目前还在等待结果。请问主编的邮箱确实是adeli.1@osu.edu这个地址吗?担心会不会有误