暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：6.0 投稿心得：我投递的是一篇计算机技术在食品科学领域的交叉研究，2024年9月中旬投稿，次年2月下旬收到小修通知，修改后顺利录用。
审稿效率:5.0投稿经历分享：2024.06.12投稿 2024.08.10收到大修意见，两位评审专家给出修改建议 2024.10.05进入小修阶段 2024.11.12获得录用通知 供各位同行参考。
首篇投稿因内容创新性不足被快速拒稿；第二篇于2024年3月投稿，5月收到大修意见，主要涉及语言问题，后经专业润色服务处理，6月返回修改稿并很快获得小修通知，最终在7月中旬被接收。三位审稿人中第一位是国内学者提出细节建议，另外两位国际专家则从实验设计到语言表达都给予了全面专业的指导。整体而言该期刊对创新性研究处理效率很高，审稿团队非常专业。
审稿效率:3.0 | 录用比例:50% 主要领域：信息科技;农业科学投稿历程：2023.12.10 提交稿件2023.12.11 编辑处理中2023.12.15 编辑处理中2023.12.24 进入外审2024.01.08 外审中2024.01.15 外审中2024.01.21 第一位评审完成2024.02.03 第二位评审完成2024.02.03 大修通知2024.02.14 重新提交2024.02.15 再次外审2024.02-16 外审中(一位评审同意)2024-03-11 发送催稿邮件2024-03-12 重新邀请评审专家2024-03-13 外审中(一位评审同意)2024-04-08 1位评审完成2024-04-09 完成全部评审要求2024-04-16录用初审反馈很快，但修改阶段只有一位评审专家接受邀请，第二位最终未能参与，整体进度还算理想，值得推荐！
审稿周期实在太长，等文章发表时都已经错过毕业时间了
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 个人体会：很高兴看到专业水准的审稿意见，虽然自己目前还达不到这样的水平
审稿进度实在太慢了，让人等得很着急
审稿周期：6.0 投稿经历：2024年2月投稿，7个月后收到小修意见，修改后两个月返回，第二轮评审耗时约50天，9月中旬再次收到修改要求，11月初提交二次修改稿后状态又变更为评审中。整个流程确实相当严谨细致，但处理时间较长，从投稿到现在已接近11个月。
审稿效率：6.0 个人经历：我在2024年1月投稿；3月底收到初审意见，给了两个月修改期限，属于较大修改；5月下旬再次提交；6月中旬收到二次评审结果，仅需少量修改；7月初完成最终修订并录用。整体来看从投稿到录用历时约半年，算是比较顺利的案例。
审稿效率：6.0 个人经历：我在2024年1月投稿；3月底收到初审意见，给了两个月修改期限，属于较大修改；5月下旬再次提交；6月中旬收到二次评审结果，这次是较小修改；7月初完成最后修订并提交，次日就收到了录用通知。整个过程历时约半年，在同类期刊中算是比较顺利的案例。
审稿效率：6.0 个人经历：2024年1月投稿；3月底收到初审意见，给了两个月修改期限，属于重大修改；6月初再次提交；7月上旬收到二次评审结果，这次是少量修改；7月中旬完成最终提交并很快获得录用。整体来看从投稿到录用历时约半年，算是比较顺利的案例。
这本期刊整体质量相当不错
我于2024年5月10日投稿，不到两个月就在7月2日收到初审意见，当天完成修改提交后，仅用5天时间论文就被接收了，7月12日正式在线发表，整个流程仅耗时约2个月。该刊对方法创新性要求较高，记得我第一篇SCI论文投递时因创新点不足险些被拒，多亏审稿专家耐心指导，经过近10个月的反复修改才最终得以发表。
稿件在编辑处理阶段停留了11天，至今仍未进入评审环节，审稿进度确实不够理想。
去年5月投稿，审稿意见在3个月后返回，需要较大修改。三位评审专家都非常专业严谨。针对审稿意见进行了详细回复并补充了实验数据，修改稿在一个半月后重新提交。约一个月后收到录用通知，整个流程历时6个月左右。总体而言这是个相当不错的期刊，编辑部工作效率很高，审稿过程专业规范。需要注意的是投稿文章必须具备足够的创新性才能通过评审。
该期刊审稿效率确实不错，投稿后约四周就收到审稿结果。第一位评审专家提出了若干疑问但未明确表态，第二位专家直接指出"创新性不足"。由此可见该刊对研究新颖性要求严格，且偏好包含生物学实验验证的论文。
审稿效率:1.0投稿经历：2024-3-10投稿 2024-4-20大修 2024-6-12提交修改稿 2024-7-5进入终审阶段 2024-7-16收到录用通知 整体流程相当高效，投稿后约一周就进入外审环节。编辑工作认真负责，评审专家提出的意见非常专业且有建设性。按照要求逐项修改并详细回复后顺利通过。这是我首次在计算机类期刊发表论文，最终被接收感到十分欣喜，祝愿各位同行投稿顺利。
审稿效率:1.0 投稿体验：审稿进度异常缓慢，稿件投递一个月仍停留在编辑处理阶段
审稿效率：2.0 投稿体验：初审35天，修改意见2天内给出；大修后复审约35天，最终决定耗时20天。通过邮件催促后，2天后收到录用通知。该期刊对真正创新的研究方法处理速度很快。需要指出的是，仅仅在原有模型上增减网络层数并不能算创新，这类文章缺乏实质性的科研价值。
投稿已经超过一个月仍处于with editor状态，想请教各位是否遇到过类似情况？这么长时间卡在初审阶段该如何处理？
最新评论
审稿效率：6.0 投稿心得：我投递的是一篇计算机技术在食品科学领域的交叉研究，2024年9月中旬投稿，次年2月下旬收到小修通知，修改后顺利录用。
审稿效率:5.0投稿经历分享：2024.06.12投稿 2024.08.10收到大修意见，两位评审专家给出修改建议 2024.10.05进入小修阶段 2024.11.12获得录用通知 供各位同行参考。
首篇投稿因内容创新性不足被快速拒稿；第二篇于2024年3月投稿，5月收到大修意见，主要涉及语言问题，后经专业润色服务处理，6月返回修改稿并很快获得小修通知，最终在7月中旬被接收。三位审稿人中第一位是国内学者提出细节建议，另外两位国际专家则从实验设计到语言表达都给予了全面专业的指导。整体而言该期刊对创新性研究处理效率很高，审稿团队非常专业。
审稿效率:3.0 | 录用比例:50% 主要领域：信息科技;农业科学投稿历程：2023.12.10 提交稿件2023.12.11 编辑处理中2023.12.15 编辑处理中2023.12.24 进入外审2024.01.08 外审中2024.01.15 外审中2024.01.21 第一位评审完成2024.02.03 第二位评审完成2024.02.03 大修通知2024.02.14 重新提交2024.02.15 再次外审2024.02-16 外审中(一位评审同意)2024-03-11 发送催稿邮件2024-03-12 重新邀请评审专家2024-03-13 外审中(一位评审同意)2024-04-08 1位评审完成2024-04-09 完成全部评审要求2024-04-16录用初审反馈很快，但修改阶段只有一位评审专家接受邀请，第二位最终未能参与，整体进度还算理想，值得推荐！
审稿周期实在太长，等文章发表时都已经错过毕业时间了
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 个人体会：很高兴看到专业水准的审稿意见，虽然自己目前还达不到这样的水平
审稿进度实在太慢了，让人等得很着急
审稿周期：6.0 投稿经历：2024年2月投稿，7个月后收到小修意见，修改后两个月返回，第二轮评审耗时约50天，9月中旬再次收到修改要求，11月初提交二次修改稿后状态又变更为评审中。整个流程确实相当严谨细致，但处理时间较长，从投稿到现在已接近11个月。
审稿效率：6.0 个人经历：我在2024年1月投稿；3月底收到初审意见，给了两个月修改期限，属于较大修改；5月下旬再次提交；6月中旬收到二次评审结果，仅需少量修改；7月初完成最终修订并录用。整体来看从投稿到录用历时约半年，算是比较顺利的案例。
审稿效率：6.0 个人经历：我在2024年1月投稿；3月底收到初审意见，给了两个月修改期限，属于较大修改；5月下旬再次提交；6月中旬收到二次评审结果，这次是较小修改；7月初完成最后修订并提交，次日就收到了录用通知。整个过程历时约半年，在同类期刊中算是比较顺利的案例。
审稿效率：6.0 个人经历：2024年1月投稿；3月底收到初审意见，给了两个月修改期限，属于重大修改；6月初再次提交；7月上旬收到二次评审结果，这次是少量修改；7月中旬完成最终提交并很快获得录用。整体来看从投稿到录用历时约半年，算是比较顺利的案例。
这本期刊整体质量相当不错
我于2024年5月10日投稿，不到两个月就在7月2日收到初审意见，当天完成修改提交后，仅用5天时间论文就被接收了，7月12日正式在线发表，整个流程仅耗时约2个月。该刊对方法创新性要求较高，记得我第一篇SCI论文投递时因创新点不足险些被拒，多亏审稿专家耐心指导，经过近10个月的反复修改才最终得以发表。
稿件在编辑处理阶段停留了11天，至今仍未进入评审环节，审稿进度确实不够理想。
去年5月投稿，审稿意见在3个月后返回，需要较大修改。三位评审专家都非常专业严谨。针对审稿意见进行了详细回复并补充了实验数据，修改稿在一个半月后重新提交。约一个月后收到录用通知，整个流程历时6个月左右。总体而言这是个相当不错的期刊，编辑部工作效率很高，审稿过程专业规范。需要注意的是投稿文章必须具备足够的创新性才能通过评审。
该期刊审稿效率确实不错，投稿后约四周就收到审稿结果。第一位评审专家提出了若干疑问但未明确表态，第二位专家直接指出"创新性不足"。由此可见该刊对研究新颖性要求严格，且偏好包含生物学实验验证的论文。
审稿效率:1.0投稿经历：2024-3-10投稿 2024-4-20大修 2024-6-12提交修改稿 2024-7-5进入终审阶段 2024-7-16收到录用通知 整体流程相当高效，投稿后约一周就进入外审环节。编辑工作认真负责，评审专家提出的意见非常专业且有建设性。按照要求逐项修改并详细回复后顺利通过。这是我首次在计算机类期刊发表论文，最终被接收感到十分欣喜，祝愿各位同行投稿顺利。
审稿效率:1.0 投稿体验：审稿进度异常缓慢，稿件投递一个月仍停留在编辑处理阶段
审稿效率：2.0 投稿体验：初审35天，修改意见2天内给出；大修后复审约35天，最终决定耗时20天。通过邮件催促后，2天后收到录用通知。该期刊对真正创新的研究方法处理速度很快。需要指出的是，仅仅在原有模型上增减网络层数并不能算创新，这类文章缺乏实质性的科研价值。
投稿已经超过一个月仍处于with editor状态，想请教各位是否遇到过类似情况？这么长时间卡在初审阶段该如何处理？