暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期确实偏长。我2023年初投稿，到年中才收到审稿意见，最终发表时间拖到了2024年5月。整个流程耗时太久。
投稿后一周内就进入审稿流程，整体进度相当迅速。大约两个半月收到最终决定，虽然结果是拒稿。不同领域的审稿周期差异较大，可能我研究方向的稿件处理效率较高。
审稿周期比较正常，没有拖延现象。文章被接受后很快就上线发表了。
编辑部处理速度太慢，等待周期超出预期
该期刊2011年的影响因子为1.433
从7月初进入审稿状态到现在已经超过5个月了，稿件状态仍然显示在审阅中。
投稿已经两个月了，状态一直停留在"with editor"阶段，发邮件咨询也没有得到任何回复。
投稿次日状态更新为"editor invited"，三天后转为"technical check in progress"，两天后因格式和语言问题被要求修改。重新提交后一天内通过技术审查，状态变为"with editor"。
去年6月投稿，直到今年9月才收到审稿意见，所幸是小修。期间两次询问进度都被告知审稿人尚未回复，差点以为会被拒稿。不过上周文章已经正式发表，这个环节倒是处理得相当迅速。
整个投稿到录用历时8个月。审稿速度偏慢，首轮评审耗时4个月，两位审稿人分别给出大修和小修意见，修改花费2个月时间，再次投稿后2个月获得录用。 在流体力学和计算流体力学领域属于中等水平期刊，与JFM、JCP等顶级期刊相比仍有明显差距。
初审结果等了4个月，修改花费1个月，从投稿到录用总共耗时7-8个月，整体进度还是偏慢。
我于6月12日投稿，经过技术审查后6月20日被退回要求修改技术细节（主要是表格格式问题），当天完成修改并重新提交，6月21日进入审稿阶段。截至7月5日，稿件状态仍显示在审阅中。我会继续关注后续进展并及时更新情况。
投稿次日就收到文字修改意见，按要求修改后重新提交，第二天显示进入编辑处理阶段。但现在已经过去六周了状态仍未更新，刚发了催稿邮件，感觉这个期刊的处理速度不太理想。
最新评论
审稿周期确实偏长。我2023年初投稿，到年中才收到审稿意见，最终发表时间拖到了2024年5月。整个流程耗时太久。
投稿后一周内就进入审稿流程，整体进度相当迅速。大约两个半月收到最终决定，虽然结果是拒稿。不同领域的审稿周期差异较大，可能我研究方向的稿件处理效率较高。
审稿周期比较正常，没有拖延现象。文章被接受后很快就上线发表了。
编辑部处理速度太慢，等待周期超出预期
该期刊2011年的影响因子为1.433
从7月初进入审稿状态到现在已经超过5个月了，稿件状态仍然显示在审阅中。
投稿已经两个月了，状态一直停留在"with editor"阶段，发邮件咨询也没有得到任何回复。
投稿次日状态更新为"editor invited"，三天后转为"technical check in progress"，两天后因格式和语言问题被要求修改。重新提交后一天内通过技术审查，状态变为"with editor"。
去年6月投稿，直到今年9月才收到审稿意见，所幸是小修。期间两次询问进度都被告知审稿人尚未回复，差点以为会被拒稿。不过上周文章已经正式发表，这个环节倒是处理得相当迅速。
整个投稿到录用历时8个月。审稿速度偏慢，首轮评审耗时4个月，两位审稿人分别给出大修和小修意见，修改花费2个月时间，再次投稿后2个月获得录用。 在流体力学和计算流体力学领域属于中等水平期刊，与JFM、JCP等顶级期刊相比仍有明显差距。
初审结果等了4个月，修改花费1个月，从投稿到录用总共耗时7-8个月，整体进度还是偏慢。
我于6月12日投稿，经过技术审查后6月20日被退回要求修改技术细节（主要是表格格式问题），当天完成修改并重新提交，6月21日进入审稿阶段。截至7月5日，稿件状态仍显示在审阅中。我会继续关注后续进展并及时更新情况。
投稿次日就收到文字修改意见，按要求修改后重新提交，第二天显示进入编辑处理阶段。但现在已经过去六周了状态仍未更新，刚发了催稿邮件，感觉这个期刊的处理速度不太理想。