暂无评分，来做第一个评价的人。
令人惊喜的是，去年影响因子才1分出头，今年直接突破2分大关。如果能达到3分，就相当于跨过重要门槛了，后续发展应该会更顺利
编辑部工作效率很高，在初审阶段就会筛掉大量不符合期刊范围或缺乏创新计算方法的投稿。通过初审后，外审流程相当迅速，通常在60天内就能收到评审意见。虽然后续处理稍慢，但从一审反馈基本就能判断录用可能性。
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。哪怕每年涨幅不大，持续积累下来也会很可观
该期刊采用双审稿人制度，作为结构力学方向的研究，审稿难度适中。两位评审都建议小修，很荣幸能在硕士毕业前完成首篇SCI发表。
这篇论文的发表过程真是充满波折。5月首次投稿就被拒，修改后8月底再次投稿又被要求更换审稿人：需要来自不同国家、不同背景的专家。9月中旬重新提交后进入审稿，一审耗时半年多，之后是大修，两个月后返回修改稿，接着是小修，最终在修改后一周内被接收。审稿意见非常专业到位，明显是领域专家提出的建议，对文章质量提升帮助很大。该期刊很注重创新性，特别强调新方法相对于现有技术的优势分析要详细充分。
审稿速度评价：1分。投稿后卡在with editor状态已经两周了，完全没有任何进展，这种情况正常吗？
这是我记录的投稿时间线： 投稿日期：2019年12月31日 编辑处理：2020年1月2日 进入审稿：1月6日 收到修改意见：1月24日 修回提交：3月14日 编辑再处理：3月16日 再次审稿：3月18日 最终录用：3月26日 共有两位评审专家，给出的意见非常详尽。编辑部给了4个月修改期限，实际用了一个多月完成修改，返修后一周就获得录用。之前曾两次投稿机械系统期刊，第一次两位评审都建议大修后重投，但主编决定拒稿；第二次修改后重投，一位评审建议小修，另一位则完全否定论文创新性，可能是遇到了不友善的评审专家。最终改投计算机科学领域期刊获得成功。
论文摘要部分必须包含研究方法的具体描述吗？
请问论文中的摘要和HIGHLIGHTS具体有什么区别？
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 经验分享：7月20日投稿，27日收到格式修改意见，30日重新提交，8月2日进入编辑处理阶段，5日收到拒稿通知。编辑回复表示论文未能提供足够新颖的研究内容，不符合该刊物的发表标准。
从投稿到录用仅用了5个月时间，这本期刊的效率确实令人满意！
这本期刊整体质量很好。我是在2023年11月投稿的，到2024年2月收到修改重投意见。同年3月重新提交后，12月获得直接录用，整个流程持续了13个月。 作为结构与力学领域的权威刊物，近年影响力持续提升。编辑和审稿人都非常严谨，对论文质量要求严格，正如其他研究者提到的，录用率确实低于15%。通常审稿周期约3个月，我的案例比较特殊，由于前期寻找合适审稿人花费较长时间。建议优质论文可以尝试投稿，该刊邀请的审稿专家多为领域知名学者。
最新评论
令人惊喜的是，去年影响因子才1分出头，今年直接突破2分大关。如果能达到3分，就相当于跨过重要门槛了，后续发展应该会更顺利
编辑部工作效率很高，在初审阶段就会筛掉大量不符合期刊范围或缺乏创新计算方法的投稿。通过初审后，外审流程相当迅速，通常在60天内就能收到评审意见。虽然后续处理稍慢，但从一审反馈基本就能判断录用可能性。
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。哪怕每年涨幅不大，持续积累下来也会很可观
该期刊采用双审稿人制度，作为结构力学方向的研究，审稿难度适中。两位评审都建议小修，很荣幸能在硕士毕业前完成首篇SCI发表。
这篇论文的发表过程真是充满波折。5月首次投稿就被拒，修改后8月底再次投稿又被要求更换审稿人：需要来自不同国家、不同背景的专家。9月中旬重新提交后进入审稿，一审耗时半年多，之后是大修，两个月后返回修改稿，接着是小修，最终在修改后一周内被接收。审稿意见非常专业到位，明显是领域专家提出的建议，对文章质量提升帮助很大。该期刊很注重创新性，特别强调新方法相对于现有技术的优势分析要详细充分。
审稿速度评价：1分。投稿后卡在with editor状态已经两周了，完全没有任何进展，这种情况正常吗？
这是我记录的投稿时间线： 投稿日期：2019年12月31日 编辑处理：2020年1月2日 进入审稿：1月6日 收到修改意见：1月24日 修回提交：3月14日 编辑再处理：3月16日 再次审稿：3月18日 最终录用：3月26日 共有两位评审专家，给出的意见非常详尽。编辑部给了4个月修改期限，实际用了一个多月完成修改，返修后一周就获得录用。之前曾两次投稿机械系统期刊，第一次两位评审都建议大修后重投，但主编决定拒稿；第二次修改后重投，一位评审建议小修，另一位则完全否定论文创新性，可能是遇到了不友善的评审专家。最终改投计算机科学领域期刊获得成功。
论文摘要部分必须包含研究方法的具体描述吗？
请问论文中的摘要和HIGHLIGHTS具体有什么区别？
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 经验分享：7月20日投稿，27日收到格式修改意见，30日重新提交，8月2日进入编辑处理阶段，5日收到拒稿通知。编辑回复表示论文未能提供足够新颖的研究内容，不符合该刊物的发表标准。
从投稿到录用仅用了5个月时间，这本期刊的效率确实令人满意！
这本期刊整体质量很好。我是在2023年11月投稿的，到2024年2月收到修改重投意见。同年3月重新提交后，12月获得直接录用，整个流程持续了13个月。 作为结构与力学领域的权威刊物，近年影响力持续提升。编辑和审稿人都非常严谨，对论文质量要求严格，正如其他研究者提到的，录用率确实低于15%。通常审稿周期约3个月，我的案例比较特殊，由于前期寻找合适审稿人花费较长时间。建议优质论文可以尝试投稿，该刊邀请的审稿专家多为领域知名学者。