暂无评分，来做第一个评价的人。
终于突破1分门槛了，希望明年能冲上2分！
稿件已被接收。该期刊整体水平中等，投稿难度不算太高。 我是4月初投的稿，经过三轮评审：首轮3个月返回大修意见，第二轮2个月仍是大修（最后一位审稿人提了很多建议），第三轮1个月小修（主要是语言问题）。最终修改提交后1个月就收到了录用通知。
该期刊在并行计算领域确实具有良好声誉。投稿前本以为会被直接拒稿，但编辑给了大修机会。经过两次大修和一次小修，历时8个月最终被接收。整体审稿效率较高，但要求非常严格。具体时间线如下： 2024年2月5日投稿，4月10日收到第一次大修意见； 5月30日提交修改稿，7月15日收到第二次大修通知，其中一位评审专家对创新性提出质疑，修改过程颇具挑战； 9月28日再次提交修改稿，10月22日收到小修通知； 10月26日完成最后修改并提交后半小时即获接收！
研究数据被同行抢先发表该如何处理？
论文中的模型图会对审稿人的评价产生积极还是消极影响？
投稿日期：2023-12-15 修改意见返回：2024-01-20 修回提交：2024-02-05 录用通知：2024-02-12 整个流程大约两个月完成
最新评论
终于突破1分门槛了，希望明年能冲上2分！
稿件已被接收。该期刊整体水平中等，投稿难度不算太高。 我是4月初投的稿，经过三轮评审：首轮3个月返回大修意见，第二轮2个月仍是大修（最后一位审稿人提了很多建议），第三轮1个月小修（主要是语言问题）。最终修改提交后1个月就收到了录用通知。
该期刊在并行计算领域确实具有良好声誉。投稿前本以为会被直接拒稿，但编辑给了大修机会。经过两次大修和一次小修，历时8个月最终被接收。整体审稿效率较高，但要求非常严格。具体时间线如下： 2024年2月5日投稿，4月10日收到第一次大修意见； 5月30日提交修改稿，7月15日收到第二次大修通知，其中一位评审专家对创新性提出质疑，修改过程颇具挑战； 9月28日再次提交修改稿，10月22日收到小修通知； 10月26日完成最后修改并提交后半小时即获接收！
研究数据被同行抢先发表该如何处理？
论文中的模型图会对审稿人的评价产生积极还是消极影响？
投稿日期：2023-12-15 修改意见返回：2024-01-20 修回提交：2024-02-05 录用通知：2024-02-12 整个流程大约两个月完成