暂无评分,来做第一个评价的人。
审稿周期评估:6.0分。个人投稿体验与同领域的Environmental Conservation期刊较为相似。
发展进入平台期,对于这个阶段的期刊来说,想要进一步提升确实存在难度,能维持在4分以上的水平已经相当不错了
投稿了一篇2500字的观点类论文,完全符合该刊格式要求,但经历了长达四个月的审稿周期最终被拒。这本保护生物学领域的顶级期刊发表门槛极高,年发文量非常有限。关于其他评论提到的某生态学期刊,两者学术水准完全不在一个层级上(当然那本期刊也还算可以)。
审稿效率评分:2分。个人体会:研究创新性是关键因素,同时投稿时机也有一定运气成分。
请问有人了解global ecology and conservation这个期刊的投稿体验吗?
审稿效率:4.0 投稿心得:投递的是关于多样性的观点类文章
研究结果中涉及的重要文献,是应该在结果部分呈现还是在引言部分说明比较合适?
论文中方法部分的写作顺序应该遵循什么逻辑?
最新评论
审稿周期评估:6.0分。个人投稿体验与同领域的Environmental Conservation期刊较为相似。
发展进入平台期,对于这个阶段的期刊来说,想要进一步提升确实存在难度,能维持在4分以上的水平已经相当不错了
投稿了一篇2500字的观点类论文,完全符合该刊格式要求,但经历了长达四个月的审稿周期最终被拒。这本保护生物学领域的顶级期刊发表门槛极高,年发文量非常有限。关于其他评论提到的某生态学期刊,两者学术水准完全不在一个层级上(当然那本期刊也还算可以)。
审稿效率评分:2分。个人体会:研究创新性是关键因素,同时投稿时机也有一定运气成分。
请问有人了解global ecology and conservation这个期刊的投稿体验吗?
审稿效率:4.0 投稿心得:投递的是关于多样性的观点类文章
研究结果中涉及的重要文献,是应该在结果部分呈现还是在引言部分说明比较合适?
论文中方法部分的写作顺序应该遵循什么逻辑?