暂无评分，来做第一个评价的人。
11
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年涨幅不大，持续积累下来也会是可观的进步
浏览后发现该刊主要聚焦于流程控制领域的研究
审稿效率：2.0 投稿经历：1月15日提交的稿件，3月10日就收到录用通知，其中一篇直接接收，另一篇经过少量修改后也被采纳。
该期刊的录用率约为28%，相当于投稿10篇中会有7篇被拒稿
2015年10月投稿，次年2月收到审稿意见指出技术细节不足被拒。三位审稿人提出的建议很详细，补充技术内容后文章篇幅增加不少，经过一轮修改于9月被接收。这是我第二次在该期刊发表论文，在控制领域算是除Automatica和IEEE TAC之外相当不错的期刊选择。
审稿效率较高：这本国际自动控制领域声誉良好的期刊特别适合发表应用型研究成果。不太理解为何在国内被划为三区，这个分类确实不太合理。
这本国际自动控制领域声誉良好的期刊，特别适合发表应用型研究成果。不明白为何在国内只被列为三区，这个评价标准实在令人费解。
请问论文投稿时什么情况下需要准备highlights部分？
请问期刊对摘要部分的字数限制通常是多少？
投稿论文与期刊主题匹配度较高，收到三位审稿人意见：一位提供了详尽的修改建议包括措辞调整，另两位评审相对简略但都指出理论模型过于基础。稿件于2023年11月提交，次年1月进入评审阶段，期间状态多次变更可能涉及审稿人推辞或流程延误。最终收到拒稿通知时，实际审稿周期明显超出该刊官网公布的标准时长。
最新评论
11
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年涨幅不大，持续积累下来也会是可观的进步
浏览后发现该刊主要聚焦于流程控制领域的研究
审稿效率：2.0 投稿经历：1月15日提交的稿件，3月10日就收到录用通知，其中一篇直接接收，另一篇经过少量修改后也被采纳。
该期刊的录用率约为28%，相当于投稿10篇中会有7篇被拒稿
2015年10月投稿，次年2月收到审稿意见指出技术细节不足被拒。三位审稿人提出的建议很详细，补充技术内容后文章篇幅增加不少，经过一轮修改于9月被接收。这是我第二次在该期刊发表论文，在控制领域算是除Automatica和IEEE TAC之外相当不错的期刊选择。
审稿效率较高：这本国际自动控制领域声誉良好的期刊特别适合发表应用型研究成果。不太理解为何在国内被划为三区，这个分类确实不太合理。
这本国际自动控制领域声誉良好的期刊，特别适合发表应用型研究成果。不明白为何在国内只被列为三区，这个评价标准实在令人费解。
请问论文投稿时什么情况下需要准备highlights部分？
请问期刊对摘要部分的字数限制通常是多少？
投稿论文与期刊主题匹配度较高，收到三位审稿人意见：一位提供了详尽的修改建议包括措辞调整，另两位评审相对简略但都指出理论模型过于基础。稿件于2023年11月提交，次年1月进入评审阶段，期间状态多次变更可能涉及审稿人推辞或流程延误。最终收到拒稿通知时，实际审稿周期明显超出该刊官网公布的标准时长。