暂无评分，来做第一个评价的人。
想请教您投稿时的图片格式要求？我因为图片格式问题被退回多次了。期刊指南仅简单说明"每张图需以TIFF、PostScript/EPS或JPG格式保存并标注DPI值（线图1200dpi、灰度图600dpi、彩图300dpi）"，但缺乏具体操作指引。发邮件咨询也未获详细回复，实在困扰。恳请分享您的经验！也欢迎其他有经验的同行提供建议！
审稿体验：3.0分。为导师撰写的综述文章投入了大量精力，整个投稿过程经历三轮评审，历时整整一年才得以发表。由于研究方向较为小众（微生物燃料电池方向），初审阶段寻找合适审稿人就耗时三个月。首轮评审只收到一位专家的十余条意见，同时编辑建议进行语言润色。按要求修改后一个月内返回稿件。第二轮评审又耗时三个月，这次收到多达30条修改意见，经过艰难修改后再次返稿。第三轮评审同样持续三个月，虽然意见减少到十几条，但当时已经精疲力尽只能简单处理。最后终于获得录用并完成校稿出版。 作为科研新手，深刻体会到语言表达和逻辑架构的重要性，同时发现选择合适的审稿专家尤为关键（建议细分领域投稿者可主动推荐该领域权威学者）。文章的优势在于论述全面、图表制作精良，这些部分都未被要求修改，应该对最终录用起到了重要作用。 整个流程耗时一年确实令人疲惫，期间期刊影响因子也从7.5降至7分左右，预计未来会稳定在这个水平。
审稿周期约12个月，录用率25%左右。整体而言是份相当严谨的期刊，对稿件质量要求较高。
该期刊的学术水平值得肯定
预计该期刊影响力会持续上升，不知道明年是否还能保持这样的增长趋势
该期刊去年影响因子为5.287，曾参与过一篇稿件的评审工作，具体审稿难度不便评价
刚投了一篇文章到该期刊，目前正在审稿中，想了解下投稿难度如何？
投稿至今已有四个月，收到一位审稿人反馈的26条修改意见，按照主编要求完成修订后重新提交，目前处于二审阶段，对最终录用结果仍感忐忑
6月份投稿，9月收到第一位审稿人反馈，获得修改重投机会。9月底重新提交后，12月初收到两位审稿人意见，经小修后被接收。整体审稿周期约半年，感觉处理时间偏长。
这本期刊质量很好，虽然规模不大但内容精良
审稿效率：3.0 | 录用概率：25.0 个人体会：最近成功发表了一篇综述文章，编辑和审稿人的要求都比较严格，期待期刊持续进步。
科研论文中可以包含哪些类型的图表？
在整理研究结果时，应该如何确定哪些图表需要组合展示？
审稿效率:3.0 | 录用概率:25.0 投稿心得：在文献调研时注意到这个研究方向缺少最新综述，便尝试联系期刊编辑。令人惊喜的是编辑次日就给予了积极回应。具体投稿时间线：2023.11投稿并立即送审；2024.01收到大修意见，给予充分修改周期；2024.02完成修改后重投；2024.04获得反馈，一位审稿人直接接受，另一位建议补充个人观点；快速完成修改后于2024.06最终接收。建议同行在撰写综述前做好充分文献调研，拟定详细提纲征询编辑意见，注意涵盖最新研究进展并突出讨论部分。特别赞赏编辑团队高效专业的工作态度，这些经验供大家参考。
最新评论
想请教您投稿时的图片格式要求？我因为图片格式问题被退回多次了。期刊指南仅简单说明"每张图需以TIFF、PostScript/EPS或JPG格式保存并标注DPI值（线图1200dpi、灰度图600dpi、彩图300dpi）"，但缺乏具体操作指引。发邮件咨询也未获详细回复，实在困扰。恳请分享您的经验！也欢迎其他有经验的同行提供建议！
审稿体验：3.0分。为导师撰写的综述文章投入了大量精力，整个投稿过程经历三轮评审，历时整整一年才得以发表。由于研究方向较为小众（微生物燃料电池方向），初审阶段寻找合适审稿人就耗时三个月。首轮评审只收到一位专家的十余条意见，同时编辑建议进行语言润色。按要求修改后一个月内返回稿件。第二轮评审又耗时三个月，这次收到多达30条修改意见，经过艰难修改后再次返稿。第三轮评审同样持续三个月，虽然意见减少到十几条，但当时已经精疲力尽只能简单处理。最后终于获得录用并完成校稿出版。 作为科研新手，深刻体会到语言表达和逻辑架构的重要性，同时发现选择合适的审稿专家尤为关键（建议细分领域投稿者可主动推荐该领域权威学者）。文章的优势在于论述全面、图表制作精良，这些部分都未被要求修改，应该对最终录用起到了重要作用。 整个流程耗时一年确实令人疲惫，期间期刊影响因子也从7.5降至7分左右，预计未来会稳定在这个水平。
审稿周期约12个月，录用率25%左右。整体而言是份相当严谨的期刊，对稿件质量要求较高。
该期刊的学术水平值得肯定
预计该期刊影响力会持续上升，不知道明年是否还能保持这样的增长趋势
该期刊去年影响因子为5.287，曾参与过一篇稿件的评审工作，具体审稿难度不便评价
刚投了一篇文章到该期刊，目前正在审稿中，想了解下投稿难度如何？
投稿至今已有四个月，收到一位审稿人反馈的26条修改意见，按照主编要求完成修订后重新提交，目前处于二审阶段，对最终录用结果仍感忐忑
6月份投稿，9月收到第一位审稿人反馈，获得修改重投机会。9月底重新提交后，12月初收到两位审稿人意见，经小修后被接收。整体审稿周期约半年，感觉处理时间偏长。
这本期刊质量很好，虽然规模不大但内容精良
审稿效率：3.0 | 录用概率：25.0 个人体会：最近成功发表了一篇综述文章，编辑和审稿人的要求都比较严格，期待期刊持续进步。
科研论文中可以包含哪些类型的图表？
在整理研究结果时，应该如何确定哪些图表需要组合展示？
审稿效率:3.0 | 录用概率:25.0 投稿心得：在文献调研时注意到这个研究方向缺少最新综述，便尝试联系期刊编辑。令人惊喜的是编辑次日就给予了积极回应。具体投稿时间线：2023.11投稿并立即送审；2024.01收到大修意见，给予充分修改周期；2024.02完成修改后重投；2024.04获得反馈，一位审稿人直接接受，另一位建议补充个人观点；快速完成修改后于2024.06最终接收。建议同行在撰写综述前做好充分文献调研，拟定详细提纲征询编辑意见，注意涵盖最新研究进展并突出讨论部分。特别赞赏编辑团队高效专业的工作态度，这些经验供大家参考。