暂无评分，来做第一个评价的人。
26楼看邮箱后缀是东大的，没听说东大做单晶的数据质量一般还能发CGD，当然熊教授团队的情况要另当别论。
审稿周期:12周左右|录用比例:50% 个人体会：这本期刊在晶体生长领域相当不错
虽然发展势头有所放缓，但对于这个阶段的期刊来说，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
去年12月末投稿，新年假期后立即进入审稿流程。不到三周就收到一审意见，要求较大修改。目前还在准备返修材料，整体处理速度相当快。两位审稿人给出的意见都很专业，等正式接收后再来补充细节。
11月初提交的修改稿，到现在已经过去两个多月了，审稿进度确实有些迟缓
投稿后两周内收到两次小修意见，评审给出3个优秀评价和5个良好评价。目前论文已在热门阅读榜首持续展示14天。
这本期刊质量确实出色，最新影响因子已经超越IC期刊了，学术水准很高，投稿体验非常好
审稿进度：6.0 个人经历：投稿已经超过两个月接近三个月，初审结果仍未返回，是否应该发邮件询问编辑进度？
审稿效率非常高，仅12天就返回了小修意见。我特意等待两周后提交修改稿，结果三天内就被正式录用了。
这本晶体生长领域的期刊质量确实很高
这本期刊现已更名为CRYST GROWTH DES，ISSN号为1528-7483，属于美国化学会旗下刊物，整体质量相当不错
审稿效率确实很高，整个流程只用了一个月就完成了，期间还包含了国外的圣诞和新年假期
投稿已经将近三个月了，完全没有任何进展反馈，实在让人着急。
审稿效率：3.0 录用概率：25.0 投稿体验：首篇处理迅速，11月投递次年3月见刊。第二篇进度明显放缓，四个月仍处于第二轮修改阶段，所幸评审意见倾向接收。个人认为这些成果主要依赖晶体质量突出，创新性方面稍显不足。若能在性能研究上有所突破，或许可以考虑更高水平的期刊发表。
我的首篇SCI论文就投给了这个期刊，审稿速度相当快，两周左右就收到了修改意见。审稿人提出的建议都很中肯，主要是逻辑结构方面的调整。一周后提交修改稿，很快就收到了录用通知。
作为硕士阶段的首篇SCI论文，可能也是唯一一篇。最初投JPCC四天后被拒，转投晶体材料期刊，编辑是洪教授。1月10日投稿，直到4月5日才收到大修意见，四位审稿人意见不一：小修、拒稿、接收和大修各一份。审稿过程中状态从"评审中"变为"决策中"，后又变回"评审中"，可能是因意见分歧较大而增加了审稿人。4月25日提交修改稿时，我们详细回应了每位审稿人的意见，特别是对持反对意见的专家重点说明了论文创新点和补充内容。4月30日获得录用通知，5月1日凌晨收到确认邮件，洪教授的工作效率确实值得称赞
4月初投稿到现在已经三个多月了，完全没有任何进展反馈，审稿效率实在太低了。
审稿流程确实比较耗时，经历大修后等了近一个月才收到小修通知。现在应该没什么问题了，预计一周内就能被接收。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：25% | 感谢作者就该主题撰写了如此清晰易懂的论文解析
从投稿到录用历时三个月，期间经过三轮修改，主要因为首轮返修耽搁了一个半月。整体审稿速度在同类期刊中算比较快的，主编洪茂椿教授很专业。
最新评论
26楼看邮箱后缀是东大的，没听说东大做单晶的数据质量一般还能发CGD，当然熊教授团队的情况要另当别论。
审稿周期:12周左右|录用比例:50% 个人体会：这本期刊在晶体生长领域相当不错
虽然发展势头有所放缓，但对于这个阶段的期刊来说，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
去年12月末投稿，新年假期后立即进入审稿流程。不到三周就收到一审意见，要求较大修改。目前还在准备返修材料，整体处理速度相当快。两位审稿人给出的意见都很专业，等正式接收后再来补充细节。
11月初提交的修改稿，到现在已经过去两个多月了，审稿进度确实有些迟缓
投稿后两周内收到两次小修意见，评审给出3个优秀评价和5个良好评价。目前论文已在热门阅读榜首持续展示14天。
这本期刊质量确实出色，最新影响因子已经超越IC期刊了，学术水准很高，投稿体验非常好
审稿进度：6.0 个人经历：投稿已经超过两个月接近三个月，初审结果仍未返回，是否应该发邮件询问编辑进度？
审稿效率非常高，仅12天就返回了小修意见。我特意等待两周后提交修改稿，结果三天内就被正式录用了。
这本晶体生长领域的期刊质量确实很高
这本期刊现已更名为CRYST GROWTH DES，ISSN号为1528-7483，属于美国化学会旗下刊物，整体质量相当不错
审稿效率确实很高，整个流程只用了一个月就完成了，期间还包含了国外的圣诞和新年假期
投稿已经将近三个月了，完全没有任何进展反馈，实在让人着急。
审稿效率：3.0 录用概率：25.0 投稿体验：首篇处理迅速，11月投递次年3月见刊。第二篇进度明显放缓，四个月仍处于第二轮修改阶段，所幸评审意见倾向接收。个人认为这些成果主要依赖晶体质量突出，创新性方面稍显不足。若能在性能研究上有所突破，或许可以考虑更高水平的期刊发表。
我的首篇SCI论文就投给了这个期刊，审稿速度相当快，两周左右就收到了修改意见。审稿人提出的建议都很中肯，主要是逻辑结构方面的调整。一周后提交修改稿，很快就收到了录用通知。
作为硕士阶段的首篇SCI论文，可能也是唯一一篇。最初投JPCC四天后被拒，转投晶体材料期刊，编辑是洪教授。1月10日投稿，直到4月5日才收到大修意见，四位审稿人意见不一：小修、拒稿、接收和大修各一份。审稿过程中状态从"评审中"变为"决策中"，后又变回"评审中"，可能是因意见分歧较大而增加了审稿人。4月25日提交修改稿时，我们详细回应了每位审稿人的意见，特别是对持反对意见的专家重点说明了论文创新点和补充内容。4月30日获得录用通知，5月1日凌晨收到确认邮件，洪教授的工作效率确实值得称赞
4月初投稿到现在已经三个多月了，完全没有任何进展反馈，审稿效率实在太低了。
审稿流程确实比较耗时，经历大修后等了近一个月才收到小修通知。现在应该没什么问题了，预计一周内就能被接收。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：25% | 感谢作者就该主题撰写了如此清晰易懂的论文解析
从投稿到录用历时三个月，期间经过三轮修改，主要因为首轮返修耽搁了一个半月。整体审稿速度在同类期刊中算比较快的，主编洪茂椿教授很专业。