暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿体验：编辑团队专业热情，处理流程规范有序。投递一篇病例报告，1月5日投稿，2月15日收到修改意见（因个人原因延迟至4月20日返回），6月10日大修，6月25日小修，6月28日录用。审稿专家提出的建议非常专业，让我的研究水平得到了提升。
编辑部工作人员态度很友善，稿件录用后的处理效率令人满意
编辑部态度很友善，工作也很细致，虽然稿件已经进入评审阶段40多天仍在审核中
编辑部邮件通知是小修后快速发表，但系统状态显示需要大修。修改稿提交已过10天，状态仍显示处理中，实在难以预料最终结果会怎样。
3月中旬投稿，5月初收到小修意见，修改两周后返回，次日即获接收，6月底正式在线发表
审稿速度相当快
这篇论文发表后获得了医院8000元的科研奖励，效果超出预期！
该期刊最新影响因子为2.38(2023年数据)
投稿已经50天，稿件状态还是显示在审阅中
这本英国期刊处理效率不太理想，修改稿提交将近一个月了，系统状态还是显示"等待处理"。
请问投稿入口在哪里
审稿效率:3.0 录用概率:5.0 个人体会：该期刊不仅审稿周期长，而且拒稿决定下得特别干脆
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 投稿经历：6月提交，7月末收到修改意见，9月再次投稿，经过两个月审阅后获得录用，12月正式发表。整体审稿周期偏长，但编辑部态度专业。这本期刊保持着典型的英式严谨风格，属于稳健型的选择。
投稿后等待了6个月，最终因无法找到合适审稿人而被期刊撤稿，期间曾尝试联系编辑部但无果，这种情况确实令人费解。另外看到有同行在科研社区分享：3月初投稿，5月中旬收到小修意见，修改两周后提交，次日即获录用通知，6月上旬就正式发表了。
投稿命中率约25%，分享个人经历：首投因查重问题被拒，但审稿人对内容表示肯定。修改后再次投稿却直接被拒，不过审稿反馈倒是相当及时。
审稿人和期刊编辑要求补充实验数据，这种情况是否必须执行？能否不补？
期刊审稿人和编辑通常会提出哪些类型的问题？
审稿效率很高，处理速度令人满意
向该刊投递了两篇稿件，都被快速拒稿且未说明具体原因，虽然研究主题符合期刊范围，实在难以理解编辑部的决定
最新评论
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿体验：编辑团队专业热情，处理流程规范有序。投递一篇病例报告，1月5日投稿，2月15日收到修改意见（因个人原因延迟至4月20日返回），6月10日大修，6月25日小修，6月28日录用。审稿专家提出的建议非常专业，让我的研究水平得到了提升。
编辑部工作人员态度很友善，稿件录用后的处理效率令人满意
编辑部态度很友善，工作也很细致，虽然稿件已经进入评审阶段40多天仍在审核中
编辑部邮件通知是小修后快速发表，但系统状态显示需要大修。修改稿提交已过10天，状态仍显示处理中，实在难以预料最终结果会怎样。
3月中旬投稿，5月初收到小修意见，修改两周后返回，次日即获接收，6月底正式在线发表
审稿速度相当快
这篇论文发表后获得了医院8000元的科研奖励，效果超出预期！
该期刊最新影响因子为2.38(2023年数据)
投稿已经50天，稿件状态还是显示在审阅中
这本英国期刊处理效率不太理想，修改稿提交将近一个月了，系统状态还是显示"等待处理"。
请问投稿入口在哪里
审稿效率:3.0 录用概率:5.0 个人体会：该期刊不仅审稿周期长，而且拒稿决定下得特别干脆
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 投稿经历：6月提交，7月末收到修改意见，9月再次投稿，经过两个月审阅后获得录用，12月正式发表。整体审稿周期偏长，但编辑部态度专业。这本期刊保持着典型的英式严谨风格，属于稳健型的选择。
投稿后等待了6个月，最终因无法找到合适审稿人而被期刊撤稿，期间曾尝试联系编辑部但无果，这种情况确实令人费解。另外看到有同行在科研社区分享：3月初投稿，5月中旬收到小修意见，修改两周后提交，次日即获录用通知，6月上旬就正式发表了。
投稿命中率约25%，分享个人经历：首投因查重问题被拒，但审稿人对内容表示肯定。修改后再次投稿却直接被拒，不过审稿反馈倒是相当及时。
审稿人和期刊编辑要求补充实验数据，这种情况是否必须执行？能否不补？
期刊审稿人和编辑通常会提出哪些类型的问题？
审稿效率很高，处理速度令人满意
向该刊投递了两篇稿件，都被快速拒稿且未说明具体原因，虽然研究主题符合期刊范围，实在难以理解编辑部的决定