暂无评分,来做第一个评价的人。
需要特殊网络工具
同问如何完成真人验证,完全找不到操作入口,求指导
请问具体要怎么证明呢?
这个期刊的注册流程太荒谬了,要求证明我是真人,但页面没有任何验证按钮或验证码,这到底要怎么证明?简直是在戏弄人!
您好,想请教下您最后是怎么完成真人认证的?
文章修改后决定撤稿。这本期刊质量堪忧:有个叫Hans Mueller的作者在他们旗下多个刊物发表了大量低质文章; 更令人愤慨的是存在政治问题:擅自将通讯地址中的China改为ROC(请问贵刊所在国家何时参加过国际团队?) 不修了,真是浪费时间
请问投稿时需要提供原始实验数据吗?
该期刊分类体系较为复杂,对于初次投稿者来说确实存在选择困难
投稿两周了,状态还是In Review,这个状态表示什么意思呢?
暂无具体评价内容
审稿效率较低,但投稿通过率令人满意。分享个人经验:共投稿11篇
该期刊对中国医疗机构的研究论文存在明显偏见,我投递的两篇稿件都在十天内收到格式化的拒稿通知
选择期刊时需要重点考虑分区因素吗?
最新评论
需要特殊网络工具
同问如何完成真人验证,完全找不到操作入口,求指导
请问具体要怎么证明呢?
这个期刊的注册流程太荒谬了,要求证明我是真人,但页面没有任何验证按钮或验证码,这到底要怎么证明?简直是在戏弄人!
您好,想请教下您最后是怎么完成真人认证的?
文章修改后决定撤稿。这本期刊质量堪忧:有个叫Hans Mueller的作者在他们旗下多个刊物发表了大量低质文章; 更令人愤慨的是存在政治问题:擅自将通讯地址中的China改为ROC(请问贵刊所在国家何时参加过国际团队?) 不修了,真是浪费时间
请问投稿时需要提供原始实验数据吗?
该期刊分类体系较为复杂,对于初次投稿者来说确实存在选择困难
投稿两周了,状态还是In Review,这个状态表示什么意思呢?
暂无具体评价内容
审稿效率较低,但投稿通过率令人满意。分享个人经验:共投稿11篇
该期刊对中国医疗机构的研究论文存在明显偏见,我投递的两篇稿件都在十天内收到格式化的拒稿通知
选择期刊时需要重点考虑分区因素吗?