暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊的审稿流程要求三位专家评审
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0 个人经历：1月初投稿，2月收到大修意见，两周后返回修改稿，4月获得录用。除了被SCI收录的速度较慢外，整体体验还算满意。
审稿效率：1.0分 录用概率：75% 发表费用：1350美元 研究领域侧重：心血管内科 投稿体验：初审周期1个月，对国内学者比较友好
回顾性研究论文，2月28日投稿，4月10日收到初审意见，审稿效率确实不错
研究方法部分需要详细描述到什么程度比较合适？
研究方法部分可以精简到什么程度？
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% | 研究方向偏好：心血管领域。投稿一个月收到大修通知，审稿专家意见比较友好，只需解释几个关键问题。但编辑部要求补充大量临床研究资料，修改要求相当繁琐，处理起来很费精力。
审稿速度评分2.0分，投稿接受率约25%。研究方向偏好不明显。个人经历：投稿两个月后显示在审，结果未经实质评审就直接拒稿，明显是找不到合适审稿人，建议慎重考虑投稿。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 主要领域：心血管方向 | 投稿体验：该刊处理稿件速度确实不快，我的投稿等了两个多月直接被拒，连外审环节都没进入。编辑部回复邮件的时效性也有待提升。
稿件处于in review状态已经将近一个月了，看其他研究者反馈似乎还没进入外审阶段，实在令人着急。
审稿效率：2.0分 | 发表费用：1390美元 | 主要研究领域：心血管疾病 | 投稿时间：2024年3月10日 | 第一次修改：5月8日 | 第二次修改：5月25日 | 最终校样：6月15日
注意到这个期刊接收了不少国内学者的投稿，请问"in review"状态是否意味着稿件已经进入外审阶段？
主要研究方向：心血管疾病。投稿经验：大约一个月收到拒稿通知，但编辑提供了详细的修改建议
最新评论
该期刊的审稿流程要求三位专家评审
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0 个人经历：1月初投稿，2月收到大修意见，两周后返回修改稿，4月获得录用。除了被SCI收录的速度较慢外，整体体验还算满意。
审稿效率：1.0分 录用概率：75% 发表费用：1350美元 研究领域侧重：心血管内科 投稿体验：初审周期1个月，对国内学者比较友好
回顾性研究论文，2月28日投稿，4月10日收到初审意见，审稿效率确实不错
研究方法部分需要详细描述到什么程度比较合适？
研究方法部分可以精简到什么程度？
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% | 研究方向偏好：心血管领域。投稿一个月收到大修通知，审稿专家意见比较友好，只需解释几个关键问题。但编辑部要求补充大量临床研究资料，修改要求相当繁琐，处理起来很费精力。
审稿速度评分2.0分，投稿接受率约25%。研究方向偏好不明显。个人经历：投稿两个月后显示在审，结果未经实质评审就直接拒稿，明显是找不到合适审稿人，建议慎重考虑投稿。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 主要领域：心血管方向 | 投稿体验：该刊处理稿件速度确实不快，我的投稿等了两个多月直接被拒，连外审环节都没进入。编辑部回复邮件的时效性也有待提升。
稿件处于in review状态已经将近一个月了，看其他研究者反馈似乎还没进入外审阶段，实在令人着急。
审稿效率：2.0分 | 发表费用：1390美元 | 主要研究领域：心血管疾病 | 投稿时间：2024年3月10日 | 第一次修改：5月8日 | 第二次修改：5月25日 | 最终校样：6月15日
注意到这个期刊接收了不少国内学者的投稿，请问"in review"状态是否意味着稿件已经进入外审阶段？
主要研究方向：心血管疾病。投稿经验：大约一个月收到拒稿通知，但编辑提供了详细的修改建议