暂无评分，来做第一个评价的人。
data_analyst88| preprint_portal| preprint_portal| preprint_portal| preprint_portal| preprint_portal| preprint_portal| reply_data_analyst88| reply_data_analyst88| reply_data_analyst88| reply_bio_scholar66| reply_data_analyst88| reply_genomics_fan22| reply_data_analyst88| reply_newbie_researcher11(无名)
很高兴通知您，经过编辑和审稿人评估，您的论文基本符合发表要求。需要根据以下意见修改格式并提交反驳信。这是不是意味着原则上已被接受？
请问投稿时能否暂不提交完整图表，待修改阶段再补充提供？
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% 主要研究领域：肿瘤学；细胞生物学 投稿经历：24.12.15首次投稿至大刊CDD，经同行评审被拒后转投小刊CDD，24.12.28收到初审结果，沿用大刊审稿意见修改后于25.02.10再次投稿，25.03.12收到原则性接收通知，25.03.30正式录用，25.04.05收到校样稿，25.04.10在线发表
研究方向：肿瘤学；机制研究投稿经验：审稿效率很高，从其他期刊转投过来后，编辑当天就处理并送审，两周完成评审给出修改意见。花了一个月补充实验后返回修改稿，第二天就收到最终决定，一周后获得原则性接收。
Cell Death & Disease期刊的影响因子计算为5214次引用除以928篇文章，得出5.618的数值
初审已经128天了，这个审稿周期是否合理？
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：各位同行，我3月初提交了修改稿，至今已过去一个多月，状态始终显示under consideration，期间没有ZIP状态更新。编辑部回复说审稿人迟迟未返回意见，但系统记录显示稿件并未送审。这个期刊的二次审阅都这么拖延吗？
期刊整体质量令人满意，预估影响因子在6分上下。编辑部工作效率很高，初审仅用28天就返回了小修意见。修改稿提交后2天内就被接受，目前正在等待正式发表！
Oncotarget被剔除SCI后投稿量明显增加。以前这个期刊处理速度很快，现在稿件在under consideration状态停留两个月也算正常。我发邮件询问过，编辑部回复说已经送外审了，只是系统状态没及时更新。
编辑部要求投稿文件控制在15MB以内，但我的文稿约20MB。之前邮件误发到导师邮箱，今天才收到通知。这种情况是否需要联系编辑说明情况并重新提交修改版本？
审稿流程效率很高，初审仅两个月就收到反馈，审稿专家提出了六点修改建议需要补充实验。按要求完善后重新提交，很快就获得了录用通知，整个过程令人满意
请问有已经在线发表的同行吗？想了解下从录用到正式上线需要多长时间，我的文章去年12月就接收了，到现在还没动静
编辑要求大修但只给一次修改机会？根据审稿意见，稿件需要全面修改并在两个月内返回。虽然审稿人提供了具体建议，但期刊规定仅允许一轮修改，这确实增加了修改压力。请问这种情况是否属于重大修改？
您的修改意见还没返回吗？看到您之前提到等待过程确实很煎熬
审稿效率：2.0 主要研究领域：自噬过程；靶向药物；耐药性机制 投稿经历：20年11月投稿，不到两个月就收到修改意见，仅一位评审专家提出了6条建议，补充电镜实验耗时一个多月，返修后次日即获录用。
研究方向：干细胞 投稿经验：1月11日提交的稿件至今仍未分配编辑，希望沾沾大家的喜气，预祝投稿顺利~
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿经验：从投稿到收到修改意见历时五周。编辑部对实验细节把关严格。我遇到的是小修，需要补充三项实验数据，限期两个月完成修改。返修当天就收到了录用通知。整体体验较为顺畅，该刊特别注重研究故事的完整性，对图表质量和数据客观性要求很高。语言规范自然是最基本的要求。希望我的投稿经历能给其他研究者提供参考。
审稿效率：4.0 | 录用概率：50% 投稿经验：两个月收到修改意见，要求两个月内返修。虽然修改建议较多但都不复杂。重新提交后一周就被录用了。这本期刊不显示under review状态，整体处理速度很快，特别注重实验设计的完整性，尤其是信号通路相关研究。期待今年的影响因子能突破6分！
投稿已经一周了，状态还停留在Section Editor Assigned阶段，这个进度是否正常？
最新评论
data_analyst88| preprint_portal| preprint_portal| preprint_portal| preprint_portal| preprint_portal| preprint_portal| reply_data_analyst88| reply_data_analyst88| reply_data_analyst88| reply_bio_scholar66| reply_data_analyst88| reply_genomics_fan22| reply_data_analyst88| reply_newbie_researcher11(无名)
很高兴通知您，经过编辑和审稿人评估，您的论文基本符合发表要求。需要根据以下意见修改格式并提交反驳信。这是不是意味着原则上已被接受？
请问投稿时能否暂不提交完整图表，待修改阶段再补充提供？
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% 主要研究领域：肿瘤学；细胞生物学 投稿经历：24.12.15首次投稿至大刊CDD，经同行评审被拒后转投小刊CDD，24.12.28收到初审结果，沿用大刊审稿意见修改后于25.02.10再次投稿，25.03.12收到原则性接收通知，25.03.30正式录用，25.04.05收到校样稿，25.04.10在线发表
研究方向：肿瘤学；机制研究投稿经验：审稿效率很高，从其他期刊转投过来后，编辑当天就处理并送审，两周完成评审给出修改意见。花了一个月补充实验后返回修改稿，第二天就收到最终决定，一周后获得原则性接收。
Cell Death & Disease期刊的影响因子计算为5214次引用除以928篇文章，得出5.618的数值
初审已经128天了，这个审稿周期是否合理？
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：各位同行，我3月初提交了修改稿，至今已过去一个多月，状态始终显示under consideration，期间没有ZIP状态更新。编辑部回复说审稿人迟迟未返回意见，但系统记录显示稿件并未送审。这个期刊的二次审阅都这么拖延吗？
期刊整体质量令人满意，预估影响因子在6分上下。编辑部工作效率很高，初审仅用28天就返回了小修意见。修改稿提交后2天内就被接受，目前正在等待正式发表！
Oncotarget被剔除SCI后投稿量明显增加。以前这个期刊处理速度很快，现在稿件在under consideration状态停留两个月也算正常。我发邮件询问过，编辑部回复说已经送外审了，只是系统状态没及时更新。
编辑部要求投稿文件控制在15MB以内，但我的文稿约20MB。之前邮件误发到导师邮箱，今天才收到通知。这种情况是否需要联系编辑说明情况并重新提交修改版本？
审稿流程效率很高，初审仅两个月就收到反馈，审稿专家提出了六点修改建议需要补充实验。按要求完善后重新提交，很快就获得了录用通知，整个过程令人满意
请问有已经在线发表的同行吗？想了解下从录用到正式上线需要多长时间，我的文章去年12月就接收了，到现在还没动静
编辑要求大修但只给一次修改机会？根据审稿意见，稿件需要全面修改并在两个月内返回。虽然审稿人提供了具体建议，但期刊规定仅允许一轮修改，这确实增加了修改压力。请问这种情况是否属于重大修改？
您的修改意见还没返回吗？看到您之前提到等待过程确实很煎熬
审稿效率：2.0 主要研究领域：自噬过程；靶向药物；耐药性机制 投稿经历：20年11月投稿，不到两个月就收到修改意见，仅一位评审专家提出了6条建议，补充电镜实验耗时一个多月，返修后次日即获录用。
研究方向：干细胞 投稿经验：1月11日提交的稿件至今仍未分配编辑，希望沾沾大家的喜气，预祝投稿顺利~
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿经验：从投稿到收到修改意见历时五周。编辑部对实验细节把关严格。我遇到的是小修，需要补充三项实验数据，限期两个月完成修改。返修当天就收到了录用通知。整体体验较为顺畅，该刊特别注重研究故事的完整性，对图表质量和数据客观性要求很高。语言规范自然是最基本的要求。希望我的投稿经历能给其他研究者提供参考。
审稿效率：4.0 | 录用概率：50% 投稿经验：两个月收到修改意见，要求两个月内返修。虽然修改建议较多但都不复杂。重新提交后一周就被录用了。这本期刊不显示under review状态，整体处理速度很快，特别注重实验设计的完整性，尤其是信号通路相关研究。期待今年的影响因子能突破6分！
投稿已经一周了，状态还停留在Section Editor Assigned阶段，这个进度是否正常？