暂无评分，来做第一个评价的人。
部分投稿文章质量确实欠佳，存在明显灌水嫌疑。
审稿效率:2.0 | 录用比例:25.0 投稿体会：在知名学者的引领下，国内研究团队对该期刊的投稿成功率显著提升。
审稿效率：2.0 | 录用概率：25% 主要研究领域：肿瘤学 投稿历程：2月24日提交 2月27日进入同行评审 4月17日收到大修意见 9月12日返回修改稿 10月12日预接收通知 12月17日正式录用
审稿效率评分：6.0 | 录用比例：25% | 主要研究方向：肿瘤代谢 | 咨询：想了解下学术数据库的期刊收录信息是否及时更新，中国学者的发文数据似乎从2022年后就没有新记录了。
审稿效率：2.0 | 录用概率：25% | 主要领域：肿瘤学；代谢研究 | 投稿历程：2024年6月15日提交，6月18日送外审，8月10日收到大修意见（特邀审稿），2025年1月5日返回修改稿，2月20日预接收，4月15日正式录用
稿件在编辑阶段停留13天了，看来希望不大。该刊物的处理流程是先由编辑分配稿件，然后集体讨论，每周二统一发送拒稿通知（样本量虽小仅5例，但都集中在周二）。如果周四周五收到的稿件来不及处理，会顺延至下个周二。
资深学者们存在灌水现象，部分论文质量明显欠佳；而年轻研究员们则很认真，有些研究确实很有创新价值，能推动整个领域发展。我见过被该期刊拒稿后直接被内分泌学顶级期刊收录的情况。
主要研究方向：代谢生物学
审稿效率:1.0 | 录用率:5.0 个人体会：该刊编辑团队专业度很高，有些研究数据量不大、创新性看似一般，但总能精准把握文章的引用潜力。几乎看不到低引论文，建议冷门领域的研究谨慎投稿。虽然可能存在提升影响因子的操作空间，但观察高引用论文就能发现顶尖学者的选题眼光确实独到。
这个观点很中肯。作为Cell旗下的子刊，确实发表难度很高。正如其他研究者提到的，该刊编辑眼光独到，有些文章看似数据量不大、创新性有限，但总能获得可观引用。这可能是因为编辑能精准把握学术热点方向。建议冷门领域的研究者慎重投稿，从引用数据来看，该刊选稿确实有其独到之处。
偏重的研究方向：代谢组学 投稿体会：这个期刊似乎越来越倾向于发表熟人稿件了
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：25% | 主要研究领域：肿瘤学 | 投稿体验：该期刊对稿件要求非常严格，接收难度较大
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 | 重点关注领域：免疫学；肿瘤学；代谢研究。个人投稿经历：2023年5月24日提交，3天后送外审，7月18日收到大修意见，12月20日返回修改稿，最终于2024年1月25日获得预接收通知。
审稿效率:1.0 | 录用概率:5.0 观察发现：最近两年武汉大学在该刊发文量异常突出，这种集中发表模式让人联想到某些顶级期刊的操作手法。即便是美国院士团队也很少能达到这样的发表频率。
有哪位同行能预估该期刊明年的影响因子会是多少？
研究方向：代谢领域。投稿状态：with editor已经两周了，感觉希望不大，准备接受被拒的结果。
审稿效率：3.0分 录用概率：20.0分 投稿心得：我们团队提交了一篇蛋白质组学方向的论文，虽然研究质量不错但还是被拒了，这个期刊的录用标准确实相当严格。
审稿效率一般但录用率较高。看到华南某三甲医院肾脏病科专家发表了文章，确实值得祝贺！
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：95.0 个人体会：相比顶级期刊，这个杂志的接收率确实高很多
请问期刊通常给作者多长时间的修改期限？时间比较紧迫
最新评论
部分投稿文章质量确实欠佳，存在明显灌水嫌疑。
审稿效率:2.0 | 录用比例:25.0 投稿体会：在知名学者的引领下，国内研究团队对该期刊的投稿成功率显著提升。
审稿效率：2.0 | 录用概率：25% 主要研究领域：肿瘤学 投稿历程：2月24日提交 2月27日进入同行评审 4月17日收到大修意见 9月12日返回修改稿 10月12日预接收通知 12月17日正式录用
审稿效率评分：6.0 | 录用比例：25% | 主要研究方向：肿瘤代谢 | 咨询：想了解下学术数据库的期刊收录信息是否及时更新，中国学者的发文数据似乎从2022年后就没有新记录了。
审稿效率：2.0 | 录用概率：25% | 主要领域：肿瘤学；代谢研究 | 投稿历程：2024年6月15日提交，6月18日送外审，8月10日收到大修意见（特邀审稿），2025年1月5日返回修改稿，2月20日预接收，4月15日正式录用
稿件在编辑阶段停留13天了，看来希望不大。该刊物的处理流程是先由编辑分配稿件，然后集体讨论，每周二统一发送拒稿通知（样本量虽小仅5例，但都集中在周二）。如果周四周五收到的稿件来不及处理，会顺延至下个周二。
资深学者们存在灌水现象，部分论文质量明显欠佳；而年轻研究员们则很认真，有些研究确实很有创新价值，能推动整个领域发展。我见过被该期刊拒稿后直接被内分泌学顶级期刊收录的情况。
主要研究方向：代谢生物学
审稿效率:1.0 | 录用率:5.0 个人体会：该刊编辑团队专业度很高，有些研究数据量不大、创新性看似一般，但总能精准把握文章的引用潜力。几乎看不到低引论文，建议冷门领域的研究谨慎投稿。虽然可能存在提升影响因子的操作空间，但观察高引用论文就能发现顶尖学者的选题眼光确实独到。
这个观点很中肯。作为Cell旗下的子刊，确实发表难度很高。正如其他研究者提到的，该刊编辑眼光独到，有些文章看似数据量不大、创新性有限，但总能获得可观引用。这可能是因为编辑能精准把握学术热点方向。建议冷门领域的研究者慎重投稿，从引用数据来看，该刊选稿确实有其独到之处。
偏重的研究方向：代谢组学 投稿体会：这个期刊似乎越来越倾向于发表熟人稿件了
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：25% | 主要研究领域：肿瘤学 | 投稿体验：该期刊对稿件要求非常严格，接收难度较大
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 | 重点关注领域：免疫学；肿瘤学；代谢研究。个人投稿经历：2023年5月24日提交，3天后送外审，7月18日收到大修意见，12月20日返回修改稿，最终于2024年1月25日获得预接收通知。
审稿效率:1.0 | 录用概率:5.0 观察发现：最近两年武汉大学在该刊发文量异常突出，这种集中发表模式让人联想到某些顶级期刊的操作手法。即便是美国院士团队也很少能达到这样的发表频率。
有哪位同行能预估该期刊明年的影响因子会是多少？
研究方向：代谢领域。投稿状态：with editor已经两周了，感觉希望不大，准备接受被拒的结果。
审稿效率：3.0分 录用概率：20.0分 投稿心得：我们团队提交了一篇蛋白质组学方向的论文，虽然研究质量不错但还是被拒了，这个期刊的录用标准确实相当严格。
审稿效率一般但录用率较高。看到华南某三甲医院肾脏病科专家发表了文章，确实值得祝贺！
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：95.0 个人体会：相比顶级期刊，这个杂志的接收率确实高很多
请问期刊通常给作者多长时间的修改期限？时间比较紧迫