均分 9.0 / 10（1 人评分）
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 主要研究领域：肿瘤学；光动力疗法。投稿经历：首投Nature Communications被拒，评审认为创新性足够但证据强度不足。之后通过Cell期刊预审系统咨询，编辑表示有兴趣建议正式投稿。9月5日提交后立即进入外审阶段，10月20日收到三位审稿人意见。编辑非常专业且积极，给予三个月修改期限并期待修订稿。作为顶级子刊，尽管评审总体肯定创新价值，仍提出深刻见解并要求补充实验数据完善论证，使论文质量获得显著提升。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 主要研究方向：肠道微生物组 个人经历：去年10月投稿，一审耗时近四个月被拒，四位评审中有一位只关注语言问题，另一位则完全误解了研究价值，最终决定不再与编辑争论，整体感觉评审意见缺乏实质性建议
暂无评论内容
投稿已经过去很长时间，系统状态仍然显示"with editor"，进度令人担忧。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 | 主要研究方向：放疗耐受性；肿瘤微生物组。投稿经验：初审获得大修意见，修改稿提交后已等待55天仍处于编辑处理状态，非常焦虑该如何应对？
审稿效率评分：1分 | 录用概率约25% | 个人投稿体验：难度较大
投稿已经一周了，系统状态还是显示submitted to journal，这是表示稿件尚未送达编辑手中吗？
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：25% | 个人经历：初审未通过
审稿速度:12.0|投稿命中率:5.0偏重的研究方向：基因治疗;眼科学经验分享：对这个期刊的体验非常糟糕，编辑部效率低下，初次投稿后等了将近三个月才收到回复。三个审稿人中两人拒稿一人建议大修，由于我们的研究与某些药物存在潜在冲突，经过与编辑多次沟通才获得重新审核机会。修改后两位审稿人没有提出新意见，但第三位显然没有认真阅读修改内容就坚持拒稿，最终编辑也维持了拒稿决定。这种不负责任的审稿态度实在令人气愤。
审稿周期:12.0|投稿接收率:25.0主要研究方向：外泌体；肿瘤标志物投稿经历：2024.6投稿，期间多次催促，2024.10收到审稿意见，三位评审意见都比较积极，但编辑态度较为消极。要求我们先提交修改方案供评估后才决定是否接受返修。一周后提交修改计划，又等待一个月才获准重新投稿。2024.11返修，2025.3三位评审基本认可接收，补充实验方法细节后进入预接收状态。整个流程耗时9个多月。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 投稿经历：11月初投稿，期间毫无音讯。12月中旬收到大修通知，编辑要求提交修改方案
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:25.0 主要研究方向：药物转化研究 投稿一周后进入UR状态，期待顺利通过~
审稿效率:2.0 | 录用比例:25.0 | 主要研究方向：肿瘤免疫 | 观察发现该刊首个影响因子虚高，前10高引论文全是新冠相关研究，预计未来两年IF会持续走低。
审稿效率：4.0 专注领域：临床医学经验分享：这本知名期刊的新子刊，从近期发表文章质量来看，影响因子有望突破20分。很幸运我的肿瘤方向论文被接收了，整个流程耗时7个月，研究内容主要涉及临床样本和机制分析。前期等待确实漫长，差点想撤稿，幸好坚持下来了。
通过编辑初审后却在正式投稿阶段被拒，确实让人感到失望。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 研究方向偏好：肿瘤学 投稿经历：向Cell旗下两刊同时投稿，MC直接拒稿而CRM同意送审。一个月后收到三位审稿人严厉意见，编辑要求提交修改方案。其中一条争议性回复被编辑认为不够充分，经过再次讨论后编辑最终认可我们的解释，并主动提出可以延长修改期限。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 研究方向：肿瘤治疗;光动力疗法 | 投稿经历：最初投Nature Communications被拒，9月初转投Cell Reports Medicine，投稿前通过预审系统咨询，编辑表示兴趣但需看具体数据。9月中旬送外审，10月下旬收到三位评审意见：一位建议小修，一位提出较多深入问题（但态度积极），第三位认为需要补充实验。仅有一次修改机会且限期两个月。编辑服务态度很好，我们申请延期时反应迅速。2025年1月提交修改稿后遇到延误，因两位评审失联，编辑另寻新评审。最终4月收到第二轮意见（小修），两周后修回并于5月获得录用。首次投稿子刊体验良好，编辑团队专业负责，会继续考虑Cell系列期刊。
投稿将近一个月，稿件状态仍然显示"with editor"
请问文章预接收后，通常需要多长时间才能收到校样稿？
审稿效率：3.0 | 录用比例：25.0 | 主要领域：生物医学;转化医学;临床研究。Cell Reports Medicine作为一本高水平的开放获取期刊，专注于发表具有突破性的转化医学和临床生物医学研究成果。该刊特别欢迎能够推动诊疗标准革新、开辟临床实践新途径的创新性研究。当前影响因子达到16.998，确实值得关注。
最新评论
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 主要研究领域：肿瘤学；光动力疗法。投稿经历：首投Nature Communications被拒，评审认为创新性足够但证据强度不足。之后通过Cell期刊预审系统咨询，编辑表示有兴趣建议正式投稿。9月5日提交后立即进入外审阶段，10月20日收到三位审稿人意见。编辑非常专业且积极，给予三个月修改期限并期待修订稿。作为顶级子刊，尽管评审总体肯定创新价值，仍提出深刻见解并要求补充实验数据完善论证，使论文质量获得显著提升。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 主要研究方向：肠道微生物组 个人经历：去年10月投稿，一审耗时近四个月被拒，四位评审中有一位只关注语言问题，另一位则完全误解了研究价值，最终决定不再与编辑争论，整体感觉评审意见缺乏实质性建议
暂无评论内容
投稿已经过去很长时间，系统状态仍然显示"with editor"，进度令人担忧。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 | 主要研究方向：放疗耐受性；肿瘤微生物组。投稿经验：初审获得大修意见，修改稿提交后已等待55天仍处于编辑处理状态，非常焦虑该如何应对？
审稿效率评分：1分 | 录用概率约25% | 个人投稿体验：难度较大
投稿已经一周了，系统状态还是显示submitted to journal，这是表示稿件尚未送达编辑手中吗？
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：25% | 个人经历：初审未通过
审稿速度:12.0|投稿命中率:5.0偏重的研究方向：基因治疗;眼科学经验分享：对这个期刊的体验非常糟糕，编辑部效率低下，初次投稿后等了将近三个月才收到回复。三个审稿人中两人拒稿一人建议大修，由于我们的研究与某些药物存在潜在冲突，经过与编辑多次沟通才获得重新审核机会。修改后两位审稿人没有提出新意见，但第三位显然没有认真阅读修改内容就坚持拒稿，最终编辑也维持了拒稿决定。这种不负责任的审稿态度实在令人气愤。
审稿周期:12.0|投稿接收率:25.0主要研究方向：外泌体；肿瘤标志物投稿经历：2024.6投稿，期间多次催促，2024.10收到审稿意见，三位评审意见都比较积极，但编辑态度较为消极。要求我们先提交修改方案供评估后才决定是否接受返修。一周后提交修改计划，又等待一个月才获准重新投稿。2024.11返修，2025.3三位评审基本认可接收，补充实验方法细节后进入预接收状态。整个流程耗时9个多月。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 投稿经历：11月初投稿，期间毫无音讯。12月中旬收到大修通知，编辑要求提交修改方案
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:25.0 主要研究方向：药物转化研究 投稿一周后进入UR状态，期待顺利通过~
审稿效率:2.0 | 录用比例:25.0 | 主要研究方向：肿瘤免疫 | 观察发现该刊首个影响因子虚高，前10高引论文全是新冠相关研究，预计未来两年IF会持续走低。
审稿效率：4.0 专注领域：临床医学经验分享：这本知名期刊的新子刊，从近期发表文章质量来看，影响因子有望突破20分。很幸运我的肿瘤方向论文被接收了，整个流程耗时7个月，研究内容主要涉及临床样本和机制分析。前期等待确实漫长，差点想撤稿，幸好坚持下来了。
通过编辑初审后却在正式投稿阶段被拒，确实让人感到失望。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 研究方向偏好：肿瘤学 投稿经历：向Cell旗下两刊同时投稿，MC直接拒稿而CRM同意送审。一个月后收到三位审稿人严厉意见，编辑要求提交修改方案。其中一条争议性回复被编辑认为不够充分，经过再次讨论后编辑最终认可我们的解释，并主动提出可以延长修改期限。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 研究方向：肿瘤治疗;光动力疗法 | 投稿经历：最初投Nature Communications被拒，9月初转投Cell Reports Medicine，投稿前通过预审系统咨询，编辑表示兴趣但需看具体数据。9月中旬送外审，10月下旬收到三位评审意见：一位建议小修，一位提出较多深入问题（但态度积极），第三位认为需要补充实验。仅有一次修改机会且限期两个月。编辑服务态度很好，我们申请延期时反应迅速。2025年1月提交修改稿后遇到延误，因两位评审失联，编辑另寻新评审。最终4月收到第二轮意见（小修），两周后修回并于5月获得录用。首次投稿子刊体验良好，编辑团队专业负责，会继续考虑Cell系列期刊。
投稿将近一个月，稿件状态仍然显示"with editor"
请问文章预接收后，通常需要多长时间才能收到校样稿？
审稿效率：3.0 | 录用比例：25.0 | 主要领域：生物医学;转化医学;临床研究。Cell Reports Medicine作为一本高水平的开放获取期刊，专注于发表具有突破性的转化医学和临床生物医学研究成果。该刊特别欢迎能够推动诊疗标准革新、开辟临床实践新途径的创新性研究。当前影响因子达到16.998，确实值得关注。