暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 投稿体验：直接被拒，连外审环节都没有进入。
想咨询一下投稿时对文章字数和稿件格式的具体要求
已经成功发表了两篇论文，审稿速度确实很快。不过期刊对语言质量要求比较严格，每次都需要进行细致的语言修改。据我所知，有些稿件因为语言问题直接被拒。总体而言投稿体验还是不错的，相对容易通过。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 | 个人投稿经历：2月8日投稿 3月12日收到修改意见 3月24日提交修订稿 4月23日获得录用通知 正如其他研究者反馈，该刊通常只安排一位审稿人，处理速度较快，但对英文写作质量要求严格。
审稿效率：1.0 投稿经验分享：文章已被接收，在线发表链接为：http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s0272884214004313 特别感谢学术润色平台在论文撰写过程中提供的语言支持服务。
审稿效率评分：1.0 投稿体验：非常不理想，整整两个月毫无进展
审稿效率：1.0 投稿体会：稿件状态显示under review的日期更新了两次，已经过去四周了，很担心会被拒稿
这本期刊质量确实不错，但投稿难度逐年增加。编辑初审标准严格，退稿决定迅速，特别注重研究的创新性。
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 | 个人体会：这个期刊质量堪忧，投稿经历简直可以算学术生涯的黑历史
3.04 投稿(编辑处理中) 3.04 进入审稿 3.12 审稿中 3.20 审稿中 3.28 审稿中 4.05 审稿中 4.13 审稿中 5.06 大修通知 5.26 修回提交 6.16 接收通知 6.17 校样(在线发布) 初审速度很快，但多次遇到审稿人拒审情况，导致每8天状态就更新为"审稿中"。通常给审稿人的期限是三周，所以直到五月初才收到评审意见。大修共有9条意见，认真回复并补充了一个小实验。编辑额外提出需要完善英文表达。修改后等待三周就直接被接受了，整个过程非常顺利！
审稿效率评分：1分 | 录用概率：95% | 个人投稿经验分享
审稿效率评分：3.0 投稿体验：该期刊处理速度确实偏慢，投稿两个月就被拒了...不建议选择这个刊物
4月30日首次投稿，因语言问题被拒但内容获得认可并建议重投；5月5日再次投稿后立即进入审稿流程；6月18日收到要求语言修改的大修意见；7月8日提交修改稿当天进入复审阶段；7月15日获得录用。整个流程历时两个半月完成。
审稿效率:5.0 投稿经历：6月25日提交稿件 6月25日返回作者修改（格式与语言） 6月27日修回提交 6月28日进入编辑处理 7月1日开始外审 首次投稿该刊，编辑要求语言润色，修改后两天即进入评审流程，处理速度令人满意 7月3日完成首轮审稿 7月4日再次进入评审状态 7月7日完成最终审阅 7月8日收到大修意见（两位评审人共提出九条建议）。虽然标注为大修，但问题相对容易回复，实际相当于小修程度 7月12日提交修改稿 7月12日开始编辑终审 7月15日正式录用 特别感谢资深编辑David Wilson教授的高效工作
审稿效率非常高，从投稿到录用只用了18天。主编Vincenzini教授非常专业负责，整个流程进展迅速。
编辑部处理效率很高，首轮审稿1个月就返回大修意见，修改稿提交20天后又收到小修建议，当天返修下午就收到录用通知，整个流程仅2个月就完成并在线发表，确实非常高效。
这本期刊处理速度确实很快，特别适合临近毕业需要快速发表的同学，但建议至少预留4个月缓冲时间。我6月28日下午3点投稿，当天5点就进入编辑处理阶段（效率很高），当晚10点开始外审。7月15日收到审稿意见共4个问题。因为毕业在即，我认真修改到8月8日提交，次日晚上10点就收到了录用通知。补充说明：该刊审稿周期通常在2个月内完成（主要取决于审稿速度和作者修改进度），但由于是双月刊，系统收录需要约6个月时间，SCI正式收录会更晚一些。
审稿效率：1.0 | 录用概率：75% 个人体会：该期刊编辑部工作效率很高，态度也很积极，但对语言质量把关严格。投稿难度中等，不过编辑特别关注连续投稿问题。我第二次投稿时，虽然数据创新性明显优于前一篇，但由于首篇修改稿尚未返回而被拒收。建议同行们处理修改稿时要特别注意这个细节。
审稿效率:5.0 投稿体验：在读博士期间完成的第三篇研究论文，从提交到录用仅耗时7天，该刊物的处理速度确实令人印象深刻。
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 投稿历程：5月10日提交稿件 5月10日进入评审 5月17日和27日两次更新评审状态 6月17日收到大修意见 6月23日返回修改稿 7月1日完成最终审核 7月2日获得录用通知 整体流程比较顺畅，为我的硕士研究画上了圆满句号
最新评论
审稿效率：1.0 投稿体验：直接被拒，连外审环节都没有进入。
想咨询一下投稿时对文章字数和稿件格式的具体要求
已经成功发表了两篇论文，审稿速度确实很快。不过期刊对语言质量要求比较严格，每次都需要进行细致的语言修改。据我所知，有些稿件因为语言问题直接被拒。总体而言投稿体验还是不错的，相对容易通过。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 | 个人投稿经历：2月8日投稿 3月12日收到修改意见 3月24日提交修订稿 4月23日获得录用通知 正如其他研究者反馈，该刊通常只安排一位审稿人，处理速度较快，但对英文写作质量要求严格。
审稿效率：1.0 投稿经验分享：文章已被接收，在线发表链接为：http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s0272884214004313 特别感谢学术润色平台在论文撰写过程中提供的语言支持服务。
审稿效率评分：1.0 投稿体验：非常不理想，整整两个月毫无进展
审稿效率：1.0 投稿体会：稿件状态显示under review的日期更新了两次，已经过去四周了，很担心会被拒稿
这本期刊质量确实不错，但投稿难度逐年增加。编辑初审标准严格，退稿决定迅速，特别注重研究的创新性。
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 | 个人体会：这个期刊质量堪忧，投稿经历简直可以算学术生涯的黑历史
3.04 投稿(编辑处理中) 3.04 进入审稿 3.12 审稿中 3.20 审稿中 3.28 审稿中 4.05 审稿中 4.13 审稿中 5.06 大修通知 5.26 修回提交 6.16 接收通知 6.17 校样(在线发布) 初审速度很快，但多次遇到审稿人拒审情况，导致每8天状态就更新为"审稿中"。通常给审稿人的期限是三周，所以直到五月初才收到评审意见。大修共有9条意见，认真回复并补充了一个小实验。编辑额外提出需要完善英文表达。修改后等待三周就直接被接受了，整个过程非常顺利！
审稿效率评分：1分 | 录用概率：95% | 个人投稿经验分享
审稿效率评分：3.0 投稿体验：该期刊处理速度确实偏慢，投稿两个月就被拒了...不建议选择这个刊物
4月30日首次投稿，因语言问题被拒但内容获得认可并建议重投；5月5日再次投稿后立即进入审稿流程；6月18日收到要求语言修改的大修意见；7月8日提交修改稿当天进入复审阶段；7月15日获得录用。整个流程历时两个半月完成。
审稿效率:5.0 投稿经历：6月25日提交稿件 6月25日返回作者修改（格式与语言） 6月27日修回提交 6月28日进入编辑处理 7月1日开始外审 首次投稿该刊，编辑要求语言润色，修改后两天即进入评审流程，处理速度令人满意 7月3日完成首轮审稿 7月4日再次进入评审状态 7月7日完成最终审阅 7月8日收到大修意见（两位评审人共提出九条建议）。虽然标注为大修，但问题相对容易回复，实际相当于小修程度 7月12日提交修改稿 7月12日开始编辑终审 7月15日正式录用 特别感谢资深编辑David Wilson教授的高效工作
审稿效率非常高，从投稿到录用只用了18天。主编Vincenzini教授非常专业负责，整个流程进展迅速。
编辑部处理效率很高，首轮审稿1个月就返回大修意见，修改稿提交20天后又收到小修建议，当天返修下午就收到录用通知，整个流程仅2个月就完成并在线发表，确实非常高效。
这本期刊处理速度确实很快，特别适合临近毕业需要快速发表的同学，但建议至少预留4个月缓冲时间。我6月28日下午3点投稿，当天5点就进入编辑处理阶段（效率很高），当晚10点开始外审。7月15日收到审稿意见共4个问题。因为毕业在即，我认真修改到8月8日提交，次日晚上10点就收到了录用通知。补充说明：该刊审稿周期通常在2个月内完成（主要取决于审稿速度和作者修改进度），但由于是双月刊，系统收录需要约6个月时间，SCI正式收录会更晚一些。
审稿效率：1.0 | 录用概率：75% 个人体会：该期刊编辑部工作效率很高，态度也很积极，但对语言质量把关严格。投稿难度中等，不过编辑特别关注连续投稿问题。我第二次投稿时，虽然数据创新性明显优于前一篇，但由于首篇修改稿尚未返回而被拒收。建议同行们处理修改稿时要特别注意这个细节。
审稿效率:5.0 投稿体验：在读博士期间完成的第三篇研究论文，从提交到录用仅耗时7天，该刊物的处理速度确实令人印象深刻。
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 投稿历程：5月10日提交稿件 5月10日进入评审 5月17日和27日两次更新评审状态 6月17日收到大修意见 6月23日返回修改稿 7月1日完成最终审核 7月2日获得录用通知 整体流程比较顺畅，为我的硕士研究画上了圆满句号