暂无评分,来做第一个评价的人。
投稿难度确实很大
审稿周期:2.0投稿经历分享:24/02/10投稿 24/03/05收到审稿结果,三位评审意见分别为小修、大修和拒稿 24/04/28修改后重新投稿,补充了大量机制验证和模拟分析 24/05/15收到二次修改意见,原三位评审中有两位同意接收,第三位维持拒稿;新增第四位仲裁评审要求大修 24/05/30提交最终修改稿 24/06/05获得录用通知 整体而言审稿专家们提供了很有价值的建议,即便是拒稿意见也相当中肯合理
这篇研究存在哪些方法学上的不足?
论文讨论部分通常需要分成几个段落比较合适?
最新评论
投稿难度确实很大
审稿周期:2.0投稿经历分享:24/02/10投稿 24/03/05收到审稿结果,三位评审意见分别为小修、大修和拒稿 24/04/28修改后重新投稿,补充了大量机制验证和模拟分析 24/05/15收到二次修改意见,原三位评审中有两位同意接收,第三位维持拒稿;新增第四位仲裁评审要求大修 24/05/30提交最终修改稿 24/06/05获得录用通知 整体而言审稿专家们提供了很有价值的建议,即便是拒稿意见也相当中肯合理
这篇研究存在哪些方法学上的不足?
论文讨论部分通常需要分成几个段落比较合适?