暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿已经三周了，稿件仍未进入审稿流程，等待过程令人焦虑
投稿才5天就进入编辑评估阶段，这个进度快得让人有点担心结果不理想
审稿效率:1.0 投稿历程分享：7月4日首次投稿 7月19日重新提交 7月25日进入评审 8月1日收到大修意见 8月15日完成修改提交 9月18日获得录用
审稿效率：1.0 | 录用概率：75% | 主要领域：多相催化 | 投稿经历：2025.3.15投稿，2025.3.18进入编辑处理阶段，2025.3.19仍在编辑审核
选择了反应工程领域的Guy Marin教授作为编辑 虽然对自己的稿件信心不足，但还是决定完整记录投稿过程 [相关链接1] [相关链接2] 这位教授在业内确实很有声望
审稿周期:1.0投稿体验：由Dr. Marc A. Deshusses担任编辑，处理速度比预期慢很多，历时6个多月才完成。在生物法处理污染物尤其是VOCs领域，这位编辑确实是权威专家。虽然我的论文质量平平，但考虑到他曾是我导师的博导，可能出于这层关系最终接受了稿件。
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 个人体会：最近在该刊发表了一篇文章，这本化工领域的传统期刊处理稿件速度确实比较快
审稿效率：3.0 投稿体会：编辑部处理态度良好，经过较大修改后最终获得录用
审稿效率:5.0 投稿经历：被前一个期刊拒稿后转投CEJ，3月2日投稿，3月18日收到返修意见，两位审稿人共提出12个修改建议。修改稿在导师处耽搁了一段时间，4月10日晚提交最终版本，次日中午就收到录用通知。CEJ编辑部的工作效率确实令人印象深刻！
审稿效率：3.0 投稿体会：期刊编辑非常专业负责，这是我第三次在该刊发表论文。首篇稿件等了近一年没收到审稿意见，编辑亲自评估后给出了修改建议并最终录用。后续两篇的审稿周期都控制在三个月内，每次都有两位评审专家提供详细意见，认真修改后都能顺利发表。特别感谢这位主编的严谨态度和对作者的体谅。
审稿效率：1.0 投稿经历分享：1月19日投稿，2月27日收到修改意见，3月18日获得录用通知
审稿效率:4.0投稿体验：作为博士生的第二篇SCI论文，该刊编辑和评审专家非常专业，两个月返回大修意见。三位审稿人共提出50余条修改建议，给了一个月修改期。我们认真撰写了近20页、6000余字的回复说明。返修后次日即收到录用通知，可见对待审稿意见的态度确实很关键！
这个期刊的处理速度确实惊人！从投稿到录用仅用了45天（包括我自己拖延返修稿件的10天）。编辑部邀请了4位审稿人，其中3位返回了意见，都只建议少量修改，总共提出的问题不到10个。 具体时间线如下供参考： 收稿日期：2025年2月5日， 修改通知：2025年3月3日， 返修提交：2025年3月20日， 录用通知：2025年3月22日， 在线发表：2025年3月23日 作为化工领域的传统优质期刊，希望该刊继续保持这样的高效率。
稿件进入编辑评估阶段已经两周多了，目前还没有任何进展反馈
审稿效率:3.0 投稿历程：1月28日投稿，2月28日进入外审阶段；3月5日开始编辑评估；3月20日再次编辑评估；4月6日第三次编辑评估；4月27日收到大修意见；5月25日提交修改稿，次日进入编辑处理状态；6月2日开始第二轮评审；7月8日再次大修；8月2日提交二次修改稿，9月10日终于迎来小修通知；9月15日完成最终修改，9月23日正式接收。太开心了！感谢所有帮助过我的审稿专家
投稿时间线记录： 02月05日初次提交 02月12日进入评审 03月18日收到大修意见 04月15日重新提交 04月16日获得录用 整体审稿周期约40天。 只要认真对待修改意见，返修后直接录用的概率很大。 建议特别重视回复信的撰写质量。 虽然初审阶段稍慢，但后续流程效率很高。
审稿专家非常专业负责，整个流程进展迅速，经历一次大修和一次小修后就被录用了。很幸运能在这里发表我的首篇论文。继续努力！欢迎交流讨论：725554986
审稿效率评分：3.0 个人观察：当前影响因子情况 JMCA:4.85 Small:4.49 Carbon:4.09 JPS:3.67 ACS AMI:3.68 Nano Research:3.46 Nanoscale:2.87 CEJ已飙升至5.23，似乎不愿与前述期刊相提并论？建议对标以下刊物： Nano Letters:4.46 ACS Nano:5.8 Angewandte Chemie:4.96 期待来年CEJ的稿件质量能与这三本顶级期刊看齐
审稿效率:4.5 投稿体验：研究生阶段在该刊发表了两篇论文，编辑团队响应迅速。特别感谢材料科学领域的资深编辑Dr. Michael Chen，处理稿件专业高效。分享完整投稿时间线供同行参考： 03 Mar 2025:初次投稿 05 Mar:格式修改后重新提交 05 Mar:正式进入流程 08 Mar:分配责任编辑 08 Mar:开始外审 12 Mar:进入编辑评估阶段 14 Mar:继续编辑评估 28 Mar:仍在编辑评估中 30 Mar:收到修改意见(两个小修两个大修) 10 Apr:返回修改稿 12 Apr:责任编辑处理中 12 Apr:再次送审 20 Apr 2025:最终录用
审稿效率:4.0 投稿心得：作为研究生发表的首篇SCI，选择了化学工程领域的权威期刊Chemical Engineering Journal。投稿过程如下： 2025年1月10日首次投稿，3天内完成送审 2025年2月20日收到初审意见(大修)，四位评审专家中一位建议拒稿，其余三位持肯定态度，编辑最终给予一个月修改期限 2025年3月18日提交修改稿后，经过两周评审获得第二次反馈，这次两位审稿人都给出了积极评价，但仍需少量修改(期间因投稿系统技术问题进行了格式调整) 2025年4月8日收到二次修改意见 2025年5月2日返回最终修订版 2025年5月4日获得录用通知(具体日期可能存在微小误差) 特别感谢导师在论文语言润色和疫情期间对研究工作的大力支持
最新评论
投稿已经三周了，稿件仍未进入审稿流程，等待过程令人焦虑
投稿才5天就进入编辑评估阶段，这个进度快得让人有点担心结果不理想
审稿效率:1.0 投稿历程分享：7月4日首次投稿 7月19日重新提交 7月25日进入评审 8月1日收到大修意见 8月15日完成修改提交 9月18日获得录用
审稿效率：1.0 | 录用概率：75% | 主要领域：多相催化 | 投稿经历：2025.3.15投稿，2025.3.18进入编辑处理阶段，2025.3.19仍在编辑审核
选择了反应工程领域的Guy Marin教授作为编辑 虽然对自己的稿件信心不足，但还是决定完整记录投稿过程 [相关链接1] [相关链接2] 这位教授在业内确实很有声望
审稿周期:1.0投稿体验：由Dr. Marc A. Deshusses担任编辑，处理速度比预期慢很多，历时6个多月才完成。在生物法处理污染物尤其是VOCs领域，这位编辑确实是权威专家。虽然我的论文质量平平，但考虑到他曾是我导师的博导，可能出于这层关系最终接受了稿件。
审稿效率：2.0分 录用概率：25% 个人体会：最近在该刊发表了一篇文章，这本化工领域的传统期刊处理稿件速度确实比较快
审稿效率：3.0 投稿体会：编辑部处理态度良好，经过较大修改后最终获得录用
审稿效率:5.0 投稿经历：被前一个期刊拒稿后转投CEJ，3月2日投稿，3月18日收到返修意见，两位审稿人共提出12个修改建议。修改稿在导师处耽搁了一段时间，4月10日晚提交最终版本，次日中午就收到录用通知。CEJ编辑部的工作效率确实令人印象深刻！
审稿效率：3.0 投稿体会：期刊编辑非常专业负责，这是我第三次在该刊发表论文。首篇稿件等了近一年没收到审稿意见，编辑亲自评估后给出了修改建议并最终录用。后续两篇的审稿周期都控制在三个月内，每次都有两位评审专家提供详细意见，认真修改后都能顺利发表。特别感谢这位主编的严谨态度和对作者的体谅。
审稿效率：1.0 投稿经历分享：1月19日投稿，2月27日收到修改意见，3月18日获得录用通知
审稿效率:4.0投稿体验：作为博士生的第二篇SCI论文，该刊编辑和评审专家非常专业，两个月返回大修意见。三位审稿人共提出50余条修改建议，给了一个月修改期。我们认真撰写了近20页、6000余字的回复说明。返修后次日即收到录用通知，可见对待审稿意见的态度确实很关键！
这个期刊的处理速度确实惊人！从投稿到录用仅用了45天（包括我自己拖延返修稿件的10天）。编辑部邀请了4位审稿人，其中3位返回了意见，都只建议少量修改，总共提出的问题不到10个。 具体时间线如下供参考： 收稿日期：2025年2月5日， 修改通知：2025年3月3日， 返修提交：2025年3月20日， 录用通知：2025年3月22日， 在线发表：2025年3月23日 作为化工领域的传统优质期刊，希望该刊继续保持这样的高效率。
稿件进入编辑评估阶段已经两周多了，目前还没有任何进展反馈
审稿效率:3.0 投稿历程：1月28日投稿，2月28日进入外审阶段；3月5日开始编辑评估；3月20日再次编辑评估；4月6日第三次编辑评估；4月27日收到大修意见；5月25日提交修改稿，次日进入编辑处理状态；6月2日开始第二轮评审；7月8日再次大修；8月2日提交二次修改稿，9月10日终于迎来小修通知；9月15日完成最终修改，9月23日正式接收。太开心了！感谢所有帮助过我的审稿专家
投稿时间线记录： 02月05日初次提交 02月12日进入评审 03月18日收到大修意见 04月15日重新提交 04月16日获得录用 整体审稿周期约40天。 只要认真对待修改意见，返修后直接录用的概率很大。 建议特别重视回复信的撰写质量。 虽然初审阶段稍慢，但后续流程效率很高。
审稿专家非常专业负责，整个流程进展迅速，经历一次大修和一次小修后就被录用了。很幸运能在这里发表我的首篇论文。继续努力！欢迎交流讨论：725554986
审稿效率评分：3.0 个人观察：当前影响因子情况 JMCA:4.85 Small:4.49 Carbon:4.09 JPS:3.67 ACS AMI:3.68 Nano Research:3.46 Nanoscale:2.87 CEJ已飙升至5.23，似乎不愿与前述期刊相提并论？建议对标以下刊物： Nano Letters:4.46 ACS Nano:5.8 Angewandte Chemie:4.96 期待来年CEJ的稿件质量能与这三本顶级期刊看齐
审稿效率:4.5 投稿体验：研究生阶段在该刊发表了两篇论文，编辑团队响应迅速。特别感谢材料科学领域的资深编辑Dr. Michael Chen，处理稿件专业高效。分享完整投稿时间线供同行参考： 03 Mar 2025:初次投稿 05 Mar:格式修改后重新提交 05 Mar:正式进入流程 08 Mar:分配责任编辑 08 Mar:开始外审 12 Mar:进入编辑评估阶段 14 Mar:继续编辑评估 28 Mar:仍在编辑评估中 30 Mar:收到修改意见(两个小修两个大修) 10 Apr:返回修改稿 12 Apr:责任编辑处理中 12 Apr:再次送审 20 Apr 2025:最终录用
审稿效率:4.0 投稿心得：作为研究生发表的首篇SCI，选择了化学工程领域的权威期刊Chemical Engineering Journal。投稿过程如下： 2025年1月10日首次投稿，3天内完成送审 2025年2月20日收到初审意见(大修)，四位评审专家中一位建议拒稿，其余三位持肯定态度，编辑最终给予一个月修改期限 2025年3月18日提交修改稿后，经过两周评审获得第二次反馈，这次两位审稿人都给出了积极评价，但仍需少量修改(期间因投稿系统技术问题进行了格式调整) 2025年4月8日收到二次修改意见 2025年5月2日返回最终修订版 2025年5月4日获得录用通知(具体日期可能存在微小误差) 特别感谢导师在论文语言润色和疫情期间对研究工作的大力支持