第一位审稿人意见较少，第二位审稿人要求比较严格，前后经历了三次大修，最终主编直接接收未再送审。我投稿的是Chemical Engineering and Processing: Process Intensification这个版本，不确定和Chemical Engineering and Processing是否同一期刊，在数据库查询发现两者的文章数量和即时影响因子都有差异，想请教下各位同行的看法。
neuro_researcher882024-07-14
记录投稿进度：
2024.7.10 提交稿件
2024.7.13 进入编辑处理阶段
process_engineer7892024-07-14
Chemical Engineering and Processing: Process Intensification这个期刊应该不在SCI收录范围内吧？
最新评论
期刊主编专业素养很高，在工程实践领域有着非常丰富的经验积累。
审稿效率：5.0 投稿体验：2017年10月15日收稿，11月25日收到修改意见，12月1日即被接受。整个流程非常高效！编辑部处理迅速，外审环节特别专业。审稿专家提出的建设性意见对论文质量提升帮助显著，衷心感谢！期待期刊影响力持续提升。
安全性良好
编辑部工作非常细致，每次修改后都会重新送审，直到达到满意的标准
这本化工类期刊质量很好，审稿过程非常严谨，给出的修改意见很详细。只要认真逐条回复审稿意见，通常都能被接收。如果对某些意见有异议，可以提出合理申辩并提供佐证材料，编辑会认真考量。我投过两篇论文都经历了较长的审稿周期，经过两次修改才最终发表。建议有博士毕业需求的同学尽早投稿，以免耽误学位获取时间。
这本期刊在化工领域算是老牌刊物了，质量确实不错。我之前投过一篇，虽然审稿周期较长但最终直接录用，这也是我目前唯一一篇未经修改就被接受的论文。
这本期刊整体质量令人满意
三个月内完成大修并提交修改稿，完全按照审稿意见进行了调整。但由于二审更换了审稿专家，导致审理周期与初审相当。不过主编处理效率很高，每次催稿都能及时得到回复。
18年12月底投稿，次年1月下旬收到拒稿通知。两位审稿人各自提供了约20条修改建议，处理速度快，便于及时修改重投，整体体验良好。
第一位审稿人意见较少，第二位审稿人要求比较严格，前后经历了三次大修，最终主编直接接收未再送审。我投稿的是Chemical Engineering and Processing: Process Intensification这个版本，不确定和Chemical Engineering and Processing是否同一期刊，在数据库查询发现两者的文章数量和即时影响因子都有差异，想请教下各位同行的看法。
记录投稿进度： 2024.7.10 提交稿件 2024.7.13 进入编辑处理阶段
Chemical Engineering and Processing: Process Intensification这个期刊应该不在SCI收录范围内吧？
审稿效率：3.0 投稿体验：这个期刊的编辑处理速度实在令人失望，稿件在编辑阶段停滞整整一个月毫无进展。多次邮件询问都石沉大海，这种不负责任的态度确实让人恼火。即便直接拒稿也无妨，但拖延处理既浪费作者时间又影响研究进度。
审稿效率：4.0 投稿体验：完全赞同前面同行的看法，稿件在编辑部滞留了近一个月，现在又卡在寻找审稿人阶段两周了。我是六月初投稿的，至今仍未进入实质审稿环节，建议后续投稿者谨慎选择该刊
请问论文投稿的具体上传流程是怎样的？
去年10月中旬投稿，10月底进入审稿状态，至今仍显示under review
投稿时应该选择word文档还是pdf格式提交呢？