暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 个人经历：Chemical Science这个期刊存在严重问题，完全沦为学术关系网的工具。该刊明显偏袒知名学者及其关系圈，普通研究者很难获得公平对待。以现任主编Daniel Nocera为例，其多名学生和同门都在编辑部任职。我们课题组去年投稿一篇论文，耗时近两个月仅收到两份评审意见：一份建议小修，另一份则草率拒稿。令人气愤的是拒稿评审根本没认真阅读论文，仅用套话否定创新性，而编辑也未经核实就直接采纳。更恶劣的是编辑部对申诉邮件置之不理。这种不负责任的审稿态度和裙带关系严重的运作模式，实在有损学术公正性。强烈建议同行慎重考虑向该刊投稿。
从论文质量来看，多数文章水平不及JACS和Angew这类顶刊。通常国内学者都是在被JACS、Angew拒稿后转投该刊。过去类似研究只能选择CC期刊，现在多了一个Chem Sci的选择。审稿人态度普遍友善，关键是要通过主编审核，编辑更偏好新颖独特的研究方向，单纯合成类工作较难发表。
相比JACS确实还有一定差距，但作为RSC新推出的旗舰期刊，凭借其提升影响因子的策略，明年IF突破10分应该问题不大。从文章质量来看，多数投稿都是被JACS和Angew拒稿后转投的。不过最近在主编David Macmillan的影响力下，确实吸引了不少知名学者加入编委团队，比如新任副主编Tom Muir。
最新期刊分区显示计算机科学领域已晋升为一区
审稿效率:1.0 | 录用难度:5.0 个人体会：该刊是化学领域的顶级期刊，对创新性的要求极高，标准接近JACS和Angewandte这类顶尖刊物。很多投稿可能是被ACS Nano和JACS拒稿后转投的，整体论文质量相当出色。作为月刊，每期发表文章数量有限。若能在此刊发表，说明研究水准已接近JACS级别。
Chemical Science目前已经晋升为一区期刊
这个期刊已经不值得投稿了，以后不会再考虑。整个投稿体验让人感到失望。
分享在Chemical Science的投稿经历：我们来自普通研究团队，审稿专家给出了专业严谨的意见，没有敷衍了事的情况。希望这本期刊继续保持高水准！以下是详细投稿时间线：2025-01-12提交稿件(周一)，2025-01-16进入编辑处理(周五)，2025-01-25开始首轮同行评审(周日)，2025-01-29返回编辑(周四)，2025-02-02进入第二轮评审(周一)，2025-02-11收到大修通知(周三)，2025-02-16提交修改稿(周一)，2025-02-17重新进入编辑阶段(周二)，2025-02 21开始终审(周五)，最终于2025-03 15获得录用。希望通过我的经历能给同样在科研道路上奋斗的同行们一些参考和鼓励。
各位同行，刚投稿到CS期刊，心里有些不安，想请教下大家审稿阶段一般会有几位评审专家？
这篇论文创新性不足，存在较多内容重复的问题
该期刊学术要求相当严格，审稿专家提出的意见非常专业且细致。虽然影响因子不算顶尖，但录用标准极高，据说只接受领域内前10%的优秀论文，淘汰率接近90%。
审稿效率:1.0 投稿体验：审稿过程异常缓慢，让人感到十分无奈
作为RSC的旗舰刊物，目前影响力与JACS和Angew相比还有一定差距，但投稿通过初审的门槛就很高。只要能进入审稿环节就有发表希望。
影响因子保持在8-10分区间相当优秀，若能持续稳定在这个水准，完全称得上是国际顶尖期刊
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 个人经历：文章被JACS拒稿后，最终在Chemical Science成功发表，整个审稿过程比较顺利。
从当前影响力来看，该期刊还难以与JACS、Angewandt等顶级期刊相提并论
该期刊审稿效率确实不错，一个月左右就能收到反馈。不过其学术影响力主要集中在有机化学领域，目前对投稿的质量要求还算比较宽松。
审稿效率评分：2.0。根据个人经历，我们学校的职称评定体系不认可Chemical Science这类期刊，只接受JACS或Angewandte级别以上的论文。即便发表再多CS的文章，对晋升帮助也不大。在科研奖励方面，CS的待遇与Chemical Communications基本相当。
今年有幸在该期刊发表一篇论文，文章在被Angew.Chem两轮审稿拒稿后转投至此，经过两次修改最终被接收。论文质量完全可以媲美JACS和Angew.Chem这类顶级期刊。
这本期刊如果2025年的影响因子跌破7分就相当不理想了，若低于8分可能会面临发展困境，定位将接近普通专业期刊，与其创刊目标差距较大。维持在8-9分区间属于正常水平。超过9分会比较意外，毕竟这个分值已经接近顶尖化学期刊的标准了。不过目前还很难准确预测其影响因子走势。
最新评论
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 个人经历：Chemical Science这个期刊存在严重问题，完全沦为学术关系网的工具。该刊明显偏袒知名学者及其关系圈，普通研究者很难获得公平对待。以现任主编Daniel Nocera为例，其多名学生和同门都在编辑部任职。我们课题组去年投稿一篇论文，耗时近两个月仅收到两份评审意见：一份建议小修，另一份则草率拒稿。令人气愤的是拒稿评审根本没认真阅读论文，仅用套话否定创新性，而编辑也未经核实就直接采纳。更恶劣的是编辑部对申诉邮件置之不理。这种不负责任的审稿态度和裙带关系严重的运作模式，实在有损学术公正性。强烈建议同行慎重考虑向该刊投稿。
从论文质量来看，多数文章水平不及JACS和Angew这类顶刊。通常国内学者都是在被JACS、Angew拒稿后转投该刊。过去类似研究只能选择CC期刊，现在多了一个Chem Sci的选择。审稿人态度普遍友善，关键是要通过主编审核，编辑更偏好新颖独特的研究方向，单纯合成类工作较难发表。
相比JACS确实还有一定差距，但作为RSC新推出的旗舰期刊，凭借其提升影响因子的策略，明年IF突破10分应该问题不大。从文章质量来看，多数投稿都是被JACS和Angew拒稿后转投的。不过最近在主编David Macmillan的影响力下，确实吸引了不少知名学者加入编委团队，比如新任副主编Tom Muir。
最新期刊分区显示计算机科学领域已晋升为一区
审稿效率:1.0 | 录用难度:5.0 个人体会：该刊是化学领域的顶级期刊，对创新性的要求极高，标准接近JACS和Angewandte这类顶尖刊物。很多投稿可能是被ACS Nano和JACS拒稿后转投的，整体论文质量相当出色。作为月刊，每期发表文章数量有限。若能在此刊发表，说明研究水准已接近JACS级别。
Chemical Science目前已经晋升为一区期刊
这个期刊已经不值得投稿了，以后不会再考虑。整个投稿体验让人感到失望。
分享在Chemical Science的投稿经历：我们来自普通研究团队，审稿专家给出了专业严谨的意见，没有敷衍了事的情况。希望这本期刊继续保持高水准！以下是详细投稿时间线：2025-01-12提交稿件(周一)，2025-01-16进入编辑处理(周五)，2025-01-25开始首轮同行评审(周日)，2025-01-29返回编辑(周四)，2025-02-02进入第二轮评审(周一)，2025-02-11收到大修通知(周三)，2025-02-16提交修改稿(周一)，2025-02-17重新进入编辑阶段(周二)，2025-02 21开始终审(周五)，最终于2025-03 15获得录用。希望通过我的经历能给同样在科研道路上奋斗的同行们一些参考和鼓励。
各位同行，刚投稿到CS期刊，心里有些不安，想请教下大家审稿阶段一般会有几位评审专家？
这篇论文创新性不足，存在较多内容重复的问题
该期刊学术要求相当严格，审稿专家提出的意见非常专业且细致。虽然影响因子不算顶尖，但录用标准极高，据说只接受领域内前10%的优秀论文，淘汰率接近90%。
审稿效率:1.0 投稿体验：审稿过程异常缓慢，让人感到十分无奈
作为RSC的旗舰刊物，目前影响力与JACS和Angew相比还有一定差距，但投稿通过初审的门槛就很高。只要能进入审稿环节就有发表希望。
影响因子保持在8-10分区间相当优秀，若能持续稳定在这个水准，完全称得上是国际顶尖期刊
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：25% | 个人经历：文章被JACS拒稿后，最终在Chemical Science成功发表，整个审稿过程比较顺利。
从当前影响力来看，该期刊还难以与JACS、Angewandt等顶级期刊相提并论
该期刊审稿效率确实不错，一个月左右就能收到反馈。不过其学术影响力主要集中在有机化学领域，目前对投稿的质量要求还算比较宽松。
审稿效率评分：2.0。根据个人经历，我们学校的职称评定体系不认可Chemical Science这类期刊，只接受JACS或Angewandte级别以上的论文。即便发表再多CS的文章，对晋升帮助也不大。在科研奖励方面，CS的待遇与Chemical Communications基本相当。
今年有幸在该期刊发表一篇论文，文章在被Angew.Chem两轮审稿拒稿后转投至此，经过两次修改最终被接收。论文质量完全可以媲美JACS和Angew.Chem这类顶级期刊。
这本期刊如果2025年的影响因子跌破7分就相当不理想了，若低于8分可能会面临发展困境，定位将接近普通专业期刊，与其创刊目标差距较大。维持在8-9分区间属于正常水平。超过9分会比较意外，毕竟这个分值已经接近顶尖化学期刊的标准了。不过目前还很难准确预测其影响因子走势。