暂无评分，来做第一个评价的人。
虽然是本新期刊，最初未被SCI收录。我投了篇纯理论文章，但发现该刊以往发表的多为实验性论文，心里不免有些忐忑。 2024-7-10 从Electrochemica转投ChemSelect 2024-7-12 with editor 2024-7-15 under review 但系统只显示投稿日期，看不到审稿状态变更的具体时间 2024-10-20 三个月无进展，发邮件询问后编辑回复说审稿人未反馈，要求补充推荐审稿人。我推荐了三位专家：一位相熟的教授、一位国内不认识的学者和一位国外同行 2024-11-5 revise 巧合的是ChemSelect恰好在此时被SCI正式收录... 2024-11-8 返回修改稿-under review 2024-11-10 收到录用通知刚高兴没多久，半小时后又收到编辑邮件说有新审稿意见需要修改...次日完成修改并提交 2024-11-14 收到格式调整要求，当晚立即处理并返回 2024-11-14 accept 修改稿提交后仅3分钟就确认接收，效率确实不错
审稿效率：3.0 | 录用概率：25.0 个人体会：从其他期刊转投过来后最终被接收，整体来说这个刊物质量尚可
转投到这个综合期刊，不知道会不会像某些大型出版社那样沦为低质量论文的集散地。希望情况不会这么糟糕。
该期刊审稿效率较高，初审周期通常在30天以内。虽然审稿标准较为严格，刊登文章质量尚可，但编辑委员会的专业水平有待提升
审稿进度实在太慢了，投稿三个月至今没有任何消息反馈
审稿效率：2.0 投稿心得：虽然我的研究积累可能比不上国内重点院校的研究生，但很感激这份刊物在多次拒稿后最终接收了我的论文。之后还受邀担任该刊审稿人。整体而言期刊质量中等（或许我的水平也有限），但涵盖领域较广。审稿周期通常在两个月内，有次我因故延迟了十多天才完成评审，实在抱歉最后给了小修意见。
投稿后两周进入审稿流程，专家评审历时两个月，修改完善花费半个月后获得录用。整体来看该刊的审稿标准较为严格。
该期刊处理速度确实较慢，投稿一个多月仍无进展，多数情况下需要转投其他刊物，建议投稿前慎重考虑
审稿效率：1.0 投稿经历：8.30转投该刊，9.1进入评审，10.16收到修改意见，10.20再次送审，10.24二次修改，10.30最终录用，整个流程刚好两个月完成
改投到这个期刊，不知道最终能不能进入三区行列
去年12月投的稿件，今年2月初就收到了审稿意见，给了14天修改期限。作为初次投稿者不太明白系统显示的3月1日是什么意思，不过编辑很友善，3月中旬还特意发邮件提醒我们提交修改稿。后来因为图表问题又耽搁了几周，最终在4月中旬被接收。
3月中旬投稿，5月初催过一次进度，到现在7月中旬了稿件状态还是显示审阅中
审稿效率:1.0 | 录用概率:5.0 | 个人经历：3月中旬投稿，5月初催过一次，到7月中旬稿件状态仍显示在审中
审稿效率评分：2.0 投稿经历：2024年4月10日转投该刊 2024年6月5日收到大修意见后重新提交(未设修改期限)，系统却显示拒稿 2024年7月12日完善实验数据并认真修改后再次投稿 7月16日进入评审阶段 首次遇到大修后被拒又重新投稿的情况，期待这次能有好的审稿结果。
审稿专家提出的修改建议非常专业，意见精准到位，评价方式既客观又友善，这本期刊的学术水准确实很高。
四月份转投的稿件，至今已经超过四个月了，仍然没有任何审稿进展的消息......
投稿已经接近三个月了，审稿进度实在太慢了
9月10日转投该刊，经过小修后于9月16日就收到录用通知，处理速度确实很快。审稿专家提出的修改意见对提升论文质量很有帮助。虽然是SCI期刊，但考虑到急需发表文章的情况，整体体验还是不错的。期待期刊能早日晋升三区行列。
审稿周期仅1个月就收到反馈，需要大修。修改期限10天，已完成修改并重新提交。整体流程效率很高，两位审稿专家提出的意见都很专业，期待最终录用结果。
最新评论
虽然是本新期刊，最初未被SCI收录。我投了篇纯理论文章，但发现该刊以往发表的多为实验性论文，心里不免有些忐忑。 2024-7-10 从Electrochemica转投ChemSelect 2024-7-12 with editor 2024-7-15 under review 但系统只显示投稿日期，看不到审稿状态变更的具体时间 2024-10-20 三个月无进展，发邮件询问后编辑回复说审稿人未反馈，要求补充推荐审稿人。我推荐了三位专家：一位相熟的教授、一位国内不认识的学者和一位国外同行 2024-11-5 revise 巧合的是ChemSelect恰好在此时被SCI正式收录... 2024-11-8 返回修改稿-under review 2024-11-10 收到录用通知刚高兴没多久，半小时后又收到编辑邮件说有新审稿意见需要修改...次日完成修改并提交 2024-11-14 收到格式调整要求，当晚立即处理并返回 2024-11-14 accept 修改稿提交后仅3分钟就确认接收，效率确实不错
审稿效率：3.0 | 录用概率：25.0 个人体会：从其他期刊转投过来后最终被接收，整体来说这个刊物质量尚可
转投到这个综合期刊，不知道会不会像某些大型出版社那样沦为低质量论文的集散地。希望情况不会这么糟糕。
该期刊审稿效率较高，初审周期通常在30天以内。虽然审稿标准较为严格，刊登文章质量尚可，但编辑委员会的专业水平有待提升
审稿进度实在太慢了，投稿三个月至今没有任何消息反馈
审稿效率：2.0 投稿心得：虽然我的研究积累可能比不上国内重点院校的研究生，但很感激这份刊物在多次拒稿后最终接收了我的论文。之后还受邀担任该刊审稿人。整体而言期刊质量中等（或许我的水平也有限），但涵盖领域较广。审稿周期通常在两个月内，有次我因故延迟了十多天才完成评审，实在抱歉最后给了小修意见。
投稿后两周进入审稿流程，专家评审历时两个月，修改完善花费半个月后获得录用。整体来看该刊的审稿标准较为严格。
该期刊处理速度确实较慢，投稿一个多月仍无进展，多数情况下需要转投其他刊物，建议投稿前慎重考虑
审稿效率：1.0 投稿经历：8.30转投该刊，9.1进入评审，10.16收到修改意见，10.20再次送审，10.24二次修改，10.30最终录用，整个流程刚好两个月完成
改投到这个期刊，不知道最终能不能进入三区行列
改投到这个期刊，不知道最终能不能进入三区行列
去年12月投的稿件，今年2月初就收到了审稿意见，给了14天修改期限。作为初次投稿者不太明白系统显示的3月1日是什么意思，不过编辑很友善，3月中旬还特意发邮件提醒我们提交修改稿。后来因为图表问题又耽搁了几周，最终在4月中旬被接收。
3月中旬投稿，5月初催过一次进度，到现在7月中旬了稿件状态还是显示审阅中
审稿效率:1.0 | 录用概率:5.0 | 个人经历：3月中旬投稿，5月初催过一次，到7月中旬稿件状态仍显示在审中
审稿效率评分：2.0 投稿经历：2024年4月10日转投该刊 2024年6月5日收到大修意见后重新提交(未设修改期限)，系统却显示拒稿 2024年7月12日完善实验数据并认真修改后再次投稿 7月16日进入评审阶段 首次遇到大修后被拒又重新投稿的情况，期待这次能有好的审稿结果。
审稿专家提出的修改建议非常专业，意见精准到位，评价方式既客观又友善，这本期刊的学术水准确实很高。
四月份转投的稿件，至今已经超过四个月了，仍然没有任何审稿进展的消息......
投稿已经接近三个月了，审稿进度实在太慢了
9月10日转投该刊，经过小修后于9月16日就收到录用通知，处理速度确实很快。审稿专家提出的修改意见对提升论文质量很有帮助。虽然是SCI期刊，但考虑到急需发表文章的情况，整体体验还是不错的。期待期刊能早日晋升三区行列。
审稿周期仅1个月就收到反馈，需要大修。修改期限10天，已完成修改并重新提交。整体流程效率很高，两位审稿专家提出的意见都很专业，期待最终录用结果。