暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率非常高，专家意见专业细致，三位评审共提出了20多条建设性意见。认真回复后文章质量得到显著提升，特别感谢编辑团队和评审专家的指导。 2024.10-15 submitted 2024.10-17 under review 2024.11-02 major revision 2024.11-27 resubmitted 2024.11-28 accepted
这个期刊现在升到一区了吗？
审稿效率评分：1.0 经验交流：想请教一下，状态显示"awaiting reviewer score"具体表示什么含义？初次投稿到这个期刊不太明白这个状态
整体投稿过程比较顺利，11月初投稿，11月底收到初审意见，12月中旬返回修改稿后当天就收到了录用通知，整个周期约一个半月。审稿专家给出的建议很专业，对科研新手特别有帮助。
8月3日投稿，8月14日收到大修意见，两位审稿人分别提出了建议。一位指出语言表达需要完善，另一位给出了6条修改意见，其中有两条确实需要仔细斟酌。按要求在20天内完成修改并于8月22日返回，两天后就收到了录用通知，整体处理效率令人满意。
审稿效率:1.0 | 录用概率:95.0 投稿体验：审稿确实迅速！但编辑部要求异常严格，必须提交Origin源文件，连图文摘要都要可编辑格式，流程相当繁琐。经过3轮修改才被接收，后续又反复调整了多次，处理方式过于刻板，以后不会再考虑这个期刊
审稿效率：1.0 投稿经验分享：稿件最终被拒。编辑回复表示通常拒绝创新性不足的研究，很遗憾我的论文因新颖性不够未能通过。可能您不了解，该刊自2016年起进行了重大改革，目前采用较高标准（录用率约15%），要求达到催化领域顶级期刊的同等水平。
审稿效率：1.0 投稿经历：2019年10月11日收稿，11月16日录用，2020年3月12日在线发表。但近期发现文献数据库无法检索到3月份之后的文章
审稿效率评分：1.0 补充说明：感谢15楼同行的分享
审稿效率：1.0 投稿经历：3月5日提交 3月6日进入外审分配 3月9日开始专家评审 3月18日收到大修意见 5月7日返回修改稿 5月7日重新进入外审阶段 5月11日开始第二轮评审 5月21日等待编辑决定 5月22日最终录用 编辑部处理很及时，主要耽误在自己修改环节，受疫情影响进度较慢。
审稿效率:4.0 投稿体验：编辑部工作认真负责，审稿流程进展迅速。四月中旬收到录用通知，但到现在还没正式上线发表，已经等待超过三个月了，希望能加快出版进度。
请问撰写哪种格式的摘要更为合适？
关于结构式摘要和整段式摘要的选择标准，想请教各位同行的建议？
审稿速度：24.0 投稿经验分享：去年11月文章被接收，到现在还没正式上线发表
审稿效率较低，但投稿通过率相当高。个人经验分享：中药三七相关研究
审稿速度快吗？我的稿件已经投递7个多月还没消息，希望不要拖这么久最后还被拒。编辑部的投稿要求特别繁琐，不仅需要提供Origin原始数据文件，还要求图文摘要必须是可编辑格式，反复修改了多次才通过，整个过程相当耗费精力。虽然最终接收率看起来很高，但这样的操作流程实在不够人性化。
审稿效率评分：1.0 经验分享：请教一下"awaiting reviewers scores"这个状态具体表示什么？投稿后一直停留在这个阶段，已经两周了。
关于审稿进度：回复14楼，你的稿件应该正处于评审阶段，需要耐心等待专家意见。我之前投稿时处理速度还算快，三周左右就收到了修改意见，不过正式上线发表的时间确实会稍长一些。
最新评论
审稿效率非常高，专家意见专业细致，三位评审共提出了20多条建设性意见。认真回复后文章质量得到显著提升，特别感谢编辑团队和评审专家的指导。 2024.10-15 submitted 2024.10-17 under review 2024.11-02 major revision 2024.11-27 resubmitted 2024.11-28 accepted
这个期刊现在升到一区了吗？
审稿效率评分：1.0 经验交流：想请教一下，状态显示"awaiting reviewer score"具体表示什么含义？初次投稿到这个期刊不太明白这个状态
整体投稿过程比较顺利，11月初投稿，11月底收到初审意见，12月中旬返回修改稿后当天就收到了录用通知，整个周期约一个半月。审稿专家给出的建议很专业，对科研新手特别有帮助。
8月3日投稿，8月14日收到大修意见，两位审稿人分别提出了建议。一位指出语言表达需要完善，另一位给出了6条修改意见，其中有两条确实需要仔细斟酌。按要求在20天内完成修改并于8月22日返回，两天后就收到了录用通知，整体处理效率令人满意。
审稿效率:1.0 | 录用概率:95.0 投稿体验：审稿确实迅速！但编辑部要求异常严格，必须提交Origin源文件，连图文摘要都要可编辑格式，流程相当繁琐。经过3轮修改才被接收，后续又反复调整了多次，处理方式过于刻板，以后不会再考虑这个期刊
审稿效率：1.0 投稿经验分享：稿件最终被拒。编辑回复表示通常拒绝创新性不足的研究，很遗憾我的论文因新颖性不够未能通过。可能您不了解，该刊自2016年起进行了重大改革，目前采用较高标准（录用率约15%），要求达到催化领域顶级期刊的同等水平。
审稿效率：1.0 投稿经历：2019年10月11日收稿，11月16日录用，2020年3月12日在线发表。但近期发现文献数据库无法检索到3月份之后的文章
审稿效率评分：1.0 补充说明：感谢15楼同行的分享
审稿效率：1.0 投稿经历：3月5日提交 3月6日进入外审分配 3月9日开始专家评审 3月18日收到大修意见 5月7日返回修改稿 5月7日重新进入外审阶段 5月11日开始第二轮评审 5月21日等待编辑决定 5月22日最终录用 编辑部处理很及时，主要耽误在自己修改环节，受疫情影响进度较慢。
审稿效率:4.0 投稿体验：编辑部工作认真负责，审稿流程进展迅速。四月中旬收到录用通知，但到现在还没正式上线发表，已经等待超过三个月了，希望能加快出版进度。
请问撰写哪种格式的摘要更为合适？
关于结构式摘要和整段式摘要的选择标准，想请教各位同行的建议？
审稿速度：24.0 投稿经验分享：去年11月文章被接收，到现在还没正式上线发表
审稿效率较低，但投稿通过率相当高。个人经验分享：中药三七相关研究
审稿速度快吗？我的稿件已经投递7个多月还没消息，希望不要拖这么久最后还被拒。编辑部的投稿要求特别繁琐，不仅需要提供Origin原始数据文件，还要求图文摘要必须是可编辑格式，反复修改了多次才通过，整个过程相当耗费精力。虽然最终接收率看起来很高，但这样的操作流程实在不够人性化。
审稿效率评分：1.0 经验分享：请教一下"awaiting reviewers scores"这个状态具体表示什么？投稿后一直停留在这个阶段，已经两周了。
关于审稿进度：回复14楼，你的稿件应该正处于评审阶段，需要耐心等待专家意见。我之前投稿时处理速度还算快，三周左右就收到了修改意见，不过正式上线发表的时间确实会稍长一些。