暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊在机械工程领域颇具声望，我已有三篇中文论文发表。据同行反馈其英文版被SCI全部收录，若消息属实，后续考虑尝试投稿英文版本。
期刊现状基本维持原状，短期内难有改观，只要质量不下滑就已经很庆幸了
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：25% | 个人体会：编辑工作认真负责，对稿件格式要求严格。不过审稿周期偏长，需要做好心理准备，相比国际上的普通期刊更难被接收。
15年前投过中文版，仅修改了摘要语法就被录用。英文版投稿需支付500元审稿费，却因缺少一个参数说明被拒，其实补充一句话就能解决。最近查阅文献时发现一篇与我研究高度相似的文章，仔细比对后发现基本就是我中文论文的翻译版本，框架结构雷同，综述内容几乎一致且未更新最新进展，只是增加了些参考文献。最令人不满的是对方完全没有引用我的原作。某些研究者真是肆无忌惮，而期刊方也照单全收毫无底线，这样的刊物被SCI除名实属正常。
我的投稿已经超过12个月了还没收到任何审稿进展，这种情况正常吗？希望能得到有经验同行的建议
这本期刊在国内机械工程领域堪称顶尖水准
去年12月投稿，今年7月中旬收到拒稿通知
这本期刊在国内机械工程领域算是顶尖的SCI刊物了！
我的论文从投稿到最终录用历时约6个月。该期刊是国内机械工程领域的顶尖刊物，对稿件创新性要求较高。如果研究有重要科研项目支撑，会显著提升录用概率。
3月初投稿，6月上旬收到修改意见，按要求修回后等了将近两个月才收到最终拒稿通知。整个过程拖沓低效，感觉编辑部是被催急了才给回复。看来确实应该考虑投国际期刊了
审稿效率：6.0 | 录用概率：25.0 | 个人体会：初审周期确实较长，我的稿件等了近半年才收到修改意见，不过专家提出的建议非常专业到位。编辑工作认真负责，后续的二审和校样流程进展迅速，从返修到在线发表仅用了一个月时间，目前即将正式刊出。建议投稿时注意减少语法和格式错误，这对提升审稿效率很有帮助！
审稿专家非常专业，给出了详尽的修改建议，经过两轮修订最终被接收。编辑部工作细致负责，这是我在《临床医学工程》期刊发表的第二篇文章。
审稿效率极低：作为机械工程领域的研究者，深感该期刊存在严重的人情稿现象，评审过程缺乏专业性
这样的水平居然还能评上三区期刊
在整理研究结果时，应该遵循什么样的逻辑顺序比较合适？
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% | 个人体会：该期刊审稿周期过长，却似乎对此不以为然
审稿周期实在太长了，等待过程令人煎熬
审稿周期：6.0 | 录用概率：25.0 投稿经历：首轮评审历时4个月，两位审稿专家意见相左，一位建议小修，另一位指出与某会议论文存在部分重复（实为本人前期成果但未引用），最终被退稿。经过申诉说明情况后，编辑重新安排了二审，3个月后收到详尽修改意见。认真完善后终获录用并在线发表。整个过程中编辑部表现出高度专业性，特别感谢审稿专家的严谨态度和编辑团队的负责精神！
我于2023年12月初投稿，因跨年假期影响，次年1月中旬才进入外审阶段。4月初收到外审意见后进入复审环节，但直到8月仍无进展。多次电话咨询，先是被告知评审专家工作繁忙，后又表示专家在国外无法联系。11月底因迟迟收不到复审意见而选择撤稿。仅获得初审意见：文章基本达到发表要求，但需完善以下两点：1. 语言表达需要进一步润色；2. 数据分析、讨论和补充材料部分有待加强
在整理研究结果时，应该如何确定哪些图表需要组合展示？
最新评论
该期刊在机械工程领域颇具声望，我已有三篇中文论文发表。据同行反馈其英文版被SCI全部收录，若消息属实，后续考虑尝试投稿英文版本。
期刊现状基本维持原状，短期内难有改观，只要质量不下滑就已经很庆幸了
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：25% | 个人体会：编辑工作认真负责，对稿件格式要求严格。不过审稿周期偏长，需要做好心理准备，相比国际上的普通期刊更难被接收。
15年前投过中文版，仅修改了摘要语法就被录用。英文版投稿需支付500元审稿费，却因缺少一个参数说明被拒，其实补充一句话就能解决。最近查阅文献时发现一篇与我研究高度相似的文章，仔细比对后发现基本就是我中文论文的翻译版本，框架结构雷同，综述内容几乎一致且未更新最新进展，只是增加了些参考文献。最令人不满的是对方完全没有引用我的原作。某些研究者真是肆无忌惮，而期刊方也照单全收毫无底线，这样的刊物被SCI除名实属正常。
我的投稿已经超过12个月了还没收到任何审稿进展，这种情况正常吗？希望能得到有经验同行的建议
这本期刊在国内机械工程领域堪称顶尖水准
去年12月投稿，今年7月中旬收到拒稿通知
这本期刊在国内机械工程领域算是顶尖的SCI刊物了！
我的论文从投稿到最终录用历时约6个月。该期刊是国内机械工程领域的顶尖刊物，对稿件创新性要求较高。如果研究有重要科研项目支撑，会显著提升录用概率。
3月初投稿，6月上旬收到修改意见，按要求修回后等了将近两个月才收到最终拒稿通知。整个过程拖沓低效，感觉编辑部是被催急了才给回复。看来确实应该考虑投国际期刊了
审稿效率：6.0 | 录用概率：25.0 | 个人体会：初审周期确实较长，我的稿件等了近半年才收到修改意见，不过专家提出的建议非常专业到位。编辑工作认真负责，后续的二审和校样流程进展迅速，从返修到在线发表仅用了一个月时间，目前即将正式刊出。建议投稿时注意减少语法和格式错误，这对提升审稿效率很有帮助！
审稿专家非常专业，给出了详尽的修改建议，经过两轮修订最终被接收。编辑部工作细致负责，这是我在《临床医学工程》期刊发表的第二篇文章。
审稿效率极低：作为机械工程领域的研究者，深感该期刊存在严重的人情稿现象，评审过程缺乏专业性
这样的水平居然还能评上三区期刊
在整理研究结果时，应该遵循什么样的逻辑顺序比较合适？
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% | 个人体会：该期刊审稿周期过长，却似乎对此不以为然
审稿周期实在太长了，等待过程令人煎熬
审稿周期：6.0 | 录用概率：25.0 投稿经历：首轮评审历时4个月，两位审稿专家意见相左，一位建议小修，另一位指出与某会议论文存在部分重复（实为本人前期成果但未引用），最终被退稿。经过申诉说明情况后，编辑重新安排了二审，3个月后收到详尽修改意见。认真完善后终获录用并在线发表。整个过程中编辑部表现出高度专业性，特别感谢审稿专家的严谨态度和编辑团队的负责精神！
我于2023年12月初投稿，因跨年假期影响，次年1月中旬才进入外审阶段。4月初收到外审意见后进入复审环节，但直到8月仍无进展。多次电话咨询，先是被告知评审专家工作繁忙，后又表示专家在国外无法联系。11月底因迟迟收不到复审意见而选择撤稿。仅获得初审意见：文章基本达到发表要求，但需完善以下两点：1. 语言表达需要进一步润色；2. 数据分析、讨论和补充材料部分有待加强
在整理研究结果时，应该如何确定哪些图表需要组合展示？